FX till FM2

[JonnSchlemayer]

Hej ni som kan mer om tekniska saker än långa mig!

Jag har funderat på att köpa ett nytt objektiv med tiden. Antingen ett NIKKOR 55-300 (DX) eller ett NIKKOR 70-300 (FX).

Har en D7000 och en analog Nikon FM2.

Om jag köper DX-objektivet, kan jag endast använda det till min DSLR. Men köper jag FX-objektivet, kan jag då använda det till båda?

Jonn

 

[keckax]

Nja, 70-300 är väl utan bländarring, vilket inte torde fungera så bra på en manuell kamera som FM2.

/K

 

[Melker Humala]

Du behöver ett objektiv med bländarring till din FM2.

M

 

[Niklas Groop]

Du behöver ett objektiv med bländarring till din FM2.

M

... Om du inte vill fota med max bländare hela tiden...

Kolla vidare: http://www.kenrockwell.com/nikon/compatibility-lens.htm

Det är de Nikonobjektiv som inte har "G" som du är ute efter

 

[Helmetrock]

Det finns inget vettigt alternativ till nya 70-300 VR och 55-300 VR som ha bländarring annat än något 70-200/2,8. 70-300 är trevligare än 55-300 om du frågar mig, men det är inga gigantiska skillnader.

De äldre varianterna av 70-300 är inte alls av samma klass. Du får nog acceptera att inte använda det på din analoga kamera helt enkelt.

 

[JonnSchlemayer]

Att fota med maxbländare var ju inte tanken

Tackar för svar!

 

[L A Granis]

Köp AF-D objektiv (eller manuellt fokuserade AI/ AIs objektiv om Du kan klara dig utan autofokus) med bländarring, nya (när så är möjligt) eller begagnade, så får Du objektiv som fungerar på båda kamerorna.

 

[Melker Humala]

... Om du inte vill fota med max bländare hela tiden...

Kolla vidare: http://www.kenrockwell.com/nikon/compatibility-lens.htm

Det är de Nikonobjektiv som inte har "G" som du är ute efter

Det blir väl ändå minsta bländare. Max nedbländat alltså.

M

 

[Niklas Groop]

Det blir väl ändå minsta bländare. Max nedbländat alltså.

M

Jaha... Då har jag uppenbarligen missförstått något, eller inte läst ordentligt... ;-)

 

[WolandII]

Det blir väl ändå minsta bländare. Max nedbländat alltså.

M

Nej, det är väl maxbländare. Maxbländare är ju minsta bländartalet.

Mvh

 

[ztenlund]

Nej, det är väl maxbländare. Maxbländare är ju minsta bländartalet.

Mvh

Nej!

Kameran håller mycket riktigt upp bländaren så att hålet är så stort som möjligt (typ f/4,5-f/5,6 på en ljussvag zoom) när man tittar i sökaren. När bilden tas släpps bländararmen och eftersom ingen bländarring ställts in på att stoppa den innan "botten" så kommer bilden att tas med ett i det närmaste mikroskopiskt hål. Nedbländat till t ex f/22 e dyl beroende på objektivet.

Pilla lite på en Nikon-objektiv med bländarring så ska du se hur det fungerar. Det är också därför man måste ställa bländarringen på minsta bländaren (typ f/22 e dyl) när man använder det på en kamera där bländaren styrs från kamerahuset. Annars skulle kameran i det fallet inte kunna blända ned objektivet.

 

[WolandII]

Nej!

Kameran håller mycket riktigt upp bländaren så att hålet är så stort som möjligt (typ f/4,5-f/5,6 på en ljussvag zoom) när man tittar i sökaren. När bilden tas släpps bländararmen och eftersom ingen bländarring ställts in på att stoppa den innan "botten" så kommer bilden att tas med ett i det närmaste mikroskopiskt hål. Nedbländat till t ex f/22 e dyl beroende på objektivet.

Pilla lite på en Nikon-objektiv med bländarring så ska du se hur det fungerar. Det är också därför man måste ställa bländarringen på minsta bländaren (typ f/22 e dyl) när man använder det på en kamera där bländaren styrs från kamerahuset. Annars skulle kameran i det fallet inte kunna blända ned objektivet.

Ja, jag noterade inte att det handlade om att sätta optiken på en äldre analog kamera.

Mvh

 

[Arne1453]

Det finns inget vettigt alternativ till nya 70-300 VR och 55-300 VR som ha bländarring annat än något 70-200/2,8. 70-300 är trevligare än 55-300 om du frågar mig, men det är inga gigantiska skillnader.

De äldre varianterna av 70-300 är inte alls av samma klass. Du får nog acceptera att inte använda det på din analoga kamera helt enkelt.

AF-D 80-200 2,8 som har bländarring går väl på båda husen men då får han klara sig utan VR.

 

[JonnSchlemayer]

AF-D 80-200 2,8 som har bländarring går väl på båda husen men då får han klara sig utan VR.

Problemet är mer priset på en 80-200. Som student har man begränsad ekonomi och får köpa objektiv där efter.

 

[Helmetrock]

Men en beg AF-D 80-200/2,8 kostar knappast mer än en en ny 70-300 VR, det är ett rätt gammalt objektiv i dagsläget. Efter det har det kommit åtminstone 3 nyare versioner.