Annons

Fujifilm X10

Problemet med vita fläckar är ett det enda som verkligen stör mig - om än ganska sällan.

Instämmer helt. Problemet med dpreview - och andra forum/sociala medier - är att de som är mest högljudda driver flocken. Det tenderar att ge en väldigt obalanserade bild av produkter, oavsett om det handlar om att hylla eller nedgöra. Ett reellt problem gör att andra svagheter/kompromisser (som alla kameror har) plötsligt förvandlas till fel som gör kameran oanvändbar.

Jag är väldigt nöjd med X10 och jag har aldrig upplevt en så komplett kamera (vilket troligen beror på att Fujifilm träffat mina behov mitt i prick, snarare än att de producerat en fulländad kamera). Problemet med WDS allvarligt med dyker sällan upp för mig (en gång på ett par hundra exponeringar för min del hittills). Jag är naturligtvis dock angelägen om av Fujifilm åtgärdar felet.

Vad gäller videon ger X10 en utmärkt kvalité men det finns inte mycket inställningsmöjligheter och vill man turist-ruska kameran så finns det andra med bättre videostabilisering.

Sökaren är skarp i mina ögon (men jag har inget synfel så det kanske spelar in). Däremot är den ju enkel så till vida att den saknar info samt att zoomen syns i sökaren vid längre brännvidder.

Menysystemet är relativt logiskt och bra i jämförelse med min lilla Samsung (där jag ibland har svårt att hitta trots lång tid användning) och jag upplever det inte som sämre än min förra Pentax-dslr. Det upplevs förmodligen olika beroende på tidigare erfarenheter/vad man är tillvand till? Däremot är pappersmanualen en miss.

Problemen med fokus har jag, som tidigare sagt, aldrig haft. Klart snabbaste kompakten jag testat (om än inte riktigt som en modern dslr). Men kameran levererades med firmware v. 1.02.
 
Den situation där man nog får störst problem med WDS är nattbilder i stadmiljöer. Där finns det alltid gatlampor, neonskyltar och fönster med starkt ljus.
Så jag skall nu ut och övningsköra med dottern här i Göteborg och skall ta med mig både X-10 samt 5DMKII och stativ. Skall försöka ta lite testbilder som jag kan jämföra.
Återkommer i frågan.
 
Den situation där man nog får störst problem med WDS är nattbilder i stadmiljöer. Där finns det alltid gatlampor, neonskyltar och fönster med starkt ljus.
Så jag skall nu ut och övningsköra med dottern här i Göteborg och skall ta med mig både X-10 samt 5DMKII och stativ. Skall försöka ta lite testbilder som jag kan jämföra.
Återkommer i frågan.

OK, intressant. Men du förväntar väl dig inte jämförbara resultat mellan X10 och en 5DMKII med fullformatsensor.?
 
Nån som får ordning på EXR-systemet och RAW-format? Jag försökte följa instruktionerna från den på dpreview som verkade intressant (finns en länk i ett tidigare inlägg ovan), men det faller på att man enligt honom ska använda RAW, men samtidigt ställa in kameran på "M" i filstorlek, vilket i praktiken ställer om sensorn till 6 MP, för att skapa utrymme att öka det dynamiska omfånget. Men precis som flera påpekade - utan något vettigt svar - så försvinner ju möjligheten att ställa om filstorlek i samma stund man ställer in den på RAW. Manualen är ju inte så bra, och mörkar det mesta kring det som borde vara kamerans största enskilda innovation. Problemet är att kameran landar på ett minimum av 400 ISO i de funktioner som ska öka DR, och det var tydligen just det som man kunde undvika om man ställde ned sensorn till 6 MP.
Jag är inte säker på att jag fattar alla finesserna kring detta, men just denna fråga borde ju inte vara omöjlig att lösa.
Nån som har klurat ut saken?

Martin
 
Testade nu. Satte kameran på RAW och P-läget, tog en bild. Det blir förstås en RAW-fil. Vred över till EXR, tog en bild, det blir - som väntat - en JPG.

Nej, man ska inte använda EXR-läget på programratten ovanpå - den funkar bara i JPEG, utan det handlar om ett sätt att använda kamerans möjligheter till utökad DR fast i RAW-format. Kolla länken http://www.dpreview.com/articles/9060476058/fuji-x10-exr-camera-suggestions-for-optimum-performance

Det mesta av det han föreslår verkar logiskt, men just kombinationen RAW och omställd filstorlek går jag bet på.

Martin
 
OK, intressant. Men du förväntar väl dig inte jämförbara resultat mellan X10 och en 5DMKII med fullformatsensor.?

Nej jag tänker inte jämföra något annat än skillnaden på hur kamerorna hanterar WDS och skärpa och aberration eller vad jag nu skall kalla det i neonskyltar. Något jag aldrig sett i 5DMKII, i alla fall inte så störande att jag reagerat.
Vad gäller en hel del andra egenskaper så är ju svaret givet.
 
Tyvärr är det nog så att kameran är ett misslyckande. Många påpekar , svårigheten att hitta fokus
Tyvärr räcker inte dioptrin till , vid vissa synproblem och dessa vita målarstänkfläckar. . Väldigt dåligt av fujis
tekniker att inte noggrannare kolla upp en så förövrigt trevlig snygg kamera som nu antagligen inte går att sälja i andra hand. Jag påpekade också i ett mail, När jag såg en bild på deras hemsida(FujiX 10Nyhet X 10 livetsfinaste detaljer) Där finns en bild med två barn , i ett bilsäte . Bilden känns grynig , De nämner finaste detaljer. Det kan man också se i ansikten händer där röd stänk blandar sig med hud toner.
Jag tror att brådskan Och marknadsavdelningar öser ut sina produkter utan hänsyn.
/ Bengt

Att kalla kameran ett misslyckande är en rejäl överdrift!!. Att klaga på dioptrin är ju löjligt, var nöjd att den har någon inställningsmöjlighet alls. Att den skulle ha svårt att hitta fokus håller jag inte alls med om, snarare tvärtom. För att vara en kompaktkamera har den mycket lätt att hitta fokus och gör det relativt snabbt också.

De utbrända högdagrarna är däremot något att vara kritisk till, jag har dock inte själv haft några problem med det men det beror mer på vad jag fotograferat än själva kameran. Sedan kan såklart en massa saker göras ännu bättre men det påverkar i regel priset också. Att menysystemet sedan inte är av det allra mest logiska slaget är väl mer något man får vänja sig vid bara.

När man jämför olika kameror kanske det vore på sin plats att jämföra inom samma kategori och inte rakt av med mycket mer avancerade kameror. X10an är en riktigt härlig kamera som ger grymt bra bildkvalitet för sin klass. Den manuella zoomen är en fröjd och sökaren, trots att den saknar info, fungerar riktigt bra.
 
Nej, man ska inte använda EXR-läget på programratten ovanpå - den funkar bara i JPEG, utan det handlar om ett sätt att använda kamerans möjligheter till utökad DR fast i RAW-format. Kolla länken http://www.dpreview.com/articles/9060476058/fuji-x10-exr-camera-suggestions-for-optimum-performance

Det mesta av det han föreslår verkar logiskt, men just kombinationen RAW och omställd filstorlek går jag bet på.

Martin

OK, läste hans artikeln. Han förordar ju att man skall sätta RAW+JPG, då kan man välja bildstorlek.

Vad det ger för effekt på RAW-filen vet jag inte - har som sagt inte installerat programvaran. Får nog avvakta litet med detta tills Lightroom uppdaterats.

Helt klart har kameran många intressanta finesser.
 
Att klaga på dioptrin är ju löjligt, var nöjd att den har någon inställningsmöjlighet alls.

Varför skulle det vara löjligt?

Det kanske inte är viktigt för dig, men för dem med annan syn kan det ju vara avgörande!

Ett av de stora säljargumenten för X10 är att den faktiskt har en sökare. Om den i praktiken blir oanvändbar så är det väl i högsta grad något att klaga på.
 
OK, läste hans artikeln. Han förordar ju att man skall sätta RAW+JPG, då kan man välja bildstorlek.

Vad det ger för effekt på RAW-filen vet jag inte - har som sagt inte installerat programvaran. Får nog avvakta litet med detta tills Lightroom uppdaterats.

Helt klart har kameran många intressanta finesser.

Fast han skriver att man ska ställa 'setupmenyn' på RAW + JPG eller bara RAW, så jag tror ändå att tanken är att man ska kunna justera filstorlek även i bara RAW. Jag prövade att först ställa om till 'M' i bildstorlek, och sedan ställa om till RAW, men av minneskortet framgick att det inte gjorde någon skillnad i antalet bilder jag kunde krama ur kortet, så jag misstänker att det inte funkade. Åtminstone ett par av dem som har kommenterat hans artikel har ju nämnt detta, men bara en har svarat, som föreslog att man skulle ställa in i JPEG och sedan trycka på RAW-knappen bak på kameran. Men då måste man vad jag förstår trycka på den för varenda bild man tar, och det var ju knappast meningen (och jag tror heller inte att det funkar).

Testade SilkyPix men det var fasansfullt långsamt, så jag batchkonverterade alla bilderna till TIFF och importerade dem till Lightroom i stället. Inte RAW förstås - men det näst bästa i dagsläget antar jag.

Martin

P.S. Såg just att författaren själv hade varit inne igår (3/12) och kommenterat. Tydligen hade han själv använt RAW + Jpg och då kunnat justera detta. Men om man bara satte RAW så fungerade det inte. Jag misstänker att han lurar sig själv, och att hans inställning egentligen bara påverkar Jpg-filen men inte råfilen. Men hur kollar man det?
 
Senast ändrad:
live view

Nu behöver jag hjälp. Kan inte stänga av LCD-skärmen på X 10:an, om det nu är en live view funktion så hittar jag inte var jag går in stänger av det. Vill ju inte ha live view med tanke på batteriet.
 
Jag misstänker att han lurar sig själv, och att hans inställning egentligen bara påverkar Jpg-filen men inte råfilen. Men hur kollar man det?

Det tror jag också. Så fort Lightroom kan hantera RAW-filerna blir det ju möjligt.att testa och jämföra olika varianter.
 
Så under dotterns övningskörning under eftermiddagen så blev det några stopp för att testa Fujin.
Tyvärr en riktigt kall bitande vind så man ville inte hålla på att fippla med inställningar för mycket.
Både X-10 och 5DMKII satta på 800 ISO. X-10 bilderna i JPEG och 5DMKII bilderna i RAW som vanligt.
Resultatet kan sammanfattas som positivt.

Så låt oss börja från början vid Lilla Bommen. Ännu inte helt mörkt utan snarare blåtimmen.

X-10 klarar detta bra. Inga WDS eller andra konstigheter. Den exponerar dock klart rikligare än Canon och hittar på en del saker med färg och kontrast i JPG motorn trots att jag satt dessa värden på lägsta nivån.

X-10
http://matsalm.smugmug.com/Other/Fuji-Finepix-X-10-test/i-hchcr9q/0/M/DSF0150-M.jpg

5DMKII
http://matsalm.smugmug.com/Other/Fuji-Finepix-X-10-test/i-k8Rgq84/0/M/MG8695-M.jpg

X-10
http://matsalm.smugmug.com/Other/Fuji-Finepix-X-10-test/i-TwvJrb2/0/M/DSF0153-M.jpg

5DMKII
http://matsalm.smugmug.com/Other/Fuji-Finepix-X-10-test/i-ZLrZsxC/0/M/MG8699-M.jpg

När det efter mer övningskörning blivit mörkare så blev det ett stopp vid KIelterminalen.

X-10
http://matsalm.smugmug.com/Other/Fuji-Finepix-X-10-test/i-wW6PznW/0/M/DSF0161-M.jpg

5DMKII
http://matsalm.smugmug.com/Other/Fuji-Finepix-X-10-test/i-TfDJxRd/0/M/MG8702-M.jpg

Så här långt tycker jag att X-10 klarar sig utmärkt. Mycket bättre än någon Canon GXX modell någonsin har presterat i mina händer.

Nästa Bild är den första där man kan ana the "White Dot Syndrome" Inte särskilt störande. Se ljuspunkten straxt över den röda linjen till höger i bild.

X-10
http://matsalm.smugmug.com/Other/Fuji-Finepix-X-10-test/i-T5nVTXG/0/M/DSF0158-M.jpg

Canon har en betydligt mer definierade ljuskälla.

5DMKII
http://matsalm.smugmug.com/Other/Fuji-Finepix-X-10-test/i-Wjf2grr/0/M/MG8706-M.jpg

Sedan lite neonsskyltar där jag fick konstiga effekter första gången jag provade kameran.
Det finns en tendens också nu men inte alls lika kraftig. Den här bilden har ett dynamisktomfång som ligget en bra bit över båda kamerornas förmåga. Så skuggor är ordentligt lättade och högdagrarna sänkta i Lightroom. Förmodligen en bild där man istället skulle kört HDR.

X-10
http://matsalm.smugmug.com/Other/Fuji-Finepix-X-10-test/i-wjvLTD6/0/M/DSF0165-M.jpg

Canon har ingen av denna oskärpa eller "aberrattion" som X-10 uppvisar fast har förmodligen en stor fördel av RAW iden här bilden

5DMKII
http://matsalm.smugmug.com/Other/Fuji-Finepix-X-10-test/i-qVzJ8Hs/0/M/MG8713-M.jpg

Slutligen en Bild med starka stråkastare rakt mot kameran. Här syns igen WDS tendensen i X-10 men inte verkligt störande. Det vita och överexponerade blir dock klart större än på 5DMKII

X-10
http://matsalm.smugmug.com/Other/Fuji-Finepix-X-10-test/i-g23j97L/0/M/DSF0172-M.jpg

5DMKII
http://matsalm.smugmug.com/Other/Fuji-Finepix-X-10-test/i-xFR7bcv/0/M/MG8718-M.jpg

Så igen för att sammanfatta så är jag imponerad av Fuji X-10. Den har presterat betydligt bättre resultat än vad jag tidigare lyckats prestera med en kompaktkamera under dessa förutsättningar.
Ändå har jag ofta kört RAW i dem. När även X-10 får stöd för RAW i LR 3.6 så kommer det nog bli ytterligare ett ordentligt lyft
Vad gäller handhavandet av kameran tycker jag att lossnat efter ett par dagar och inte känns som något problem

För den som vill se bilderna i högre upplösning så gå in på min SmugMug sida.
http://matsalm.smugmug.com/Other/Fuji-Finepix-X-10-test/20416978_n7z4Fc#1615753082_hchcr9q
 
ANNONS
Götaplatsens foto – en riktig fotobutik.