Fuji S5 pro
- Trådstartare AndersGbg
- Start datum
Palletheking
Aktiv medlem
Om Fuji fått upp autofocusspeeden på sin nya modell så är nog den min nästa systemkamera. Något som jag saknar med min D200 är just det dynamiska omfånget, allt annat är jag nöjd med. Det verkar dessutom som om den kommer ha fler pixlar än föregångarna. Det skall bli väldigt intressant att läsa testerna på den nya modellen.
Palletheking
Aktiv medlem
Kanske är det så men jag tyckte det stod olika specar kring upplösningen. Fast det kanske var utifrån Fujis fuskomräkninghssystem. Den de gärna använder i samband med deras super CCD.
Palletheking
Aktiv medlem
Tänkte att det kanske var så. Med andra ord Fujis egna unika matematik.Jeppe skrev:
Njao.. den har 6+6, fast det är inte lika med 12
MartinB
Aktiv medlem
Ser intressant ut. Jag har lekt lite med RAW filerna från S3 och det är nog bland det bästa jag sett hittills. Visst finns det kameror med mer upplösning, men det finns ingen DSLR som slår omfånget eller färgerna. Dessutom har den riktigt lågt brus.
Jag tycker 12mp RAW filerna från S3 är riktigt användbara. Jag skulle vilja säga att den verkliga upplösningen ligger någonstans mellan 6 och 12mp.
Jag tycker 12mp RAW filerna från S3 är riktigt användbara. Jag skulle vilja säga att den verkliga upplösningen ligger någonstans mellan 6 och 12mp.
Goran
Aktiv medlem
jupp, i FOTO:s test så hamnar den strax över canon 20D i upplösning (1950 LPH/LPW om jag inte minns fel, 20d ligger väl på runt 1850LPH), och det räcker en bra bit
s5:an e på gång..
http://www.dpreview.com/news/0609/06092502fujifilms5pro.asp
jkene
Aktiv medlem
Kan någon förklara specen för mig:
Image sizes
• 4256 x 2848 (12.1 million)
• 3024 x 2016 (6.1 million)
• 2304 x 1536 (3.5 million)
Jag har fattat det som att 6Mpx är designerade för bilddata och 6mpix för omfånget. Det borde ge en maxstorlek på den färdiga bilden som är ca 3000*2000. Hur passar den stora bilden in i den ekvationen?
Image sizes
• 4256 x 2848 (12.1 million)
• 3024 x 2016 (6.1 million)
• 2304 x 1536 (3.5 million)
Jag har fattat det som att 6Mpx är designerade för bilddata och 6mpix för omfånget. Det borde ge en maxstorlek på den färdiga bilden som är ca 3000*2000. Hur passar den stora bilden in i den ekvationen?
Goran
Aktiv medlem
bilden interpoleras upp till 12MP, skulle tro att man använder data från båda pixeltyperna för dettta, eftersom en faktiskt upplösningen för gamla S3 är högre än en vanlig 6MP kamera, motsvarande runt 8-9MP. Resultatet skall alltså bli något bättre än att bara interpolera upp en 6M-fil.
eon
Aktiv medlem
Nej för att få det fina omfånget så måste man hålla sig till 6 MP.
S- och R-pixlarna registrerar ju inte samma sak, så det kan inte bli 12 MP av att lägga ihop dem. Om Fuji interpolerar pixlarnas antal eller deras dynamik är väl inte kännt.
För övrigt så är anledningen till att Fujis sensor ger högre detaljupplösning än andra 6 MP sensorer är inte att de har 6 + 6 MP utan det beror på att pixlarna är arrangerade på diagonalen år höger resp vänster i stället för horisontellt och vertikalt som är det vanliga
/Erik
S- och R-pixlarna registrerar ju inte samma sak, så det kan inte bli 12 MP av att lägga ihop dem. Om Fuji interpolerar pixlarnas antal eller deras dynamik är väl inte kännt.
För övrigt så är anledningen till att Fujis sensor ger högre detaljupplösning än andra 6 MP sensorer är inte att de har 6 + 6 MP utan det beror på att pixlarna är arrangerade på diagonalen år höger resp vänster i stället för horisontellt och vertikalt som är det vanliga
/Erik
ghost102
Aktiv medlem
Martin Brink
(MartinB) Ser intressant ut. Jag har lekt lite med RAW filerna från S3 och det är nog bland det bästa jag sett hittills. Visst finns det kameror med mer upplösning, men det finns ingen DSLR som slår omfånget eller färgerna. Dessutom har den riktigt lågt brus.
Jag tycker 12mp RAW filerna från S3 är riktigt användbara. Jag skulle vilja säga att den verkliga upplösningen ligger någonstans mellan 6 och 12mp.
______________________________________________
Vore intressant att veta vilka kameror du jämfört med.
Vänligen Johan som ev ska köpa S5 pro
(MartinB) Ser intressant ut. Jag har lekt lite med RAW filerna från S3 och det är nog bland det bästa jag sett hittills. Visst finns det kameror med mer upplösning, men det finns ingen DSLR som slår omfånget eller färgerna. Dessutom har den riktigt lågt brus.
Jag tycker 12mp RAW filerna från S3 är riktigt användbara. Jag skulle vilja säga att den verkliga upplösningen ligger någonstans mellan 6 och 12mp.
______________________________________________
Vore intressant att veta vilka kameror du jämfört med.
Vänligen Johan som ev ska köpa S5 pro
Goran
Aktiv medlem
är nästan säker på att det går att köra WIDE-läget vid 12MP också, men nån som har kameran borde ju veta?
nån som verkar ha gjort det i alla fall:
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/s3pro_samples.html
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1020&message=19865642&changemode=1
Senast ändrad:
Goran
Aktiv medlem
exakt hur pixlarna avänds kan bero på RAW-konverteraren också, Fujis egen går inte att ladda ner för demotest heller tyvärr,
pixel-layoten har väl en viss påverkan, men det är ju i 12MP läget som man får den högre upplösningen, i 6MP läget har den samma upplösning som D70. Enligt dpreview i alla fall.
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms3pro/page25.asp
