kaw
Aktiv medlem
Han har inte fel, det är bara det att han inte har testat omfånget på kameran. När någon gör det får vi veta vad den kan prestera vid specialbehandling.Damocles skrev:
Reichmann brukar inte ha fel dock.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Han har inte fel, det är bara det att han inte har testat omfånget på kameran. När någon gör det får vi veta vad den kan prestera vid specialbehandling.Damocles skrev:
Reichmann brukar inte ha fel dock.
T-Max 400 skrev:
Här blev den väl iaf ganska sågad pga att den ger lite bättre omfång men kostar omotiverat mycket;
Bedrövligt. Slött av Fuji att inte implementera (förlustfri) komprimering av rådatat.inge skrev:
Vad tycker ni om detta?
inge skrev:
Vad tycker ni om detta? 41 bilder på ett 1 gigs kort i rå format, 25 mb stora + att det tar ca: 30 sek att föra över 1 bild till en snabb dator, det är alltså Fuji S3 jag snackar om
Goran skrev:
Med FireWire/usb2 borde det väl gå lite fortare 4MB/sekund 25/4 = 6 sek per bild.
Men visst e filerna onödigt stora..
Goran skrev:
öhh..lite trött visst..
Sandisk Ultra II kort ger väl snarast 9-10 MB per sekund så 2,5 sekund per bild vore väl inte omöjligt...
Håller med. Det är faktiskt en väldigt stor skillnad på skuldrans form för W2-bilden jämfört med den normala. Fast troligtvis är t ex Canons modeller mer lik W2 än Fujis normalläge (ganska vild gissning).Goran skrev:
nu finns det slutsats och fler bilder på steves,
det ser riktigt bra ut i "wide-läget" med större dynamiskt omfång påkopplat, skillnaden är tydlig vid jämförelser av bilder på samma motiv.