rogerrova skrev:
Någon som vet något om kvaliten på inscanningen och hur fotolabben går till väga när dom scannar bilden. Om det är direkt från negativ eller om dom scannar den färdiga kopian.
Blir kvaliten kanske bättre om man köper en bra scanner och gör det jobbet själv?
Roger Rova
För några år sedan, när digitala tjänster var nya för labben, så förekom det rätt ofta att man skannade från kopian, d.v.s. man printade först och stoppade sedan 10 x 15-bunten i en slags dokumentmatande flatbäddsskanner.
Det är troligen en utdöd metod nu och så gott som alltid skannas negativen direkt.
I fallet PhotoCD som var/är en Kodak-patenterad produkt finns det faktiskt en slags garanti som säger att den digitala bilden skall komma direkt från ett analogt original (fast den garantin är inte värd så mycket av tekniska skäl).
Idag är det, överraskande för många kanske, ofta så att även dina kopior, alltså pappersbilderna du får med den framkallade filmen, kommer från en digital bildfil, oavsett om du beställer en CD eller ej.
De nyaste miniabben, som man alltså gör bilderna i, t.ex. Agfas D3 eller Fuji Frontier, skannar nämligen neget och gör bilden från fil.. alltid!
Blir det bättre om man gör det själv?
Ja, det beror nog mer på den som utför jobbet och vad man menar med bättre.
Om man menar att man kan få en högre upplösning om man använder sin egen skanner så är det t.ex. så, för minilabbets skanner har ju sin egen maxupplösning.
Men, det är med minilabbets automatik ungefär som med den digitala kamerans.. man behöver vara rätt klar över vad man gör för att göra det bättre..
Hoppas att jag bringat lite klarhet i din fråga..
//Håkan
