Cooper99
Aktiv medlem
Nu tar jag upp en fråga som varit uppe ganska ofta här. Nämligen, ska man köpa en DSLR eller en långzoom?
Jag har fotat dia med en Canon EOS500 i 11-12 år. Jag har egentligen aldrig utnyttjat kameran utan i stort sett bara använt auto-läget, och möjligheten att styra slutartiden. Jag har aldrig haft kunskapen att använda kameran ordentligt trots att jag hade velat lära mig det. Orsaken är tidsbrist antar jag.
Jag har bl a använt ett Cosina 19-35 1:3,5-4,5, och ett Canon 80-200 1:4,5-5,6.
Nu har jag tänkt skaffa en digitalkamera och funderar på vilken typ som passar mig bäst. Antingen en SLR (350D) eller en långzoom av något slag. I nuläget saknar jag att enkelt kunna ha med kameran överallt utan att det känns som en belastning. Den är för stor och kräver att jag har med hela kameraväskan med andra objektiv. Det är en stor begränsning tycker jag. Samtidigt vill jag inte ha en liten vanlig digitalkamera, utan en som motsvarar eller helst överträffar zoom-omfånget på min analoga. Bildkvaliten är givetvis en viktig faktor. Så till min fråga:
Vad är egentligen den stora skillnaden och fördelarna med t ex en 350D jämfört med kameror av typen Panasonic DMC-TZ1 eller Canon Powershot S3 IS? Är det bildkvalitén eller vad? Jag ser fördelar med långzoomarna eftersom de är mindre och överträffar den zoomkapacitet jag har just nu. Skönt att slippa byta objektiv jämt. Dessutom är de billigare än en t ex en Canon 350D. Någon skillnad måste det ju vara trots allt; men vad?
Tacksam för hjälp och synpunkter!
Jag har fotat dia med en Canon EOS500 i 11-12 år. Jag har egentligen aldrig utnyttjat kameran utan i stort sett bara använt auto-läget, och möjligheten att styra slutartiden. Jag har aldrig haft kunskapen att använda kameran ordentligt trots att jag hade velat lära mig det. Orsaken är tidsbrist antar jag.
Jag har bl a använt ett Cosina 19-35 1:3,5-4,5, och ett Canon 80-200 1:4,5-5,6.
Nu har jag tänkt skaffa en digitalkamera och funderar på vilken typ som passar mig bäst. Antingen en SLR (350D) eller en långzoom av något slag. I nuläget saknar jag att enkelt kunna ha med kameran överallt utan att det känns som en belastning. Den är för stor och kräver att jag har med hela kameraväskan med andra objektiv. Det är en stor begränsning tycker jag. Samtidigt vill jag inte ha en liten vanlig digitalkamera, utan en som motsvarar eller helst överträffar zoom-omfånget på min analoga. Bildkvaliten är givetvis en viktig faktor. Så till min fråga:
Vad är egentligen den stora skillnaden och fördelarna med t ex en 350D jämfört med kameror av typen Panasonic DMC-TZ1 eller Canon Powershot S3 IS? Är det bildkvalitén eller vad? Jag ser fördelar med långzoomarna eftersom de är mindre och överträffar den zoomkapacitet jag har just nu. Skönt att slippa byta objektiv jämt. Dessutom är de billigare än en t ex en Canon 350D. Någon skillnad måste det ju vara trots allt; men vad?
Tacksam för hjälp och synpunkter!
Senast ändrad: