Frågor till Terje Hellesø

[iSolen.se]

Än en gång Dussegård: läs Processen. Det är den anklagade som ska bevisa sin oskuld, eller hur?

Jag har faktiskt läst den för evigheter sedan, jag var för ung för att komma ihåg något av substans men det är lite som skatteverket jobbar.

Jag tycker mig ha visat utom varje rimligt tvivel att koltrastbilden är en dubbelexponering. Leta upp tråden eller kontakta mig här eller genom sajtmailen så kan jag sakligt gå igenom varje argument för sig, vi behöver inte nämna någon person utan det går att neutralt titta på bilden och jämföra med hur det har beskrivits hur bilden är tagen. Jag har också uppmanat läsare att göra egna experiment.

 

[Citrin]

Jag har läst varje ord i tråden och att du inte har lyckats återskapa bilden betyder bara att du inte har lyckats återskapa bilden, inte att Terje ljuger. Det är märkligt att det ska vara så förtvivlat svårt att inse detta. Jag har med egna ögon sett hur han har skapat de mest häpnadsväckande bilder - direkt i kameran - med endast en exponering och att du inte har knäckt koden betyder bara att du inte har knäckt koden, inget annat. Och be inte Terje förklara hur han gjorde för det har han redan gjort. Nu tänker jag inte fortsätta med inläggen här för det leder ingen vart.

 

[iSolen.se]

Jag har läst varje ord i tråden och att du inte har lyckats återskapa bilden betyder bara att du inte har lyckats återskapa bilden, inte att Terje ljuger. Det är märkligt att det ska vara så förtvivlat svårt att inse detta. Jag har med egna ögon sett hur han har skapat de mest häpnadsväckande bilder - direkt i kameran - med endast en exponering och att du inte har knäckt koden betyder bara att du inte har knäckt koden, inget annat. Och be inte Terje förklara hur han gjorde för det har han redan gjort. Nu tänker jag inte fortsätta med inläggen här för det leder ingen vart.

Då får du förklara en enkel sak, varför är lamporna i "reflexen" enkla och inte dubbla? Det var dubbelglasfönster.

 

[Citrin]

Läs sista meningen i mitt senaste inlägg.

 

[iSolen.se]

Läs sista meningen i mitt senaste inlägg.

Snälla, ta fram en kamera eller mobil och fota en lampreflex i ett fönster. Notera att alla ljuskällor blir dubbla, eller om du har treglasfönster, tredubbla, osv. Missa inte skärpan.

Eller duckar du för det enklaste experiment?

 

[Citrin]

När du har kämpat dig igenom nämnda mening fortsätter du med den näst sista i samma inlägg.

 

[iSolen.se]

När du har kämpat dig igenom nämnda mening fortsätter du med den näst sista i samma inlägg.

Eller så läser du det jag skrev.

Det är ett enkelt snabbt experiment som borde vara en ögonöppnare innan du kritiserar mig.

 

[Erik Schalin]

Att någon idag skulle anlita honom ser jag som otänkbart och trovärdigheten kommer aldrig tillbaka.

Har du rätt bild så går det givetvis att sälja den. Oavsett vad du har gjort tidigare. Det är ju bilden det handlar om.

 

[tocar]

Det kommer upp från många håll att sluta med drevet mot Terje. Mig veterligt så startar ingen en tråd idag som säger att det var en person vid namn Terje H som manipulerade grävlingar mårdhundar lodjur vargar osv. 2005-2011 eller vilket år man väljer.

Säger åter, lyssna på podcasten ("den skenande lögnen i P1), det finns en diagnos för detta med att ljuga och framförallt varför det fortsätter. Det är ett centra i hjärnan som gör att det blir lättare och lättare att ljuga.
Det är ju Terje själv som driver detta vidare, genom bloggar,intervjuer, forum och olika TV och radiokanaler och nu så sent som hösten 2017 sitter han och berättar om manipulationerna och det tragiska som skedde privat efteråt. Om Terje var tyst, så skulle allt självdö, men lyssna på P1 så förstår ni varför Terje måste älta detta.

En forskare säger "lögnen skapar oss och sen så fastnar vi i den och lögnen är så stark att allt drivs vidare av den"(grovt citerat)

 

[Annika.N]

Tragiskt!

Hej!
Fotografer som manipulerar naturfoto utan att redovisa det har ju ingen moral och bör syssla med annat. Att vara en duktig bildbehandlare kan ju ge bra inkomst om man är ärlig med det man gör. Fusk hör inte hemma bland riktiga fotografer. Är man mytoman så bör man ju söka hjälp. Ärlighet varar längst!

 

[fiolmattias]

Det är ju Terje själv som driver detta vidare, genom bloggar,intervjuer, forum och olika TV och radiokanaler och nu så sent som hösten 2017 sitter han och berättar om manipulationerna och det tragiska som skedde privat efteråt. Om Terje var tyst, så skulle allt självdö, men lyssna på P1 så förstår ni varför Terje måste älta detta

Nu kanske jag har fel, men i det första inlägget i denna tråd så är det inte Terje så startar, han svarar...

 

[Erik Schalin]

Hej!
Fotografer som manipulerar naturfoto utan att redovisa det har ju ingen moral och bör syssla med annat.

Varför?
123456789

 

[alfin]

Det kommer upp från många håll att sluta med drevet mot Terje. Mig veterligt så startar ingen en tråd idag som säger att det var en person vid namn Terje H som manipulerade grävlingar mårdhundar lodjur vargar osv. 2005-2011 eller vilket år man väljer.

Säger åter, lyssna på podcasten ("den skenande lögnen i P1), det finns en diagnos för detta med att ljuga och framförallt varför det fortsätter. Det är ett centra i hjärnan som gör att det blir lättare och lättare att ljuga.
Det är ju Terje själv som driver detta vidare, genom bloggar,intervjuer, forum och olika TV och radiokanaler och nu så sent som hösten 2017 sitter han och berättar om manipulationerna och det tragiska som skedde privat efteråt. Om Terje var tyst, så skulle allt självdö, men lyssna på P1 så förstår ni varför Terje måste älta detta.

En forskare säger "lögnen skapar oss och sen så fastnar vi i den och lögnen är så stark att allt drivs vidare av den"(grovt citerat)

Det finns säkert en diagnos för de som inte kan sluta älta saker också...

 

[Bussmicke]

Terje, manipulation eller inte, du tar mycket bra bilder.

 

[Terje H]

Det kommer upp från många håll att sluta med drevet mot Terje. Mig veterligt så startar ingen en tråd idag som säger att det var en person vid namn Terje H som manipulerade grävlingar mårdhundar lodjur vargar osv. 2005-2011 eller vilket år man väljer.

Säger åter, lyssna på podcasten ("den skenande lögnen i P1), det finns en diagnos för detta med att ljuga och framförallt varför det fortsätter. Det är ett centra i hjärnan som gör att det blir lättare och lättare att ljuga.
Det är ju Terje själv som driver detta vidare, genom bloggar,intervjuer, forum och olika TV och radiokanaler och nu så sent som hösten 2017 sitter han och berättar om manipulationerna och det tragiska som skedde privat efteråt. Om Terje var tyst, så skulle allt självdö, men lyssna på P1 så förstår ni varför Terje måste älta detta.

En forskare säger "lögnen skapar oss och sen så fastnar vi i den och lögnen är så stark att allt drivs vidare av den"(grovt citerat)

Jag vill rekommendera dig att lyssna en gång till på programmet, tror nog inte du förstått vad det handlar om med tanke på din recension. Att jag sedan dyker upp i media rätt ofta, det är så att media kontaktar mig rätt ofta och vill göra något. 9 av 10 förfrågningar tackar jag dock nej till, då jag själv tycker det blivit alldeles för mycket tjat om detta. Däremot har det ju varit viktigt att få ut mina egna ord om detta, i kontrast till den bild som oftast presenterats från andra håll.

Jag fortsätter också aktivt med mitt fotograferande, bloggande, undervisande, föreläsande, nya böcker på gång, filmdokumentär som är klar 2019 mm. Självklart!

 

[Terje H]

Det finns inget Flashback som kapat tråden, det är en information om bildmanipulation och vad som hände kring 2011, den går även att googla fram.
Du skriver hårda ord om mycket kända och etablerade fotografer och andra fotografer på ett nedlåtande sätt på din egen blogg hur de söker bekräftelse på Facebook. Du har prövat Facebook, men dina bilder fick aldrig många "likes", så istället för att ta diskussionen på Facebook med berörda, så skriver du nedlåtande om dom på din blogg. Jag vet att du fått mail från några.

Men du vill alltid ha en debatt som sker på din plattform och villkor, lika de intervjuer som du ställer upp på. Annars så går du till din blogg och skriver en massa som ingen kan bemöta på ett ärligt sätt då du skall censurera alla inlägg innan publicering.
Här finns inget Flashback, göm dig nu inte igen, med att Flashback "kapat" tråden??? Hur, på vilket sätt, utan bemöt det som kom upp i förra tråden om din ev. kriminalitet och att du skulle kostat olika människor, kommuner,länstyrelser, naturvårdverket tidningar ex. Camera Natura en massa pengar. Du skrev i slutet på tråden att du förberett ett svar, låt oss höra hur du ser på det hela.
(ursäkta det lite trasiga språkbruket, då jag skrev detta i en hast)

Vad jag skriver på min blogg finns där för alla att läsa. De som läser bloggen vet också att jag INTE skriver hårda ord om mycket kända och etablerade fotografer. Jag skriver om fenomen, om tankar kring foto i olika former - jag kan även vara kritisk och provocerande (vilket jag varit under alla mina år). Jag är inte rädd för att säga vad jag tycker. MEN, aldrig om namngivna fotografer - jag sysslar inte med förtal och personangrepp!

Provat Facebook? Vad menar du, egentligen? Jag finns kvar, är någorlunda aktiv. Så även på Instagram. Sedan att du givetvis utnyttjade läget med några kommentarer till mina bilder i gruppen "Nordiska naturfotografer" var föga överraskande, vilket fick mothugg från flera som läste vad du skrivit.

Sedan det med kostnader för kommuner, länsstyrelser mm - även här kör du din sanning vidare till de som läser. Här har du heller inte någon sanningsenlig bild som du presenterar, men de som är intresserade att i detalj få presenterat vad som skett (och INTE skett) kan ju kontakta mig. Många har gjort det redan - och jag har inget att dölja. Undantaget är flashbackarna, som inte kommer någon vart i en diskussion med mig, vilket jag redan skrivit.

Jag tänker inte fortsätta gå i polemik med dig, dels för att ditt sätt att kräva svar mm är alldeles för respektlös och fullt av påståenden (där du redan tycks ha en sanningsbild) - men mest för dina aktiviteter på Flashback. Sedan är det ju också öppet för de som läser dina ord att kolla vidare vad som är den sanna bilden.

 

[FiCa1]

Min slutsats

Nu har jag lyssnat på den rekommenderande podden. Jag finner Terjes resonemang tämligen övertygande. Om vi går ett drygt decennium tillbaka i tiden, då Terje blev Naturfotografen med versalt N. Min uppfattning då (och nu) var att Terje, med sina bestämda uppfattningar om naturfotografin som sådan, och med sin mycket egna stil, för vissa hade gjorts till en "sektliknande guru". Så när Terje talar om pressen att prestera, prestera, mera, mera, så har i alla fall inte jag svårt att förstå att det hela skenade iväg. Påminner om livet i forskarvärlden – en värld som ju inte heller den är fri från fuskare – där det gäller att publicera, publicera, nya (häftiga) rön i snabb takt; i hård konkurrens med andra hungriga där ute.

Nå. Åren har nu gått. Att Terje fortfarande bearbetar denna historia, är väl inte så svårt att förstå. Han fick ju faktiskt sitt yrkesliv i stort sett ödelagt och sitt privatliv hårt åtgånget. Sedan är det också väl värt att hålla i minnet att Terje inte har mördat, våldtagit, misshandlat, någon, ej heller har han begått terrorhandlingar eller stulit godis från små barn. (Inga sådana brott har i vilket fall rapporterats i pressen.) Den Terje har skadat allra mest är faktiskt sig själv.

Oavsett var vi själva står vad gäller Terjes naturfotografiska bildstil och bildspråk, är det ju ett faktum att den absoluta majoriteten av hans bilder inte är manipulerade – och det är väl ändå dem (och dem som Terje nu skapar) som idag är de intressanta att diskutera. (Koltrastbilden – som jag inte har sett – lämnar jag därhän; den får Terje reda ut med iSolen och ev. andra.)

Så jag tycker att det är dags att vi alla låter Terje lägga den eländiga historien bakom sig så att han kan gå vidare i livet.

/ FiCa1

 

[Terje H]

Ja relevant tråd eller inte, den är skapad av Terje Hellesö. Men då jag tror att tråden kommer självdö snabbt, så tänkte jag bara bemöta två saker Terje säger.
: "Ingen har drabbats av någon ekonomisk skada" fritt citerat.
: "Ingen anmälan har lämnats in" fritt citerat.
Bara några saker, Naturfotografernas bok fick tryckas om då du medverkade i den, din medverkan i det långa projektet "John Bauers skogar" med din vän Mats Andersson fick göras om helt och massor av material fick tas bort och boken göras om, Camera Natura fick göra om tryckningen av tidningen, då dina bilder skulle bli mittuppslag och enl en intervju i tidningen Hela Hälsingland den 2nov 2013 med dig själv så berättar du själv att du gått i konkurs med över 1miljon i skulder, fanns det inte en enda person/företag som led ekonomisk skada.

Enl Fotosidans artikel om bildfusket och andra media, så lämnade viltspårare Tommy Berglund in en polisanmälan för de kostnader du åsamkat länstyrelsen med att montera åtelkameror runt om i skogarna och allt personalarbete det hela medförde.
Allt detta ovan finns sammanfattat på följande länk: https://sv.wikipedia.org/wiki/Terje_Hellesø

Vi pratar om Wikipedia med fulla referenser och andra seriösa källor.
Detta är bland annat information från den modererade tråden om myrsloken, som Terje sa att han skulle bemöta och därmed skapade en tråd för ändamålet.
Om detta inlägg modereras bort, så får Terjes påståenden än en gång stå som en "sanning" igen och han lyckas klara sig utan att gå i svaromål och hans ord blir sanningen.

Du hänvisar till Wikipedia här, en sida där Flashback har gjort omfattande redigeringar - så pass att Wikipedia började rensa och uttryckt önskemål om större balans med mindre tonvikt på manipulationen. Extra kostnader för Länsstyrelsen med att montera åtelkameror? Det stämmer inte! Det finns sedan många år ett antal kameror uppställda i Mullsjöskogarna (så även fortfarande) som inte påverkats av min historia. Man har sedan många år ett mer eller mindre fast bestånd av lodjur som man har någorlunda koll på (hur många lodjur det nu är i Mullsjöskogarna tänker jag dock inte avslöja, det lämnar jag i så fall till Länsstyrelsen att göra). Vad gäller mårdhund, så fanns det även rapporter från några andra personer om observationer av mårdhund (även spår i snön) - så det kollade man redan innan min manipulerade mårdhundsbild. (Det finns mycket i detta som inte figurerat i media eller på Flashback, helt enkelt för att man inte ville att alla information skulle komma ut).

En liten detalj om "John Bauers skogar": Vad som stått i media stämmer inte! Vi var 3 fotografer som skulle göra boken tillsammans (Mats, jag och min fru Malin). Inga lodjursbilder fanns med i den bok som planerades utgiven i maj 2011, men som flyttades fram till hösten då det skulle kännas mer rätt. Jag har fortfarande kvar boken som den var tänkt med bilder från 3 fotografer som pdf-fil - och kan visa fram den för intresserade. De flesta bilder som jag skulle ha med i den boken var faktiskt inskannade analoga bilder (nästan enbart landskapsbilder). Man ska inte tro på allt man läser i tidningen, eller vad andra säger...

Avslutningsvis: dina fria citat av mig stämmer inte! Försök citera exakt vad jag sagt/skrivit, det blir bättre då.

 

[Terje H]

Nu har jag lyssnat på den rekommenderande podden. Jag finner Terjes resonemang tämligen övertygande. Om vi går ett drygt decennium tillbaka i tiden, då Terje blev Naturfotografen med versalt N. Min uppfattning då (och nu) var att Terje, med sina bestämda uppfattningar om naturfotografin som sådan, och med sin mycket egna stil, för vissa hade gjorts till en "sektliknande guru". Så när Terje talar om pressen att prestera, prestera, mera, mera, så har i alla fall inte jag svårt att förstå att det hela skenade iväg. Påminner om livet i forskarvärlden – en värld som ju inte heller den är fri från fuskare – där det gäller att publicera, publicera, nya (häftiga) rön i snabb takt; i hård konkurrens med andra hungriga där ute.

Nå. Åren har nu gått. Att Terje fortfarande bearbetar denna historia, är väl inte så svårt att förstå. Han fick ju faktiskt sitt yrkesliv i stort sett ödelagt och sitt privatliv hårt åtgånget. Sedan är det också väl värt att hålla i minnet att Terje inte har mördat, våldtagit, misshandlat, någon, ej heller har han begått terrorhandlingar eller stulit godis från små barn. (Inga sådana brott har i vilket fall rapporterats i pressen.) Den Terje har skadat allra mest är faktiskt sig själv.

Oavsett var vi själva står vad gäller Terjes naturfotografiska bildstil och bildspråk, är det ju ett faktum att den absoluta majoriteten av hans bilder inte är manipulerade – och det är väl ändå dem (och dem som Terje nu skapar) som idag är de intressanta att diskutera. (Koltrastbilden – som jag inte har sett – lämnar jag därhän; den får Terje reda ut med iSolen och ev. andra.)

Så jag tycker att det är dags att vi alla låter Terje lägga den eländiga historien bakom sig så att han kan gå vidare i livet.

/ FiCa1

Tack Finn!

 

[Terje H]

Terje, manipulation eller inte, du tar mycket bra bilder.

Tack Michael!