Frågor till Terje Hellesø

[PMD]

En bild får komma till på vilket vis som helst, men man får inte ljuga om hur det gick till.

Men det är en fråga som det redan finns minst en tråd för.

 

[Foto och Bildteknik]

Bålgetingen är monterad/konserverad och placerad på en stor stubbe med död ved som den låtsas tugga på. Den gör det för att framställa cellulosa till sitt bobygge. Eller tog jag bilden i en djurpark - eller är det ett photoshop-montage? Vilken infantil debatt detta tagit sig om vad som är rätt eller inte! På ett forum för (natur)fotografer...

För vanligt vettigt folk är detta med att vara ärlig i sin bildpresentation inget konstigt. Och det är de flesta, men rufflare och bedragare finns det i alla branscher. Yrkesstolthet (numera amatörfotograf), ärlighet ligger mig väldigt varmt om hjärtat och detta gäller ju majoriteten fotografer oavsett om man är proffs eller amatör.

 

[tumlaren]

Han hävdar och argumenterar att jpg är bättre än raw. Terje är idag frånkörd av tekniken. Han fotar mycket med en Nikon 200D som lanserades kring 2005, om han vill jobba i kameran, vad har inte hänt från 2005 till vad man nu kan göra i en kamera.
Jag tror de flesta skiter i vad som hände från 2005 och framåt, det är Terjes attityd i trådarna som gör att allt ballar ur. Jag skall inte ändra mig som Terje, som trivs när vinden börjar vända/ STÄNG TRÅDEN !![/QUOTE]

Var hävdar han att jpg är bättre än raw, vad jag kan läsa så tycker han att det är bättre för honom. Vad har det för betydelse vilken kamera han använder, man blir inte bättre fotograf bara för att man har den senaste och bästa modellen. Själv använder jag också gamla hus, har inte råd att köpa nya kameror och detta gör mig till sämre fotograf enligt dig.
Det finns en gammal devis, en bra fotograf tar bra bilder med en dålig kamera och en dålig fotograf tar dåliga blder med världens bästa kamera.

 

[fotobollfoto]

[...] Min utgångspunkt är inte att naturbilder är fejkade på ett eller annat sätt, naturbilder och redaktionella mediabilder ska vara äkta och det tänker jag inte ändra på. [...].

Men den bild du såg på mullvaden var ju utan sammanhang. Hur kunde du placera in den i facket naturbilder?

 

[Terje H]

Varför tar inte det så kallade drevet slut mot Terje. Mina egna tankar är följande.
Jag tror Terje själv skapar en stor irritation och frustration hos många personer med sitt sätt att vara och bemöta folk. Folk protesterar och Terje svarar som om han vore den enda som kan fotografi och bildskapande och därmed förnedrar folk. Sen påhejad att ett antal anhängare, där många hängt med sen skandalen och stöttat Terje, det driver allt vidare.
25maj skriver Terje att han vill stänga tråden, nu skriver han att den bör vara öppen, för nu tycker han att det passar hans egna ändamål bättre.
Jag har bara backat 2sidor i forumet i min dator. På dessa sidor har Terje skrivit följande om sig själv!
/Han är en djurvän i världsklass
/har gjort bilder med starkt konstnärligt budskap
/säger att "Foto och Bildteknik" inte får använda hans bild som skärmsläckare, när han endast vill se en bild i fullformat på sin egen dator, varför skulle han välja den som skärmsläckare och behöva se varje dag. För att bilden är så bra???
/jag kan skriva, undervisa och föreläsa
/att inspirera från nybörjare till duktig på ungefär 1dag
/enkelt att summera, jag kan vad jag håller på med
Till sist:
/Jag gillar inte att skryta
Jag anser att det är upp till andra att bedöma det Terje påstår om sig själv.

Detta är ju bara en bråkdel av vad Terje skriver om sig själv. Sen undrar folk som stöttar Terje varför folk fortsätter "jaga" Terje. Om Terje ändrade attityd och blev ödmjuk skulle med all säkerhet det mesta självdö.
Han hävdar och argumenterar att jpg är bättre än raw. Terje är idag frånkörd av tekniken. Han fotar mycket med en Nikon 200D som lanserades kring 2005, om han vill jobba i kameran, vad har inte hänt från 2005 till vad man nu kan göra i en kamera.
Jag tror de flesta skiter i vad som hände från 2005 och framåt, det är Terjes attityd i trådarna som gör att allt ballar ur. Jag skall inte ändra mig som Terje, som trivs när vinden börjar vända/ STÄNG TRÅDEN !!

Hej Tommy!
Först av allt vill jag beklaga att du så tydligt tycker illa om mig, då det tydligen inte spelar någon roll för dig vad jag gör och hur jag skriver, så blir det fel. Särskilt synd att du försöker bjuda på en resumé från tråden för att framställa mig i en dålig dager. I en tråd där vem som helst kan backa och läsa mina inlägg, för att då se om det stämmer med din resumé.

Något måste ha skett någon gång för att du fick mig så vansinnigt mycket i vrångstrupen. Och jag tror inte det handlar om mina manipuleringar och lögnerna, då allt annat jag gör och skriver också blir fel.

Sedan är det jag som förnedrar folk... Med att trots de påhopp jag fått från andra, behåller lugnet och försöker så gott det är möjligt att hålla en hövlig ton tillbaka. Märk väl: Alla mina inlägg i tråden finns kvar att läsa för alla som vill.

Att jag är den enda som kan fotografi? Var fick du det ifrån? Jag bemöter er, oavsett vilken nivå ni håller på era inlägg. Tror du verkligen inte att jag har något perspektiv alls, eller ännu mindre noll kunnande om fotografin i stort och fotohistoriens olika fotografer? Jag vet verkligen inte vad du vill med ditt inlägg, annat än försöka förstärka/behålla en negativ bild av mig som fotograf och som människa.

Det är detta jag verkligen vill beklaga.

Sedan börjar du dessutom blanda in detta med kameror och teknik... Om det nu verkligen enbart handlade om mina manipuleringar som gjort dig mycket besviken - vad har då det med vilken kamera jag väljer att använda? Och om jag har gammal utrustning eller inte? Blir jag en ännu sämre fotograf eller människa om jag skulle plocka fram en ännu äldre Hasselblad 500 CM?

Mina attityder... Hur är det med dina attityder?

/Terje

 

[Terje H]

Hej Terje, long time no see.

Jag har en fråga: Om du lyckades fotografera en fin bild av ett lodjur i mullsjötrakten idag, hur skulle du tänka kring att publicera bilden på din blogg?

Skulle det vara självklart att publicera? Eller skulle du dra dig för att göra det? Kanske något däremellan?

Hej Göran!
Ja, vad är det - tio år sedan?

Jag har sedan tidigare informerat om att jag lagt locket på vad gäller lodjur. Vilket innebär att jag inte skriver om lodjuren i Mullsjöskogarna, om (eventuella) lodjursmöten eller (eventuella) lodjursbilder. En en riktigt fin ny bild på lodjur väljer jag då givetvis att inte publicera, eller ens nämna med ord. Det förbigås i tystnad.

Vad framtiden bringar däremot, det får vi se.

/Terje

 

[Lumix FZ1000]

Personangrepp

Varför tar inte det så kallade drevet slut mot Terje. Mina egna tankar är följande.
Jag tror Terje själv skapar en stor irritation och frustration hos många personer med sitt sätt att vara och bemöta folk. Folk protesterar och Terje svarar som om han vore den enda som kan fotografi och bildskapande och därmed förnedrar folk. Sen påhejad att ett antal anhängare, där många hängt med sen skandalen och stöttat Terje, det driver allt vidare.
25maj skriver Terje att han vill stänga tråden, nu skriver han att den bör vara öppen, för nu tycker han att det passar hans egna ändamål bättre.
Jag har bara backat 2sidor i forumet i min dator. På dessa sidor har Terje skrivit följande om sig själv!
/Han är en djurvän i världsklass
/har gjort bilder med starkt konstnärligt budskap
/säger att "Foto och Bildteknik" inte får använda hans bild som skärmsläckare, när han endast vill se en bild i fullformat på sin egen dator, varför skulle han välja den som skärmsläckare och behöva se varje dag. För att bilden är så bra???
/jag kan skriva, undervisa och föreläsa
/att inspirera från nybörjare till duktig på ungefär 1dag
/enkelt att summera, jag kan vad jag håller på med
Till sist:
/Jag gillar inte att skryta
Jag anser att det är upp till andra att bedöma det Terje påstår om sig själv.

Detta är ju bara en bråkdel av vad Terje skriver om sig själv. Sen undrar folk som stöttar Terje varför folk fortsätter "jaga" Terje. Om Terje ändrade attityd och blev ödmjuk skulle med all säkerhet det mesta självdö.
Han hävdar och argumenterar att jpg är bättre än raw. Terje är idag frånkörd av tekniken. Han fotar mycket med en Nikon 200D som lanserades kring 2005, om han vill jobba i kameran, vad har inte hänt från 2005 till vad man nu kan göra i en kamera.
Jag tror de flesta skiter i vad som hände från 2005 och framåt, det är Terjes attityd i trådarna som gör att allt ballar ur. Jag skall inte ändra mig som Terje, som trivs när vinden börjar vända/ STÄNG TRÅDEN !!

Detta är ju ett enda stort personangrepp!!
Tycker inte detta hör hemma i ett forum på en sajt för fotografer!!!
Och kollar man det som står så är det inte fakta utan egna "tolkningar" av
Terjes inlägg!!! Däremot så var ju erkännandet ovan om jakten på Terje ärligt!

Nedan skrivet av ovanstående person!

"Sen undrar folk som stöttar Terje varför folk fortsätter "jaga" Terje."

/Ernst

 

[Terje H]

Vem har bestämt att naturfoto har automatiskt krav på sig att vara äkta? Inte jag iallafall!

För mig är naturfoto inget annat än fotografier från naturen. Inom naturfoto får man givetvis också göra precis vad man vill, som inom andra genrer. Så länge man inte ljuger eller skadar naturen!

Det finns abstrakt naturfoto, personlig naturfoto, experimentell naturfoto, surrealistisk naturfoto - där finns inga krav på äkthet.

Sedan finns den dokumentära naturfotografin, där det givetvis är viktigare med äktheten. Men naturfoto är ju så mycket mer än det!

Något jag skrivit om och visat i naturbilder under hela min karriär.

/Terje

 

[Terje H]

- Inte alls. En klar analys av läget och det finns inga angrepp på Terjes karaktär. Bara ett konstaterande av denna och hur Terje svarar på kritik och frågor.

Du kallar ju allt för personangrepp som är ifrågasättande, eller direkta frågor som ställs. Terje vill heller inte avsluta tråden. Mig gick Terje tlll angrepp på, likt han gjorde mot Herr Glöersen en gång i tiden.

Ställ frågor om du har några.

I inlägg #353 kan ni läsa mitt angrepp på Erik Karlsson.

 

[Foto och Bildteknik]

I inlägg #353 kan ni läsa mitt angrepp på Erik Karlsson.

Nu när du är med igen passar jag på att fråga varför du på din hemsida publicerar dina bilder i en så liten storlek och låg upplösning? De är ju inte för kommersiell användning.

 

[tumlaren]

Nu när du är med igen passar jag på att fråga varför du på din hemsida publicerar dina bilder i en så liten storlek och låg upplösning? De är ju inte för kommersiell användning.

Varför måste han svara på så dumma frågor, hur han vill publicera sina bilder spelar väl ingen roll eller det är vädigt viktigt för dig att få reda på.

 

[cango]

Varför måste han svara på så dumma frågor, hur han vill publicera sina bilder spelar väl ingen roll eller det är vädigt viktigt för dig att få reda på.

precis vad jag tänkte skriva.

Vill Terje svara på frågor gällande det som hände för X antal är sen (och efter) fine, men håll de relevanta.

"Terje, vad tyckte du och Championsfinalen i lördags?" är inte relevant hur mycket jag skulle vilja att han svarade på.

 

[Visom]

Host. Va? Nog ska naturfoto vara äkta för att vara naturfoto.

Slumpmässigt från högen:

http://www.naturfotograferna.se/index.php/foereningen/hederskodex

http://www.klikk.no/produkthjemmesider/villmarksliv/naturfoto-3614631
...

Finns det inte bättre sidor att hänvisa till? Första länken ger rätt stort spelrum för de som vill vara kreativa.

Här finns plats för många sorters bildberättelser och ett brett kreativt skapande. Det behövs såväl helt dokumentära som helt fritt skapade bilder och mycket däremellan.

 

[PMD]

Varför måste han svara på så dumma frågor, hur han vill publicera sina bilder spelar väl ingen roll eller det är vädigt viktigt för dig att få reda på.

Det är väl ingen här som måste svara på frågor? Allt deltagande i tråden är frivilligt.

 

[tumlaren]

Det är väl ingen här som måste svara på frågor? Allt deltagande i tråden är frivilligt.

Svarar han inte så blir det ännu mera anklagser mot honom pågrund av uteblivna svar, det har gått troll i denna tråden. Hur än Treje svarar, så kommer ännu flera dumma och konstiga frågor som inte hör hemma i denna tråd. Någon känner sig lurad av en bild, men vet inte var han sett bilden. Någon vill veta hur Treje tjänar sina pengar om han har företag eller ej, vad har detta med huvudfrågan i denna tråd. Därför tycker jag och nog flera med mig att det är dumma frågor som inte har med tråden att göra.

 

[fotobollfoto]

I vilket annat fack skulle jag placera in en populär naturbild av en mullvad, som spreds i sociala medier? Jag kanske är naiv men jag utgår från att naturbilder är äkta med tanke på deras kodex.

Jag missförstår nog vad du menar med att du såg bilden utan sammanhang, eftersom du så kategoriskt klassar den som naturbild istället för något annat.

 

[iSolen.se]

Jag missförstår nog vad du menar med att du såg bilden utan sammanhang, eftersom du så kategoriskt klassar den som naturbild istället för något annat.

Hur vill du klassa den då?

 

[fotobollfoto]

Hur vill du klassa den då?

Om jag bara såg bilden och inte läst berättelsen hade jag kunnat stoppa den i nästan vilket fack som helst. En reklambild kanske hade varit min första gissning.

Men efter att ha läst berättelsen stoppar jag den nog i facket ”dokumentation av en händelse”: han la djuret på en skyddad plats och tog en bild.

 

[PMD]

Svarar han inte så blir det ännu mera anklagser mot honom pågrund av uteblivna svar, det har gått troll i denna tråden. Hur än Treje svarar, så kommer ännu flera dumma och konstiga frågor som inte hör hemma i denna tråd. Någon känner sig lurad av en bild, men vet inte var han sett bilden. Någon vill veta hur Treje tjänar sina pengar om han har företag eller ej, vad har detta med huvudfrågan i denna tråd. Därför tycker jag och nog flera med mig att det är dumma frågor som inte har med tråden att göra.

Ja, det har förekommit frågor som inte borde ha ställts, men det har också förekommit relevanta frågor. Det vore bra om de förra inte blev fler.

Det är fortfarande frivilligt att delta i tråden och svara på frågor och det är upp till den som vill svara att välja vilka frågor som förtjänar svar.

 

[iSolen.se]

Om jag bara såg bilden och inte läst berättelsen hade jag kunnat stoppa den i nästan vilket fack som helst. En reklambild kanske hade varit min första gissning.

Men efter att ha läst berättelsen stoppar jag den nog i facket ”dokumentation av en händelse”: han la djuret på en skyddad plats och tog en bild.

Om du har läst berättelsen vet du att djuret levde, nog ska man låta vilda djur vara? Och om man av nån anledning plockar upp ett djur som man tror är dött och det mot förmodan visar sig leva, lägger man väl bara tillbaka det, inte flyttar det till en ny plats som ser ut som ett mullvadshål, arrangerar det och börjar ta bilder?

Efter att ha läst berättelsen klassar jag också den som "dokumentation av händelse" eller "lek med skendöda djur". Men utan beskrivning så trodde i alla fall jag det var en naturbild, dessutom en väldigt bra en.