Fotosidans bildstil
- Trådstartare Arleklint
- Start datum
Brummelisa
Aktiv medlem
Anledningen att jag lägger upp mina bilder för kritik är att självklart få reda på om man är helt ute och cyklar plus att det känns som ett enkelt sätt för mig att förklara och försvara min konst.
/ Marcus
Janne, du startade tråden och det skulle vara intressant att höra hur du ser att bilderna "likriktas" genom fotosidan. Vad är det för slutsatser du drar om inflödet. Ditt exempel om macrobild tror jag inte är något som Fotosidan drivit fram utan något som alltid eftersträvas i i den typ av bilder (dvs fokus på huvudmotiv och renodla resten).
Arleklint
Aktiv medlem
David:
Dels tänker jag att bilderna blir väldigt fokuserade på det tekniska. Är den skarp, är skärpedjupet lagom avvägt o.s.v. Kanske är det lättast att kommentera bilder ur dessa aspekter, och att resultatet blir att bilder som kommer in syftar till att tillfredställa "kraven" på teknik.
Inte fel, men något jag upplever och reflekterat över.
När det gäller macrobilderna som jag exemplifierade med så är jag inte säker på att det gäller generellt. Bilderna skulle på något sätt kunna visa den miljö fjärilen, eller fågeln lever i, men jag uppfattar att det på fotosidan är mer "rätt" med rena artporträtt.
Det är ingen kritik mot fotosidan utan bara mina reflektioner. Jag kan återkomma med mer, men ber att få återkomma.
[Edit]
Om denna likriktning som jag upplever förekommer i någon mån så är ju det kanske inte så konstigt eftersom vi är en begränsad samling medlemmar som påverkas och inspireras av varandras bilder och synpunkter
Dels tänker jag att bilderna blir väldigt fokuserade på det tekniska. Är den skarp, är skärpedjupet lagom avvägt o.s.v. Kanske är det lättast att kommentera bilder ur dessa aspekter, och att resultatet blir att bilder som kommer in syftar till att tillfredställa "kraven" på teknik.
Inte fel, men något jag upplever och reflekterat över.
När det gäller macrobilderna som jag exemplifierade med så är jag inte säker på att det gäller generellt. Bilderna skulle på något sätt kunna visa den miljö fjärilen, eller fågeln lever i, men jag uppfattar att det på fotosidan är mer "rätt" med rena artporträtt.
Det är ingen kritik mot fotosidan utan bara mina reflektioner. Jag kan återkomma med mer, men ber att få återkomma.
[Edit]
Om denna likriktning som jag upplever förekommer i någon mån så är ju det kanske inte så konstigt eftersom vi är en begränsad samling medlemmar som påverkas och inspireras av varandras bilder och synpunkter
Senast ändrad:
JanOlofHärnström
Aktiv medlem
Mats och Janne. Ut med språket, var lite konkreta och tala om vad ni ogillar. Den "likriktning" ni pratar om beskriver ni inte alls eller luddigt.
Tillspetsat: Man kan nästan få intrycket att ni ogíllar det som inte faller er i smaken och kanske inte accepterar att andra tycker olika.
Nu tog jag i lite väl hårt, no hard feelings.
// J O
Tillspetsat: Man kan nästan få intrycket att ni ogíllar det som inte faller er i smaken och kanske inte accepterar att andra tycker olika.
Nu tog jag i lite väl hårt, no hard feelings.
// J O
potion
Aktiv medlem
"Har du andra exempel på "regler" som utveckats på fotosidan?"
skrev Hustomten i första inlägget..
Nu är jag visserligen lite trött, men jag har iaf skummat igenom inläggen.
Fler regler som finns är; ej för centrerat objekt i bilden, kapa onödig luft, kapa inte huvuden - öron mm, skärpa skärpa skärpa.. Men det kanske är "riktiga" fotoregler som en nybörjare som jag inte fattat än...
Jag gör som jag vill, men är fruktansvärt självkritisk innan jag laddar upp nåt. Vill inte att det ska vara "uselt", men iaf tillräckligt "dåligt" för att det ska kunna förbättras..
Jag tittar ofta på andras bilder och lär mig genom att läsa kommentarerna (som dock är få för det mesta). Visst blir jag påverkad i mitt tänkande när jag ska knäppa min nästa bild. Men till syvende och sist vill jag försöka hitta min egen stil. Naturfotograf har jag redan insett att jag aldrig kan bli (rastlös OCH morgontrött.. ingen bra kombo), så det får lekas fram vad jag ska bli när jag blir stor.. ;p
Bilderna på FS är ganska likartade och det kan bli lite trist att titta på i längden. Men titt som tätt är det någon som kommer med en ny idé. =D
skrev Hustomten i första inlägget..
Nu är jag visserligen lite trött, men jag har iaf skummat igenom inläggen.
Fler regler som finns är; ej för centrerat objekt i bilden, kapa onödig luft, kapa inte huvuden - öron mm, skärpa skärpa skärpa.. Men det kanske är "riktiga" fotoregler som en nybörjare som jag inte fattat än...
Jag gör som jag vill, men är fruktansvärt självkritisk innan jag laddar upp nåt. Vill inte att det ska vara "uselt", men iaf tillräckligt "dåligt" för att det ska kunna förbättras..
Jag tittar ofta på andras bilder och lär mig genom att läsa kommentarerna (som dock är få för det mesta). Visst blir jag påverkad i mitt tänkande när jag ska knäppa min nästa bild. Men till syvende och sist vill jag försöka hitta min egen stil. Naturfotograf har jag redan insett att jag aldrig kan bli (rastlös OCH morgontrött.. ingen bra kombo), så det får lekas fram vad jag ska bli när jag blir stor.. ;p
Bilderna på FS är ganska likartade och det kan bli lite trist att titta på i längden. Men titt som tätt är det någon som kommer med en ny idé. =D
sagan
Avslutat medlemskap
Jag fotograferar mina bilder som jag vill ha dem för att jag vet att jag tar mina bästa bilder då!
Sen vill jag givetvis veta vad andra tycker om bilderna iaf..jag ser ingen konflikt där.
Om jag ansåg att mina bilder var felfri och perfekta så skulle behovet av respons från andra vara noll kanske ;-)
Jag får många bra tips hela tiden som hjälper mig att ta mina bilder som jag vill ha dem.
Kritik på mina bilder är viktiga för mig eftersom jag utvecklar mitt seende genom att få kritik på bilderna.
Vilket i förlängningen gör att jag kan ta bilder som är än mer som jag vill ha dem
Jag behöver alltså kritik på mina bilder för att utveckla mig själv som fotograf..inte för att tillfredställa andra.
Senast ändrad:
Damocles
Aktiv medlem
Även om man är nöjd med sina bilder finns det ju trots allt många åsikter om vad som gör en bra bild. Och tills man får reda på andras åsikter så kanske man inte ens är medveten om att bilden kunde ses ur den synvinkeln eller det perspektivet, och är det nytt för mig får jag möjlighet att utvecklas och ta ställning till det. Och i många fall fastnar det troligen något här eller där som sedan svetsas samman med det man kan innan.
Dom flesta människor är plastiska i sin levnad och utvecklas ständigt, så alla nya infall och tankar tas ständigt om hand och reflekteras över.
Att bildspråket dras samman lite på fotosidan kan vara naturligt då en viss grupp av medlemmar är mer synliga, och vissa saker typ "teman" går för stunden och försvinner, andra blir kvar. Att direkt sätta fingret på vad kan nog vara svårt då dom oliga genres som trots all residerar här är väldigt vidd skilda åt, men att vissa typer av foton inom varje genre går åt att bli mer lika. Speciellt om dom som tar dessa kommenterar och refklekterar mycket över varandras foton och tar inspiration från varandra.
Tar man i ett längre perspektiv tror jag inte det dras samman och blir statiskt, kanske mer i vissa grupperingar. Dock kommer då och då friska fläktar som rör upp och saker förändras, ibland snabbt, och ibland långsamt, men flytande är det.
Jag själv har inte haft något uppe sen i somras, trots att jag igentligen har mycket att lägga upp, men jag har varit upptagen med att utvecklas på andra håll genom resor och annat. Men snart börjar det bli dags att komma tillbaka, både kolla andras bilder och kommentera, men även lägga upp mer själv och testa dom goda råd jag förhoppningsvis kommer att få.
Dags att sticka till Söder för fototräffen.
Dom flesta människor är plastiska i sin levnad och utvecklas ständigt, så alla nya infall och tankar tas ständigt om hand och reflekteras över.
Att bildspråket dras samman lite på fotosidan kan vara naturligt då en viss grupp av medlemmar är mer synliga, och vissa saker typ "teman" går för stunden och försvinner, andra blir kvar. Att direkt sätta fingret på vad kan nog vara svårt då dom oliga genres som trots all residerar här är väldigt vidd skilda åt, men att vissa typer av foton inom varje genre går åt att bli mer lika. Speciellt om dom som tar dessa kommenterar och refklekterar mycket över varandras foton och tar inspiration från varandra.
Tar man i ett längre perspektiv tror jag inte det dras samman och blir statiskt, kanske mer i vissa grupperingar. Dock kommer då och då friska fläktar som rör upp och saker förändras, ibland snabbt, och ibland långsamt, men flytande är det.
Jag själv har inte haft något uppe sen i somras, trots att jag igentligen har mycket att lägga upp, men jag har varit upptagen med att utvecklas på andra håll genom resor och annat. Men snart börjar det bli dags att komma tillbaka, både kolla andras bilder och kommentera, men även lägga upp mer själv och testa dom goda råd jag förhoppningsvis kommer att få.
Dags att sticka till Söder för fototräffen.
sagan
Avslutat medlemskap
Samanfattningsvis så uppfattar jag och anser att mina kunder blir mer nöjda med bilderna om jag arbetar på det sätt jag gör, än om jag skulle fotografera bilderna efter deras exakta önskemål.
Därmed ser jag ingen konflikt mellan att jag tar bilderna som jag vill ha dem och kundens önskan om bra bilder (tvärtom faktiskt)!
Bara min syn och erfarenhet på saken
Därmed ser jag ingen konflikt mellan att jag tar bilderna som jag vill ha dem och kundens önskan om bra bilder (tvärtom faktiskt)!
Bara min syn och erfarenhet på saken
Hassan
Aktiv medlem
Jag känner igen tankegången. Jag tror den beror på att här på Fotosidan har vi ett forum för att få ut våra bilder och få feedback på dom.
Jag tror däremot inte att Fotosidan utvecklar någon egen unik bildsyn. Det bedöms nog bilder på samma sätt här som i andra sammanhang.
Det kanske är så att många här för första gången får den typen av kritik på sina bilder, suger i sig, utvecklar sitt bildseende och börjar mer medvetet använda den feedbacken i sitt fotograferande och i bedömandet av andras bilder. På så sätt så blir bilderna mer lika men bildstilen blir nog ändå inte unik för Fotosidan.
/ Hasse
Arleklint
Aktiv medlem
Jag ogillar ingenting, jag gillar fotosidan vilket tar sig uttryck i att jag "bor" här
Jag ser en likformighet i bilder som jag har svårt, men försökt/försöker att sätta ord på. Jag ser inget problem med den, men reflekterar över den. Jag gillar olika bildtyper, bildstilar och åsikter
Har jag varit otydlig i det??
JanOlofHärnström
Aktiv medlem
När jag ser över bildflödet som strömmar in och läser kommentarer till de bilder som har kommenterats under dagen så kan jag inte se någon stil eller likriktning. Varken innehållsmässigt eller åsiktsmässigt.
Var och en väjer själv vilka bilder och stilarter man vill titta på, på samma sätt som man skapar sina egna bilder och värderingar. De riktningar som finns i denna stora mångfald av bilder är illusioner som individen bär på inom sig.
Man kan t.ex välja att se fjärilar med suddiga antenner och diffus bakgrund, man kan välja att blunda för andra bilder med annat innehåll.
Var och en väjer själv vilka bilder och stilarter man vill titta på, på samma sätt som man skapar sina egna bilder och värderingar. De riktningar som finns i denna stora mångfald av bilder är illusioner som individen bär på inom sig.
Man kan t.ex välja att se fjärilar med suddiga antenner och diffus bakgrund, man kan välja att blunda för andra bilder med annat innehåll.
Brummelisa
Aktiv medlem
Den enda bildstilen jag tycker mig känna igen och det gäller egentligen inte bara fotosidan är pga det stora flödet av bilder gör att väldigt många bilder med sämre kvalité kommer in och då drunknar de "bättre". Men det här ska man kanske diskutera i en annan tråd.
/ Marcus
/ Marcus
