stoltz skrev:
Vad är det som är märkligt i att man tar betalt för fotosidan?
Om det finns andra gratis-siter utan reklam, varför härjar man inte runt där istället?
Här skall tydligen fotosidans redaktion motivera alla kostnader, vilket är märkligt i sig. Är en hundring om året en så blodig summa, när dom flesta av oss här inne kan pumpa in ett antal tusen kronor i kameran, gluggar och alla diverse onödiga tillbehör?
Om man inte har råd och betala är det sin sak, men gratiskvoten är väl helt ok isf?
Men att själv sitta och räkna på vad fotosidan får in i pengar är onödigt jobb - Om jag inte minns helt fel så drivs fotosidan som ett företag. Då finns det offentliga uppgifter om intäkter och utgifter.
Nu har man bestämt att man skall ta betalt för olika kvoter osv, då fotosidan inte är en ideell förening, så ser jag inga problem med att ledningen helt och hållet äger detta beslut.
Är det för dyrt eller om produkten inte uppfyller ens förväntningar, så behöver man ju inte köpa den - grundläggande marknadsekonomi.
När det gäller andra gratis-siterna är det inte alltför ovanligt att man säljer adressuppgifter och demografi till markandsföringsbolag eller surveyföretag.
