Fota men tänk

[dJb]

Detta gamla svar av Staffan Teste kan kanske bringa klarhet i er diskussion:

http://www.fotosidan.se/expertqa/view.htm?ID=2847&__style=print

 

[ulltand]

marvin4u skrev:
...Men andra ord, hänsyn måste tas ifall barnet inte vill få sin bild publicerad...

Jo, jag tycker det är ganska självklart.
Jag skulle aldrig visa en bild som mina söner inte vill ha visad.

Tex frågade jag innan jag skickade denna till Correns nätupplaga, Taskig retush, men...

http://www.corren.se/mer-pa-corren/...5/143-imgc2a3552c19f3bf569ada64916d66deee.jpg

En sådan bild skulle jag aldrig visa utan att ha fått Antons godkännande.

 

[marvin4u]

dJb skrev:
Detta gamla svar av Staffan Teste kan kanske bringa klarhet i er diskussion:

http://www.fotosidan.se/expertqa/view.htm?ID=2847&__style=print

Tack David.

/Ingvar

 

[ulltand]

dJb skrev:
Detta gamla svar av Staffan Teste kan kanske bringa klarhet i er diskussion:

http://www.fotosidan.se/expertqa/view.htm?ID=2847&__style=print

Det gäller själva fotograferingen, om du träffar evtal med modellen.

Om du tex fotograferar ditt eget barn så ska barnet avgöra om bilden ska kunna visas, detsamma om du plåtar en unge på stan.

Plåtar du en mindreåring, alltså en person som inte är myndig, och vill ha bilden i press, så kanske andra regler gäller.

 

[Mattsen]

marvin4u skrev:
Men andra ord, hänsyn måste tas ifall barnet inte vill få sin bild publicerad.
/Ingvar

Jo det är ju en självklarhet som vi väl alla är ense om. Men här gällde väl diskussionen väl nästan motsatsen - huruvida en fotograf som får uttryckligt samtycke/gillande av barnet behöver inhämta ytterligare "samtycke" från den underåriges målsman eller ej.

 

[ulltand]

Mattsen skrev:
Jo det är ju en självklarhet som vi väl alla är ense om. Men här gällde väl diskussionen väl nästan motsatsen - huruvida en fotograf som får uttryckligt samtycke/gillande av barnet behöver inhämta ytterligare "samtycke" från den underåriges målsman eller ej.

Nja, snarare tvärt om...
En bild som målsman tycker är ok, behöver inte vara ok för barnet.

 

[Mattsen]

FILM) (ulltand skrev:
Nja, snarare tvärt om...
En bild som målsman tycker är ok, behöver inte vara ok för barnet.

Aha, det var det som menades...sorry

 

[marvin4u]

FILM) (ulltand skrev:
Nja, snarare tvärt om...
En bild som målsman tycker är ok, behöver inte vara ok för barnet.

Här här har du nu plötsligt rätt.

Om en publicering önskas, på internet eller annan elektronisk lagring enligt PUL, och den minderårige (barnet) inte samtycker till publicering, gäller alltså med stöd av lagen att hänsyn måste tas till den minderåriges önskemål.
Men i slutänden är det ALLTID vårdnadshavaren (föräldern) som har bestämmanderätten, alltså sista ordet i frågan. Alltså om barnet inte vill, och föräldern ändå väljer att publicera, kan alltså föräldern råka illa ut om det skulle bli rättssak av det hela. Detta gäller dock inte tvärt om, om barnet vill lägga ut bilden, men inte föräldern, då äger föräldern all rätt att neka till publicering.

I alla andra situationer och publicering/fototillfällen, gäller alltid Föräldrabalken och lagen om vårdnad över minderåriga under 18år.
Men där gäller nödvändigtvis inte PUL.
Utan där kan andra lagar kan träda in för att skydda barnen.

Så en fotograf gör ALLTID klokt i att ha underskrift på att allt är OK, helst före.
Allt för att undvika problem med "rättsväsendet".

/Ingvar

 

[skarpedjup]

FILM) (ulltand skrev:
Är det inte viktigare att personen på bilden får avgöra vad den tycker är ok eller inte?
Barnet kanske tycker en bild mamma eller pappa har tagit är pinsam, varför ska då inte barnet få välja att den bilden inte ska få finnas på webben?

Du säger det själv, barnet. De är barn, inget annat.

 

[pokku]

Om vi fullföljer argumentet så kan man alltså polisanmäla sina barn om de publicerat självporträtt utan medgivande? Spännande.

 

[marvin4u]

pokku skrev:
Om vi fullföljer argumentet så kan man alltså polisanmäla sina barn om de publicerat självporträtt utan medgivande? Spännande.

Det får det inte riktigt den effekten, eftersom lagen är till för att tillgodose barnens rätt.
Föräldern är vårdnadshavare och den ytterst
ansvarige och är den som i första hand drabbas
av en eventuell anmälan, inte barnet.
Och få anmäler väl sig själva?

/Ingvar

 

[Canonliza]

Re: Re: Re: Re: Fota men tänk

Mattsen skrev:
Hmm, ironi Liza...ironi...

Va?

//Liza

 

[Canonliza]

Mikrun skrev:
Missförstå mig rätt när jag ifrågasätter vilken lagstiftning som har skärpts på det området?
Det är möjligt att jag har missat något men äger inte fotografen rätt till bilden och får publicera den om han så vill?

Nu är jag lika för att allt skall ske på ett schysst sätt och fotograferar man modeller oavsett om det sker ekonomiskersättning åt något håll så skall alla inblandade och då även målsman för omyndiga personer ge sitt samtycke till användning av bilden.

Lagstiftningen kring sexualbrott, tex vad som klassas som barnpornografi mm har skärpts. Allt för att skydda barn och ungdom.....vilket jag tycker en del inlägg här bevisar var nödvändigt.

Dessutom hänvisar jag till lagstiftning om rätt att sluta avtal.

//Liza

 

[Canonliza]

Re: Re: Re: Re: Fota men tänk

FILM) (ulltand skrev:
Skitsnack Lisa!
Barnet ska tillfrågas, inte ngn mamma eller pappa.

Jag tror du blandar ihop saker. Jag jobbar med lagstiftning dagligen som rör omyndiga barn och de har inte den beslutanderätten du pratar om.

Sen läste jag i ett annat av dina inlägg att även barnet ska tillfrågas om tex föräldrarna vill lägga ut en bild på barnet. Är det DET du nmenar så är jag mer förstående inför vad du menar, men det är en fråga om respekt...inte lagstiftning.

//Liza

 

[ulltand]

Re: Re: Re: Re: Re: Fota men tänk

Canonliza skrev:
...Jag tror du blandar ihop saker. Jag jobbar med lagstiftning dagligen som rör omyndiga barn och de har inte den beslutanderätten du pratar om...

Jag bara läser den informationen som datainspektionen har.

http://www.datainspektionen.se/fragor_svar/personuppgifter/pul11.shtml

Men det verkar som om vi pratar om olika saker här. Ett barn som ska vara modell ska ju givetvis ha vårdnadshavarens godkännande.

Men ta som exempel en bild jag har tagit på min son som är tretton. Den vill jag lägga ut här på FS eller på en annan hemsida.
Jag tycker det är skälvklart att han som faktiskt är på bilden ska avgöra om det är ok eller inte, och det är ju vad Datainspektionen också anser.

 

[Canonliza]

"Det finns ingen åldersgräns för när samtycke enligt PUL KAN användas", dvs inget SKA.
Självklart är det så, men vårdnadshavaren äger det slutligiltiga avgörandet enligt annan lagstiftning rörande underåriga/omyndiga.

//Liza

 

[ulltand]

Canonliza skrev:
"Det finns ingen åldersgräns för när samtycke enligt PUL KAN användas", dvs inget SKA.
Självklart är det så, men vårdnadshavaren äger det slutligiltiga avgörandet enligt annan lagstiftning rörande underåriga/omyndiga.

//Liza

Så jag kan lägga ut pinsamma bilder på mina barn, utan att de kan protestera mot det?

 

[Canonliza]

FILM) (ulltand skrev:
Så jag kan lägga ut pinsamma bilder på mina barn, utan att de kan protestera mot det?

I princip ja. Men sen kan andra lagar gå in om bilderna kan anses kränkande, pornografiska osv. Då lär socialtjänsten träda in...

//Liza

 

[ulltand]

Canonliza skrev:
I princip ja. Men sen kan andra lagar gå in om bilderna kan anses kränkande, pornografiska osv. Då lär socialtjänsten träda in...

//Liza

Nu menar inte jag kränkande bilder, du vet ju hur barn kan vara.
Ett foto behöver inte alls vara kränkande för att barnen ska tycka att det är pinsamt.

Det är där jag menar att det borde vara självklart med att barnet väljer vad som ska visas, inte föräldrarna.

 

[Mattsen]

Canonliza skrev:
Lagstiftningen kring sexualbrott, tex vad som klassas som barnpornografi mm har skärpts. Allt för att skydda barn och ungdom.....vilket jag tycker en del inlägg här bevisar var nödvändigt.

//Liza

Den sista delen av din mening var ytterst provokativt uttryckt!

Du nämner kränkande bilder,barnpornografi och sexualbrott i vart och vart annat inlägg, men det är väl knappast det vi diskuterar här utan "normala" porträtt- och modellbilder.