Fota men tänk
- Trådstartare Dimage7d
- Start datum
Roger.m
Aktiv medlem
-Äähumm
Nu vet jag inte om jag förstår…igen.
Tar ”folk” illa upp av nakna människor, eller förknippas nakenhet med sex/porr, eller ger nakna människor automatiskt dåliga bilder, eller nått annat vi tänker på här som jag inte greppar?
Allt är ju i betraktares ögon, så det kanske är dags att avdramatisera kroppen?
Vist skall man, oavsett motiv, tänka sig för när man publicerar en bild men kläder eller inte vet jag inte om det gör någon skillnad.
Roger
Nu vet jag inte om jag förstår…igen.
Tar ”folk” illa upp av nakna människor, eller förknippas nakenhet med sex/porr, eller ger nakna människor automatiskt dåliga bilder, eller nått annat vi tänker på här som jag inte greppar?
Allt är ju i betraktares ögon, så det kanske är dags att avdramatisera kroppen?
Vist skall man, oavsett motiv, tänka sig för när man publicerar en bild men kläder eller inte vet jag inte om det gör någon skillnad.
Roger
ulltand
Aktiv medlem
Absolut!
En del på FS verkar anse att omyndiga inte kan avgöra om de vill ha en bild publicerad. Att man ska fråga mamma eller pappa...
Det här gäller inte bara bilder som är lättklädda eller nakna...
Fråga alltid modellen! Även om han eller hon är under femton så är det personen på bilden som ska tillfrågas!
RESPEKT!
Lars Johnsson
Aktiv medlem
Varför ska man fundera mer om det är nakenbilder än alla andra bilder ???
Canonliza
Aktiv medlem
Re: Re: Fota men tänk
Ursäkta, men "en del på FS verkar anse"..?? Kolla lagstiftningen (som dessutom nyligen skärpts) en gång till innan du får det till ett "tyckande".
Sen blir jag illa berörd av att du uppmanar att barn (ja de unde 15 definieras så) ska få rätt att avgöra huruvida bilder på dom ska publiceras eller ej. Självklart kan/ska modellen under 15 tillfrågas, men föräldrars/vårdnadshavares tillstånd krävs oavsett.
//Liza
Ursäkta, men "en del på FS verkar anse"..?? Kolla lagstiftningen (som dessutom nyligen skärpts) en gång till innan du får det till ett "tyckande".
Sen blir jag illa berörd av att du uppmanar att barn (ja de unde 15 definieras så) ska få rätt att avgöra huruvida bilder på dom ska publiceras eller ej. Självklart kan/ska modellen under 15 tillfrågas, men föräldrars/vårdnadshavares tillstånd krävs oavsett.
//Liza
Mikrun
Aktiv medlem
Missförstå mig rätt när jag ifrågasätter vilken lagstiftning som har skärpts på det området?
Det är möjligt att jag har missat något men äger inte fotografen rätt till bilden och får publicera den om han så vill?
Nu är jag lika för att allt skall ske på ett schysst sätt och fotograferar man modeller oavsett om det sker ekonomiskersättning åt något håll så skall alla inblandade och då även målsman för omyndiga personer ge sitt samtycke till användning av bilden.
Det är möjligt att jag har missat något men äger inte fotografen rätt till bilden och får publicera den om han så vill?
Nu är jag lika för att allt skall ske på ett schysst sätt och fotograferar man modeller oavsett om det sker ekonomiskersättning åt något håll så skall alla inblandade och då även målsman för omyndiga personer ge sitt samtycke till användning av bilden.
ulltand
Aktiv medlem
Re: Re: Re: Fota men tänk
Kollar man Datainspektionens def av PUL så ska enbart den på bilden få bestämma.
Enligt Datainspektionen ska den på bilden tillfrågas - alltså inte mamma o pappa.
Möjligt att jag var oklar, men jag menar att inte mamma o pappa ensamna ska avgöra vad som ska visas, även barnet ska få ha sin talan.
Kollar man Datainspektionens def av PUL så ska enbart den på bilden få bestämma.
skarpedjup
Aktiv medlem
Inte om man är omyndig, tycker jag. Då är det upp till föräldrarna. Har de dessutom lite moral, godkännr det inte viss sorts bilder.
ulltand
Aktiv medlem
Det är så mkt tjafs om att man ska tillåta bilder som ens mamma o pappa valt ut, varför inte låta barnet ifråga själv välja hur det vill synas på webben?
Självklart är barnpornografi förbjuden, det är inte det jag vill ska visas, absolut inte - men jag tycker att barn själva kan få välja hur de vill synas på webben!
Jag skulle aldrig i mitt liv visa en bild på mina söner som JAG har godkänt, men inte de...
Men på en del här verkar det vara helt ok...
Låt kidsen se bilderna ni lägger ut, och låt de välja om de ska visas!
Skit i om de är myndiga etc, de ska få välja i vilket fall!
(dessutom är det vad Datainspektionen tycker - barn väljer själva vad som ska visas!)
Självklart är barnpornografi förbjuden, det är inte det jag vill ska visas, absolut inte - men jag tycker att barn själva kan få välja hur de vill synas på webben!
Jag skulle aldrig i mitt liv visa en bild på mina söner som JAG har godkänt, men inte de...
Men på en del här verkar det vara helt ok...
Låt kidsen se bilderna ni lägger ut, och låt de välja om de ska visas!
Skit i om de är myndiga etc, de ska få välja i vilket fall!
(dessutom är det vad Datainspektionen tycker - barn väljer själva vad som ska visas!)
marvin4u
Aktiv medlem
Enligt PUL är det naturligtvis personen på bilden som bestämmer om publicering, men det gäller givetvis endast om du är myndig att fatta det beslutet.
Alltså, för alla under 18 år krävs alltid målsmans tillstånd, oftast alltså föräldrarna.
Precis som med allt annat som rör omyndiga.
Så på den punkten är lagen TYDLIG.
Givetvis tillåter ju inte vettiga föräldrar bilder
mot sina barns vilja, även om det principiellt är
möjligt.
/Ingvar
ulltand
Aktiv medlem
Alltså, jag blir lite tjurig nu...
Var får ni alla era fantasiregler ifrån???
Den på bilden ska godkänna publicering, inte någon annan!
Naturligtvis kan inte en unge på 1 år avgöra om det är ok eller inte, men personer som faktiskt kan avgöra om de vill vara med på bild eller inte - ska själva avgöra detta!
Det har ingenting med myndig eller inte att göra.
Var får ni alla era fantasiregler ifrån???
Den på bilden ska godkänna publicering, inte någon annan!
Naturligtvis kan inte en unge på 1 år avgöra om det är ok eller inte, men personer som faktiskt kan avgöra om de vill vara med på bild eller inte - ska själva avgöra detta!
Det har ingenting med myndig eller inte att göra.
marvin4u
Aktiv medlem
Jasså? Det låter intressant, jag låter mig mer än gärna överbevisas i den frågan. Men så vitt jag vet har myndighetsgränsen 18 år gällt i rätt många år nu med alla konsekvenser den för med sig.
Omyndiga äger inte rätt att ingå avtal enligt lagen, varken muntligt eller skrifligen.
/Ingvar
marvin4u
Aktiv medlem
Har precis läst på angående Föräldrabalken och lagen om förmyndarskap.
Och eftersom Föräldrabalken är en lag med överårdnad funktion
gentemot PUL så blir resultatet enkelt.
PUL gäller gentemot enskild myndig person precis som vanligt. Men i dom fall där personen är omyndig (alltså i detta fall under 18år) gäller att vårdnadshavaren äger beslutsrätten.
Däremot säger Föräldrabalken följande:
11 § Vårdnadshavaren har rätt och skyldighet att bestämma i frågor
som rör barnets personliga angelägenheter. Vårdnadshavaren skall
därvid i takt med barnets stigande ålder och utveckling ta allt
större hänsyn till barnets synpunkter och önskemål. Lag (1983:47).
Men andra ord, hänsyn måste tas ifall barnet inte vill få sin bild publicerad.
/Ingvar
