Flickfotografi
- Trådstartare Caltha
- Start datum
Festfotografen
Aktiv medlem
Handlar nog väldigt mycket om tradition.
Tittar man exempelvis på engelska fototidningar så har man framtill för bågot år sedan kategorsikt haft unga leende flickor på omslaget.
Tittar man exempelvis på engelska fototidningar så har man framtill för bågot år sedan kategorsikt haft unga leende flickor på omslaget.
Maverick
Aktiv medlem
Fast jag håller med om att hon är ute och cyklar i den kritiken. Bara hennes avslutande ord räcker för att visa det
"Tjejer, ett ska ni veta, det första man ska tänka om en gubbe kommer fram och frågar om han får ta bilder är: snuskgubbe!"
Snacka om att inte fatta hur saker och ting fungerar... idiot är vad hon är. Det är hon som förutsätter att fotografen vill ta lättklädda bilder... Hela hennes avslutande del av artikeln dryper av förakt... Ganska likt många medlemmar här på FS när man tänker på det faktiskt...
/Maverick
"Tjejer, ett ska ni veta, det första man ska tänka om en gubbe kommer fram och frågar om han får ta bilder är: snuskgubbe!"
Snacka om att inte fatta hur saker och ting fungerar... idiot är vad hon är. Det är hon som förutsätter att fotografen vill ta lättklädda bilder... Hela hennes avslutande del av artikeln dryper av förakt... Ganska likt många medlemmar här på FS när man tänker på det faktiskt...
/Maverick
Festfotografen
Aktiv medlem
Och det gör man genom att kalla henne idiotisk ?
Festfotografen
Aktiv medlem
Det där tar jag inte åt mig av.
Festfotografen
Aktiv medlem
För att återgå till det tråden handlar om.
Så har givetvis media ett stort ansvar för den situation som råder idag.
Så har givetvis media ett stort ansvar för den situation som råder idag.
rideg
Avslutat medlemskap
Nej men det vore omåttligt intressant att se reaktionerna på en sådan artikel! Kommer man att ropa "objektifiering" då? Vilka kommer att ropa? Eller varför inte två parallella artiklar som behandlar sommarflickan och sommarpojken.
Jarl, som alldeles nyss sålde sin Nikon Coolscan IV ED.
Caltha
Aktiv medlem
Christel
Det är en bra idé, över huvud taget är det alltid en bra idé att tänka sig en man i samma situation som en kvinna på bild - om det skulle se störtlöjligt ut så är också bilden på kvinnan störtlöjlig, det är bara att man är så avtrubbad och van vid den typen av framställning av kvinnor att man inte reagerar.
Jag gjorde dock något liknande, jag skrev nämligen en ironisk insändare där jag låtsades vara en manlig älskare av flickfotografi och hyllade artikeln i ungefär samma ordalag som jag nu kritiserar den - inget svar.
Det är en bra idé, över huvud taget är det alltid en bra idé att tänka sig en man i samma situation som en kvinna på bild - om det skulle se störtlöjligt ut så är också bilden på kvinnan störtlöjlig, det är bara att man är så avtrubbad och van vid den typen av framställning av kvinnor att man inte reagerar.
Jag gjorde dock något liknande, jag skrev nämligen en ironisk insändare där jag låtsades vara en manlig älskare av flickfotografi och hyllade artikeln i ungefär samma ordalag som jag nu kritiserar den - inget svar.
Maverick
Aktiv medlem
Fast det tror inte jag. Men marknaden är mindre och därmed är det inte en säljande artikel. Bara det faktum att fortfarande är mest män/killar som äger kameror och som hemskt gärna vill föreviga sina flickvänner så proffsigt som möjligt gör ju att artikeln kommer till. Det är ju heller inte en slump att den kommer till sommaren. De flesta köper sin kamera inför semestern.
Ville själv köpa en bok i ämnet men den var tre - fyra gånger dyrare än motsvarande bok om tjejer. Det kan jag tycka är konstigt och anmärkningsvärt eftersom efterfrågan torde vara större på flickboken och därmed generera ett högre pris. Fast så var det inte av någon anledning.
Visst kan man tycka att alla tidningar och media över huvudtaget borde bryta gränser och visa på alternativ. Men en tidnings främsta syfte är att generera vinst åt ägaren och därmed säljer man det kunden vill ha. Det är liksom inte medias roll att påverka samhället i olika riktningar tycker jag. Deras roll är att vara en reflektion av sin samtid. Annars blir det en liten skara människor som ska tycka och bestämma vad som är rätt och fel och vad andra ska tycka och tänka.
Det märkliga är ju att det aldrig är de som är med på bilderna som klagar. Jag har heller aldrig hört någon jag fotograferat som klagat över en fin bild. Oavsett om det varit en han eller hon och oavsett hur mycket kläder de haft på sig.
Men feministrörelsen vill sällan eller aldrig diskutera enskilda fall eller individer om det inte är någon som fallit in i den rätta tron. Senaste artikeln jag läste var om nått nätverk som hette konspiratörerna och som tydligen var med på Hultsfred. De sa rent ut att de inte var intresserade av att prata om ämnet på en individnivå utan bara på en egendefinerad samhällig nivå.
Deras missnöje berodde då på att bakom tidningar som slitz, café, moore och alla de andra så sitter det mest män i ledande positioner och tjänar mycket pengar. De menade då på att det ger signalen att det är okej för män att tjäna på kvinnors kroppar och signalen därmed skulle vara att kvinnor är underordnade männen. Det var alltså inte nakenheten eller utviken som i sig de var emot.
För mig uppstår det ett antal frågor som jag nästan tycker besvarar sig själv och får deras resonemang att falla. För det första, är det okej att kvinnor tjänar på andra kvinnors kroppar? Antingen så är svaret nej och då är det inte längre en fråga om vem som tjänar på vad utan om att utvik inte är okej alldeles oavsett vad alla inblandade tycker om saken. Är svaret ja så börjar jag verkligen undra hur synen på jämställdhet ser ut bland dem. Ska vi ha nått slags samhälle där kön avgör vad man får tjäna och på vad? Det trodde jag var själva nöten man ville knäcka.
Så personligen ser jag ett problem i att det är mest män som sitter på maktpositioner och tjänar pengar, inte på vad de har makt över eller vad de tjänar pengar på.
Mvh
Maverick
