finns det nått "super" macro till 350d?
- Trådstartare filip_123
- Start datum
NiklasBerntsson
Avslutat medlemskap
Jag har ett canon 100/2.8 macro som är super. Testa det!
Niklas
Niklas
JanOlofHärnström
Aktiv medlem
Oj, det var mycket på en gång.
Jag tycker att du kan börja med att kolla artiklar här på fotosidan. Denna fina artikel handlar om macro:
http://www.fotosidan.se/cldoc/2872.htm
Ett populärt objektiv är Sigmas 70-300mm 4-5,6 APO DG. Den tar närbilder ned till skala 1:2 vilket nästan är makro. Egentligen börjar makro vid skala 1:1.
Jag tycker att du kan börja med att kolla artiklar här på fotosidan. Denna fina artikel handlar om macro:
http://www.fotosidan.se/cldoc/2872.htm
Ett populärt objektiv är Sigmas 70-300mm 4-5,6 APO DG. Den tar närbilder ned till skala 1:2 vilket nästan är makro. Egentligen börjar makro vid skala 1:1.
avslutad140924
Avslutat medlemskap
beror på vad du menar med "super" macro, personligen så tolkar jag det som att du vill ha mer förstoring än 1:1 och då är det som gäller Canon MP-E65/2,8 1-5x (dock är prislappen lite saftig och en ringblixt eller liknande är nog ett krav)
men det ger grymt läckra bilder om man är intresserad av bugs!
ex. http://www.fotosidan.se/gallery/lis...cation=&sort=ptime+desc&maxrows=300&limit=100
observera dock att du endast kan fotografera macro med det men mer super än så här blir det väl inte?
men det ger grymt läckra bilder om man är intresserad av bugs!
ex. http://www.fotosidan.se/gallery/lis...cation=&sort=ptime+desc&maxrows=300&limit=100
observera dock att du endast kan fotografera macro med det men mer super än så här blir det väl inte?
ulricahdesign
Aktiv medlem
evalisen skrev:
Canon 100/2,8 macro USM är kanon.
Sen finns det en annan som jag blivit riktigt "kär" i canon 180/3,5 L macro USM, den är grym.))
Eva.. anser du att det finns skäl att göra sig av med 100:an till förmån för 180:an?
Jag har sneglat på 180:an länge, men den är ju ganska dyr.. men om man sålde 100:an och lägger till lite
.. så kanske!evalisen
Aktiv medlem
Nä spara 100mm är mitt råd.ulricahdesign skrev:
Eva.. anser du att det finns skäl att göra sig av med 100:an till förmån för 180:an?
Jag har sneglat på 180:an länge, men den är ju ganska dyr.. men om man sålde 100:an och lägger till lite
Jag har sett att du har en 60mm, jag har själv en 50mm som jag inte använder ett dugg. Så den skulle jag gjort mej av med före isåfall.
)afe
Aktiv medlem
Jag har läst ett par test där man tycker att Canons 180:a inte är fullt så bra som man kan förvänta sig med tanke på priset. De som använder den i verkligheten brukar dock tycka att den är bra
På en 350D tror jag att 180mm kan vara väl långt för många - det är inte helt lätt att "hitta" motivet med den snäva bildvinkeln. 100mm är nog mer lagom för normala makrobilder.
Själv kör jag just nu med en Nikon 300:a och mellanringar på en Canon 5D
På en 350D tror jag att 180mm kan vara väl långt för många - det är inte helt lätt att "hitta" motivet med den snäva bildvinkeln. 100mm är nog mer lagom för normala makrobilder.
Själv kör jag just nu med en Nikon 300:a och mellanringar på en Canon 5D
evalisen
Aktiv medlem
AFE skrev:
Jag har läst ett par test där man tycker att Canons 180:a inte är fullt så bra som man kan förvänta sig med tanke på priset. De som använder den i verkligheten brukar dock tycka att den är bra
På en 350D tror jag att 180mm kan vara väl långt för många - det är inte helt lätt att "hitta" motivet med den snäva bildvinkeln. 100mm är nog mer lagom för normala makrobilder.
Själv kör jag just nu med en Nikon 300:a och mellanringar på en Canon 5D
Vad har dom klagat på i tester då?
evalisen
Aktiv medlem
AFE skrev:
Jag har för mig att det var skärpan som inte var på topp, och slö autofokus (vilket ju inte gör så speciellt mycket på ett makroobjektiv).
Framför allt tyckte de inte att den var värd mer än dubbelt så mycket som Tamrons och Sigmas 180
Ok, skärpan tycker jag är kanon.
Autofokus kan jag inte uttala mej om tillräckligt, kör nästan alltid manuellt. Men det lilla jag jag kört autofokus tycker jag inte den är slö ialla fall.
Personligen kommer jag alltid köpa canons objektiv då jag själv tycker dom håller högre kvalité på bilderna, men de kostar mycke det vet jag.
The Champ
Aktiv medlem
Jag har haft ett Canon 100mm macro i ett år nu och blir mer och mer imponerad av detta både som macro och som porträtt och "sitta på alltid" optik.Har även Canons macroblixt till detta och funkar klockrent det gör ju inte macro möjligheterna mindre,blixten (Canon Speedlite MT-24EX Macro Twin Lite) dock rätt dyr men kom över den i Honkkong via en bekant.
