Finns det några prisvärda 35mm filmkameror som massan inte känner till?

[Ventures]

Chinon är ett märke som inte har nämnts i diskussionen än. De brukar gå att hitta väldigt billigt och använder samma bajonett som Pentax. Har inte koll på utbudet dock, men värt att kolla upp.

Jag sneglade på Chinon innan jag köpte en Pentax ME. Chinon var en budgetkamera i jämförelse.
Jag vet inte vad som gjorde det men jag fick inte någon riktig stuns i bilderna och med ME:n förrän jag "hittade hem" till Nikon (FM).

 

[Olof R]

Jag sneglade på Chinon innan jag köpte en Pentax ME. Chinon var en budgetkamera i jämförelse.
Jag vet inte vad som gjorde det men jag fick inte någon riktig stuns i bilderna och med ME:n förrän jag "hittade hem" till Nikon (FM).

Precis det du beskriver här när du "hittade hem" är jätteviktigt. Trivs man bra med en kamera så blir det bra och man övervinner oftast även brister om det bara "känns bra". Tyvärr blir det i många fall svårt att känna på grejorna i förväg och göra en bedömning av hur man kommer att trivas med den, men kan man göra det så tycker jag att det är en stor hjälp.

 

[Olof R]

35mm kompaktkameror kan också vara något att fundera på om man vill prova på att fota analogt. Och ska man prata om ”bortglömda kameror” så finns det definitivt många 35mm kompakter som platsar in här. En som jag själv haft och som förvånade mig gång på gång med att ge hyfsade resultat var Minolta AF35 Big Finder
https://www.depop.com/retrocamerashop/retrocamerashop-minolta-af35-big-finder-35mm
https://www.lomography.com/magazine/144245-minolta-af-35-big-finder-my-party-camera
På länken ovan finns lite bilder tagna med AF35. Visar också att den är 100% beroende av fräscha batterier...
Kameran är helautomatisk. Både exponering och AF. Dessutom motorframmatning och motoråterspolning av filmen. Batterierna är inget problem att få tag i. Det är vanliga AA -batterier.
Och här är en manual http://www.derrybryson.com/manuals/...S/Big Finder/Freedom AF Big Finder Manual.pdf

Såg en AF35 säljas på auktion tidigare i år för 40kr så den kan nog kvala in som prisvärd.


Men det finns andra ytterligheter bland kompakterna. En jag tänker på som jag också använt själv är Rollei 35S. På många sätt är denna raka motsatsen till Minolta AF35. Medans AF35 är helautomatik och riktigt plastig så är 35S byggd helt i metall och helt manuell. Enda hjälpmedlet är en ljusmätare. Den har inte ens någon avståndsmätning. Man får uppskatta avståndet själv och ställa in enligt avståndsskalan. Optiken är riktigt bra på 35S (Sonnar). Och byggkvalitet håller också hög klass. Allmän info. om Rollei 35: http://camera-wiki.org/wiki/Rollei_35
Däremot har Rollei 35S fått något av kultstatus så priserna kan dra iväg ordentligt...

 

[PMD]

Rollei 35 har ett riktigt bra objektiv, men som du påpekar så kräver den en hel del av fotografen för att komma till sin rätt.

En annan bra kompaktkamera är Olympus XA. Den har mätsökare så det är mycket lättare att ställa in skärpan på den än på Rollei 35. XA har dock tyvärr också nån slags kultstatus så det är svårt att hitta ett exemplar jättebilligt.

 

[trax]

https://www.japancamerahunter.com/2013/06/dan-ks-top-10-manual-film-slrs/
Btw håller jag med TS om att en kamera ska vara snygg så man vill fota med den, världens bästa kamera är oinspirerande om den är ful. Tycker tex att alla nya dslr från canon och nikon osv är fula. Nikon har iof nån snygg retro modell som kom för några år sen.

 

[Urr]

bra val

Hej,

Jag tänkte börja fota lite analogt nu till sommaren, mest för att dokumentera. Det viktigaste för mig är att kameran ska ha en gedigen byggkvalitet, inbyggd ljusmätare med batterier som faktiskt går att köpa idag och formfaktorn ska vara så liten som möjligt (inkluderar även objektiv). Tittat lite på Olympus OM1n, Canon AE-1 och Pentax K1000 och de verkar schyssta men som en total nybörjare vet jag inte riktigt vad som är prisvärt och vad man ska försöka undvika. Hört att priserna ökat en hel del och fick mig att fundera över om det finns några tillverkare med liknande byggkvalitet och formfaktor fast för en bråkdel av priset?

Tack på förhand!

Bra val alla tre. OM-1 är egentligen byggd för en batterityp som inte tillverkas längre. Canon är helt batteriberoende. Tror du kan få tag i dessa så billigt att det inte lönar sig att jaga något annat. Jag har en Chinon liiggande som motsvarar Canonkameran, men som är mindre värd. Den har samma bajonett som Pentax. Konica är också ett lågprisalternativ, jag har en TC liggande. I den är det samma batteri i som i OM-1. Gamla kameror kan också behöva byta ljustätningar - så det gäller att syna varje exemplar innan köp.

 

[PMD]

Canon AE-1 behöver ett batteri för att slutaren ska fungera, så utan batteri blir kameran obrukbar.

 

[Olof R]

En kamera som har blivit lite bortglömd men verkligen är en fantastisk kamera bland de klassiska mekaniska spegelreflex'arna är Voigtländer Bessamatic. Den är lite udda genom att den har centralslutare. Som nya var de kända för att vara dyra och välbyggda. De är mycket stadigt byggda och vikten är därefter. Här finns mer info. om Bessamatic: http://camerapedia.wikia.com/wiki/Bessamatic
Och användarmanual: http://www.cameramanuals.org/voigtlander_pdf/voigtlander_bessamatic.pdf
Jag har mest använt Bessamatic'en ihop med objektivet Voigtländer Color Skopar 50mm 1:2,8 och tycker att den kombinationen ger ett högklassigt resultat. Några saker jag gillar med Bessamatic'en är:
- Jag har inte haft något krångel med en Bessamatic (kan vara tur förstås). Men den ger verkligen en fin kvalitetskänsla.
- Filmladdningen är i mitt tycke enklare och snabbare än Nikon F och Leica M3
- De Voigtländer objektiv jag provat till Bessamatic har gett mycket bra bildresultat
- Ergonomin gillar jag. Användningen är riktigt intuitiv och logisk (=enkel)
- Som en ganska bortglömd modell går det att hitta dem till anmärkningsvärt låga priser idag (om man jämför med priserna nu på de dåtida konkurrenterna). Såg ett till synes riktigt fint ex säljas på auktion i år för drygt 600kr med objektiv Voigtländer Color Skopar 50mm 1:2,8

 

[Olof R]

Det är visserligen en liten utvikning från trådens rubrik Prisvärda 35mm filmkameror. Men jag tycker det är svårt att prata om 35mm kameror utan att nämna dessa som vi inte berört tidigare:
- Leica M3
Mer info. http://camera-wiki.org/wiki/Leica_M3
Manual http://www.cameramanuals.org/leica_pdf/leica_m3.pdf
- Nikon F
Mer info. http://camera-wiki.org/wiki/Nikon_F
Manual http://www.cameramanuals.org/nikon_pdf/nikon_f.pdf
- Canon F1
Mer info. http://camerapedia.wikia.com/wiki/Canon_F-1
Manual http://www.cameramanuals.org/canon_pdf/canon_f-1-original.pdf

Detta är tre fantastiska kameror. Hög kvalitet. Underbar känsla. Robust byggda. Men i grundutförande kan man glömma det där med automatik (tror bara det var Canon F1 man kunde köpa till en annan sökare och då få exponeringsautomatik). Leica M3 och Nikon F har i grundutförande inte ljusmätare. Men tycker man om att jobba helt manuellt och uppskattar känslan av riktigt hög mekanisk kvalitet så är dessa tre kameror verkligen något extra. Men det är fler än jag som tycker detta så priserna kan dra iväg ordentligt...

 

[fotobollfoto]

Ryska Zenit och Östtyska Praktica har inte nämnts va?
Var liksom lite gammaldags redan när de var nya. Men rejäla tåliga saker om jag minns rätt. Borde gå att hitta för ingenting på något loppis.

 

[matnyttige]

Ryska Zenit och Östtyska Praktica har inte nämnts va?
Var liksom lite gammaldags redan när de var nya. Men rejäla tåliga saker om jag minns rätt. Borde gå att hitta för ingenting på något loppis.

Nja, inte Praktica i alla fall. Rejält klena saker minns jag dem som. Objektiven var dessutom inget vidare.

 

[Olof R]

Det är inte bara Leica som kopierades i öst. Även Voigtländer Bessamatic som jag nämnde tidigare lär ha kopierats i mycket av Zenit när de gjorde Zenit-5 KMZ och Zenit-4. Tyvärr vet jag inte mycket annars om dessa kameror från Zenit och har inte någon personlig erfarenhet av dem. Är det någon annan av er som kan berätta mer?

 

[tobb134]

Hej, tänkte höra om någon av er vet om själva slutaren på Olympus OM1n ska låta så här? När slutaren åker ner och upp låter det som att något vibrerar och avger ett klockljud.

 

[PMD]

Det där låter tämligen normalt, tycker jag. Slutaren på OM-1N rör sig f.ö. i sidled och inte ner och upp. Det man ser i videon är spegeln som fälls upp och sen ner.

 

[tobb134]

Det där låter tämligen normalt, tycker jag. Slutaren på OM-1N rör sig f.ö. i sidled och inte ner och upp. Det man ser i videon är spegeln som fälls upp och sen ner.

Okej, får se om fler instämmer. Insåg misstaget efteråt men gick inte att redigera kommentaren, menade sidled.

 

[tobb134]

Det där låter tämligen normalt, tycker jag. Slutaren på OM-1N rör sig f.ö. i sidled och inte ner och upp. Det man ser i videon är spegeln som fälls upp och sen ner.

Här är en annan vinkel, av någon anledning fångas inte ljudet upp särskilt väl. Titta på klippet med hög volym, skillnaden mellan dessa två är att ljudet från OM1n varar betydligt längre och låter mer än min Nikon. Känns spontant inte som att det ska vara så.

 

[PMD]

VIlken Nikonkamera är det?

Det låter som att Nikonkameran helt enkelt har bättre spegeldämpning. Eventuellt kan dämpningen på OM-1:an vara sliten. Jag ska plocka fram min OM-1N och lyssna på den. Jag återkommer.

Har du kört film genom kamerorna och märkt något onormalt på resultatet?

 

[tobb134]

VIlken Nikonkamera är det?

Det låter som att Nikonkameran helt enkelt har bättre spegeldämpning. Eventuellt kan dämpningen på OM-1:an vara slitet. Jag ska plocka fram min OM-1N och lyssna på den. Jag återkommer.

Har du kört film genom kamerorna och märkt något onormalt på resultatet?

Det är en Nikon EM, jag har inte haft möjlighet att använda någon av dessa två ännu. Fick hem kameran igår och förväntade mig en tystare slutare, vilket det är men förväntade inte mig ett klingande. Kameran är annars i fint skick och allt verkar fungera som det ska.

 

[PMD]

Jag ska plocka fram min OM-1N och lyssna på den. Jag återkommer.

Min låter lite tystare än din och jag kan höra en svag efterklang som av resonans. I din video hör jag inte alls efterklangen.

Se efter om skumgummikuddarna som tar emot spegelns hörn vid uppfällning är slitna.

Troligare är dock att det är någon dämpning vid nerfällningen som är sliten. Det låter ju mer då.

 

[tobb134]

Min låter lite tystare än din och jag kan höra en svag efterklang som av resonans. I din video hör jag inte alls efterklangen.

Se efter om skumgummikuddarna som tar emot spegelns hörn vid uppfällning är slitna.

Troligare är dock att det är någon dämpning vid nerfällningen som är sliten. Det låter ju mer då.

Okej, får undersöka saken lite till i sådana fall. Dämpningen ser ut att vara i bra skick om du frågar mig, här kan du se själv. Ljudet kvarstår även när spegeln är uppfälld, det verkar komma från själva slutaren.