EwaM skrev:
kan dock inte ladda upp den här på fs förrän i morgon och se hur den egentligen blev.
Fotosidan ser du i din webbläsare i din dator, eller hur ;-)
Tror du att din information tolkas olika om bildinformationen ses direkt i din dator eller om samma (obs. samma!) information skickas till din dator från fotosidan?
Jag har inte alls vetat att både exif och tumnagelbild tar plats i den "egentliga bilden", men hur blir man av med exif-infot i ps? Tumnagel måste man väl ändå ha sparat.
Öööhh Näe, det måste du inte.
Den tumnagelbild du ser här på fotosidan är en kopia som fotosidans server gör av din bild (shock horror, fotosidan kopierar dina bilder ;-), detta oavsett om din bild (informationen skickad från din dator till fotosidan) innehåller en inbäddad tumnagelbild eller inte.
Jag anar en viss "datormysticism" här, det var därför jag skrev det där engelska citatet. Allt vi talar om här i denna tråd är information, oavsett om det är text, ljud eller bild. Det är datorkommunikation, information uttryckt som siffror - ettor o nollor. Kopior av information.
Å här spårar tråden ut fullständigt, vänta bara..
Å vad gäller ICC profilen.. den enda profil man möjligtvis kan skicka med bilden är den standardiserade för internet, dvs. sRGB.
Alla andra profiler leder till det motsatta, att bilden
inte ser ut som hos skaparen hemma hos det stora flertalet (i synnerhet om vi talar om webbläsare och Internet). Detta eftersom just sRGB är den standard som det hele, monitorer, grfikkort, grafikservrar cirkulerar kring. En bild skapad utan icc-profil eller i sRGB kommer att se tämligen likadan ut sedd med
både mjukvaror med och utan icc-profil-kapacitet, detta då under förutsättning att vi inte talar om en utsliten, graft felaktigt inställd eller helt enkelt dålig monitor/hårdvara hos skaparen eller betraktaren.
ICC-profiler (talar inte om färgrymd nu) har man för att korrigera för fel, i de fall man inte kan ställa det rätt direkt i hårdvaran (+ ev. gamma i mjukvara), typ scannerprofil eller skärmprofil. Idealet är att inte behöva det, dvs. ha hårdvara som visar rätt. Man måste skilja på att ha hårdvara som är rätt inställd och att med profiler anpassa datan för felaktigheter i hårdvaran.
Med annan profil än sRGB så kan bara bilden ses korrekt i en minoritet av program där bilden kan betraktas. Hurvida det sedan är korrekt är inte alltid fallet, eftersom icc-profiler är ett komplicerat ämne som innebär en ytterligare felkälla. Se bara alla trådar här på fotosidan om bilder som ser olika ut i olika program, där folk uppenbarligen trampat rakt ned i en "icc-fallgrop".
Så.. bästa sättet att försäkra sig om att helt okända människor med helt okända datorer och okända mjukvaror ser kopior av bilden som man själv ser den, är att skicka ut kopior, skapade antingen helt utan icc-profil, eller i sRGB. Detta eftersom sRGB är en standard som nästan all hårdvara är tillverkad för och därmed ligger rätt nära helt utan profilering. Detta är ju också själva målet och poängen med en standard, sRGB och gamma 2.2 är det som gäller, det som är den överenskomna standarden.
