Avslutat Medlemskap23
Aktiv medlem
Sten-Åke Sändh skrev:
En JPG-bild innehåller en bild skapad med de inställningar som kamerans mjukvara processat till skillnad från en RAW, som är helt oförvanskad.
Även fast RAW är oförvanskad, så är det ändå så att den information som ligger med bilden tolkas av råformatsomvandlaren. Ett exempel på detta är vitbalans.
I råfilen ligger det med ett värde för vitbalansen, men detta tolkas olika av de olika råformatsomvandlaren. Även om du ställer in omvandlaren på "as camera" eller "as shot" så kan du få olika resultat i olika omvandlare. Själv har jag, med PEF från *ist DS, upplevt att PhaseOne ger något varmare tolkning än Bibble som känns mer neutral.
Så RAW är, ur min synvinkel, fortfarande ett format som tolkas - "framkallas" - av råformatsomvandlaren.
En faktor till - i råformatet finns en JPEG bild inbäddad. Det är den som visas på kamerans baksida när man visar RAW bilden i kameran.
Hälsar
R