film paradoxen

[mdesnica]

Jag tycker mig förstått mkt inom foto, men det här förvirrar mig.

ANtag att jag exponerar en ASA 400, men ställer in asa 1600 på kameran. Då blir ju filmen underexponerad. Så lång är det ok.


Det är nu det orimliga kommer. FÖr att kompensera detta (pressa filmen) så ska jag enligt tabellen framkalla den längre tid. Men då blir ju film-skiktet ännu tunnare, eftersom mer framkallning reagerar med filmen. Alltså fräter man bort ÄNNU mer. och således blir filmen på tok för underexponerad (dvs genomskinlig)

 

[jimh]

Nej, densiteten ökar med ökad framkallning. Den blir tätare, inte tunnare.

 

[Sonnaren]

Vaddå "fräter"? Det är ingen etsningsprocess, du har missuppfattat fotokemin totalt.
Us

 

[J. Patric]

Framkallaren fräter inte. Enkelt sagt så omvandlar framkallaren de exponerade silverföreningarna i emulsionen till metalliskt silver. Ju längre man framkallar desto mer blir till silver = tätare negativ.

Fixeringen tar sedan bort den silverföreining som inte framkallats, och ger därmed hållbara negativ.

 

[mdesnica]

Ah, ok, då vet jag vad som händer. Då är det bara köra på. Tackar