Fd 35/3.5 S.c.

[kri.and]

Har att välja mellan Canon FD 35 f/3.5 S.C. för runt 400:- eller Canon FD 35 f/2 S.S.C. för ca: 1500:-

Valet är egentligen ganska självklart... Men så började jag fundera på om det kanske ändå är stor skillnad på skärpedjupet vid 35mm och f/3.5 jämfört med f/2???

Jag vill alltså ha möjlighet till så kort skärpedjup som möjligt. Är skillnaden synbart stor mellan ovannämda bländare eller är det ingen skillnad, i princip???

Bildex. är välkommet...

/Kristoffer

 

[Pontus Thuvesson]

Jag hade valt 35/2. Det är en superglugg! Den är skarp och har bra känsla i ringarna och så. Jag har faktiskt två stycken just nu. 35/3.5 är säkert inte dålig den heller. Skärpedjupet växer ordentligt vid nedbländning på vidvinklar, men de har stort skärpedjup redan vid full öppning. Du kommer alltså att kunna se skillnad på 2.0 och 3.5, men ingen dramatisk skillnad.