Fast eller zoom

[sagan]

Ditt test visar ju precis som FOTO:s test (nr9/2003) att Tamronzoomen är helt i klass med det fasta objektiv.

 

[rindler]

... på 50mm där det borde vara som bäst, ja. Klart intressant test men har någon en 28:a man kan jämföra med? Plus kanske motljus mm.

 

[sagan]

Enligt FOTO:s test var den bättre vid 28mm, utom på full öppning längst ut i kanten, allra bäst var den vid 75mm..den är skarp på alla brännvidder.

 

[rindler]

Det må så vara. Ett kanonobjektiv, javisst. Men hur är de andra egenskaperna? Alltså inte skärpan.

 

[sagan]

Distorsionen är ganska låg, förutom i teleläget (75mm) där den är kraftig enligt FOTO:s test.

"Vinjetteringen tydlig vid 28mm f/2.8 och märkbar men sällan störande vid övriga brännvidder.
Nedbländat till 8 är vinjetteringen låg oavsätt brännvidd"

vinjetteringen är ju inget problem alls om man har den på en 10D

 

[perlin]

Finns det intresse för något ytterligare utsnitt vid någon annan bländare kan jag lägga ut dom i kväll.

 

[Smajly]

EF 28-80mm f/3.5-5.6 II

Fortsätter i denna trådden så slipper jag starta en ny för min fråga..

Någon som testat eller har ett EF 28-80mm f/3.5-5.6 II
Är det något att ha? Fördelar vs. nackdelar.. tänkt att köre det på en 300D.

 

[Rocky]

Re: EF 28-80mm f/3.5-5.6 II

Smajly skrev:
Fortsätter i denna trådden så slipper jag starta en ny för min fråga..

Någon som testat eller har ett EF 28-80mm f/3.5-5.6 II
Är det något att ha? Fördelar vs. nackdelar.. tänkt att köre det på en 300D.

hej benny

Jag rekomenderar hellre ett tamron 28-75/2.8. Jag
sålde mitt EF 28-80mm f/3.5-5.6 II till förmån för
tamrons, ljusstarkare och skarpare. Jag tycker att man ska satsa på ljusstarkare objektiv till
300D/10D

mvh
thomas

 

[sagan]

Håller helt och hållet med om det, Tamronobjektivet är ett betydligt bättre val.

 

[Smajly]

är det då Tamron Af SP28-75/2,8 DI IF XR ni tänker på?

Var köpte ni era för detta är det enda tamron 28-75 som scandinavian har.. misstänker att man kan hitta trevligare pris på andra ställe (uppfattar scandinavian som dyra)

Dom har ju även Sigma Zoom AF 28-70/2,8 EX DF.
Går dessa två att jämföra eller?

 

[sagan]

Ja, det är det objektivet..jag köpte min på cyberphoto för 4163:-

Sigmaobjektivet är sämre.

 

[Rocky]

samma här, cyberphoto

 

[Smajly]

Ja det blir kanske o fundera på det..
Jag får tacka för tipset..

 

[Rocky]

vill du titta på det går det att ordna ,vi finns inte så väldigt lång ifrån varandra.

thomas

 

[Smajly]

Där ser man.. en landskronit där med ja. Ju fler vi är tillsammans som dom säger.

 

[Festfotografen]

sagan skrev:
Ja, det är det objektivet..jag köpte min på cyberphoto för 4163:-

Sigmaobjektivet är sämre.

pa vilket satt ar Sigma objektivet sämre ?

 

[sagan]

Optiskt sämre.

 

[Festfotografen]

egen erfarenhet ?
annars kan det vara bra att hänvisa till källan

 

[sagan]

Kolla FOTO:s tester.

Finns en jämförelse här oxå.
Men det verkar vara den äldre (något sämre) varianten av tamronobjektivet...trots det ligger den högre.

 

[Festfotografen]

Har ingen FOTO framfor mig så det går inte :/