Fast eller zoom

[sagan]

Om du letar i forumet här så finns det en hel del information om de två objektiven.

 

[Rocky]

enligt FOTO:

Tamron AF 28-75/2.8 XR Di
"Skärpemässigt slår objektivet både sigmas AF 28-70mm/2.8 EX och canons gamla 28-70mm/2.8"

 

[Rocky]

nu blev det en helt annan tråd! så kan det bli ibland.

mvh
thomas

 

[Festfotografen]

sagan skrev:
Om du letar i forumet här så finns det en hel del information om de två objektiven.

Det enda jag ville var att fa veta om det var ett personligt omdome.
Det sag namligen ut sa

 

[sagan]

På vilket sett såg det ut så?
Jag köper inga objektiv utan att kolla upp alternativen först.

 

[Festfotografen]

"

Sigmaobjektivet är sämre.

Optiskt sämre.

Utan hanvisning till var uppgifterna kommer ifran sa da kan man juh anta att det ar personliga omdomen eller ?

 

[sagan]

Nej, det tycker jag inte man kan utgå ifrån...jag har dessutom refererat från FOTO:s test tidigare i denna tråd.

 

[Festfotografen]

Men Kim om du hanvisar till Fotos tester i ett antal inlagg och sedan gor uttalanden som dom jag har citerat tidigare utan hanvisning sa gar det faktiskt att anta att det ar dina egna omdomen.

Nu ar vi langt ifran det traden handlade om


/Örjan som har gjort sig av med nastan alla zoomar

 

[sagan]

festfotografen skrev:
Men Kim om du hanvisar till Fotos tester i ett antal inlagg och sedan gor uttalanden som dom jag har citerat tidigare sa gar det faktiskt att anta att det ar dina egna omdomen.

Jag vet inte hur du kan dra de slutsatserana..mina utalande bygger ju på de testerna (och andra tester dessutom).

/Kim som föredrar zoomar...behåller bara några fasta av nödvändigt ont.

 

[Festfotografen]

Vart star det att dina senaste uttalanden bygger pa testerna och andra tester ???

 

[jimh]

Lägg ner sidospåret nu eller ta det per e-post, den där diskussionen lär ni inte få framåt.

 

[Arleklint]

Det vore intressant om någon kunde testa t.ex den nu testade zoomen Tamron 28-75 XR Di 1:2,8 mot ett fast objektiv på en brännvidd som ligger ut mot kanten av zoomens omfång.

 

[Arleklint]

Så här blev min objektivserie

Nikkor AF 24/2.8
Nikkor AF 35/2.0
Nikkor AF 50/1.8D
Tamron AF 90/2.8D Macro 1:1
Nikkor AF 180/2.8D ED IF
Nikkor AF 300/4,0D ED IF
Soligor 2X PRO AF telekonverter

Jag skall med tiden komplettera med en kortare vidvinkel. Kanske Tokina 17/3.5 eller ett begagnat Nikkor 18/2.8. Detta för att få lite vidvinkel digitalt.

En 1.4X konverter lockar oxå.

 

[Wolfgang]

Det ser mycket genomtänkt ut, Janne. En fast objektivserie av fasta objektiv och med mycket hög kvalitet.

 

[Pongu]

Ja, det verkar inte finnas någon felande länk i den objektivkedjan!

/Pontus

 

[sagan]

arleklint skrev:
Det vore intressant om någon kunde testa t.ex den nu testade zoomen Tamron 28-75 XR Di 1:2,8 mot ett fast objektiv på en brännvidd som ligger ut mot kanten av zoomens omfång.

Det är ju bara att kolla FOTO:s test, det framgår tydligt hur bra den är vid 28 resp 75mm (minst lika bra som vid 50mm).

http://www.lindev.org/Kim10D//tamron

 

[Wolfgang]

Zoomar och fasta mäts i 2 separata divisioner ?

sagan skrev:
Det är ju bara att kolla FOTO:s test, det framgår tydligt hur bra den är vid 28 resp 75mm (minst lika bra som vid 50mm).

http://www.lindev.org/Kim10D//tamron

Kim, det känns som om zoom- och fasta objektiv mäts i separata divisioner och jämföres endast inbördes. I alla fall i Sverige.
Ett exempel är Nikkor 2.8/180 mm ED som i utländska tester anses som en glugg med högstmöjliga poäng. Även i Sverige har den fått fina poäng, men Nikkor Zoomen 2.8/80-200 mm ED får konstigt nog så gott som samma poäng, fast den är i max-tele-läget klart sämre än den ovannämnda 180:a. De 20mm som skiljer kan väl inte vara utslagsgivande.

 

[sagan]

Om du läser i texten så ser du att FOTO jämförde med fasta brännvidder!

"Fullt i klass med fasta brännvidder"

 

[Arleklint]

Man gav också minus för distortion i 75mm läge, vilket man verkar ha haft överseende med, eftersom det som man skrev - var vanligt hos zoomar i det brännviddsområdet.

 

[sagan]

Jo, det är väl normalt zoomarnas största svaghet (distorsion) men imponerande bra vid övriga brännvidder trots allt, även ur den aspekten.

Sen ska man komma ihåg att fasta objektiv inte automatiskt innebär låg distorsion..det finns fasta objektiv som ger kraftig distorsion, särskilt då vidvinkelobjektiv.