ANNONS
Annons

Förvärv av bildrättigheter - vad menar dom?

Produkter
(logga in för att koppla)
Carina, jag tycker att du ska vara stolt över att ha tagit en uppenbarligen mycket bra bild !!

Ibland blir jag litet trött på alla amatörfotografer som skall kräma ut mesta möjliga ur varje tillfälle, hur många andra vet ni som har en HOBBY som genererar stora pengar ?

Jag kan förstå resonemanget om man har som mål att bli profesionell fotograf ( vilket jag inte har en aning om ifall du planerar), men om man har detta som hobby så kanske man kan kosta på sig att vara stolt och glad för att fått bilden i almanackan ? Blir ju en jätterolig julklapp till släkten om inte annat :)

I min naiva värld så är det dessutom ytterst sällan ett stort företag verkligen använder sig av bilden till en massa andra saker framöver, Detta är helt enkelt ett sätt för dem att gardera sig OM det skulle komma upp någon möjlighet framöver.

Jag tycker att du skall släppa vinstintresset för denna bild och konstatera att du kan känna dig stolt och uppskattad.

Jag är medveten om att säkert någon kommer att ta upp diskusionen kring prisdumpning och att Carina blir utnyttjad, men jag har ytterst svårt att tro att Carlsberg har detta som ett sätt att spara pengar och utnyttja folk. Meningen är ju att alla som deltar i tävlingen skall tänka litet extra på Carlsberg och därmed är detta att ses som en reklamkampanj riktad till deltagarna och inte så mycket mer.
 
Det tråkiga är om Carlsberg väljer att säga nej om Catarina vill ställa ut sin bild i något sammanhang.

Om Carlsberg sätter Catarinas bild på samtliga sina ölpumpar ute på pubarna, så vill man kanske inte att den skall visas i andra sammanhang än just på pumparna.

800:- är minst sagt billigt i det sammanhanget.
 
Senast ändrad:
Jeppe skrev:
Ohh noo.. Nu gav du mig dåligt samvete för att jag inte uppdaterat den ;)

800:- är en oerhört låg ersättning, även för en bild som skall användas en gång till ett specifikt ändamål. Tyvärr så är det så här med tävlingar av denna sorten. Det är lite baksidan av den digitala tekniken där företag vänder sig till privatpersoner för billigt material (inta att jämställa med dåligt). Hade Pripps valt att anlita en fotograf hade notan blivit mångdubbelt högre. Men det är ju så det är.

Precis som Mikael säger så är 800:- att ses som en symbolisk summa. Jag fick in lika mycket när jag sålde en av mina bilder till en privatperson.

Ps. Jag är en jäkel på att montera kök, jag gör det dessutom billigare än en köksmontör. Dessutom kan jag tapetsera, lägga golv och måla, allt till klart bättre priser än hos målerifirman ..... ;)

Har du vattenpass? Då är ju saken biff!
LOL
 
Arleklint skrev:
Texten:

"Carlsbergs förvärvar för all framtid av Bildinnehavaren samtliga rättigheter till bild med beteckningen ………………….. " innebär att Carlsberg bestämmer hur bilden skall användas i framtiden. Det innebär alltså att du måste fråga Carlsberg om du vill använda bilden till annat, och dom kan i princip ta betalt i varje situation du vill använda bilden.

Om det är sådana villkor så skulle jag ALDRIG låta dom ta över rättigheterna för en bild för 800 spänn. Det är ju verkligen kränkande särskilt med tanke på vad en bild i praktiken kan inbringa för upphovsrättsinnehavaren under en livstid (och 70 år därutöver). Det är nog dessutom knappast att anse som en merit att ge bort en bild under sådana premisser. Lite stolthet får man faktiskt ha för det man presterar!
 
matissen skrev:
Catarina - du SKA vara stolt. Din bild är uppenbarligen bra.

Du SKA dock inte låta dom lura dig. Även om DOM inte kommer bry sig det minsta, utan bara plocka nästa bild i kön, så kan DU själv gå ur denna situation med rak rygg!

Bra talat, håller med helt å hållet.
 
Får gratulera till en troligtvis mycket bra bild eftersom dom vill ha den i en kalender.

Det som gör att jag skulle tänka både en och 3 gånger är inte ersättningen utan att du i det här fallet lämnar bort alla dina rättigheter till bilden. Och allt detta för att din bild var en av dom bästa. Är inte tanken bakom en tävling att man ska vinna något........

Sitter bara och funderar lite om det här med just tävlingsmomentet i denna fototävling.
 
Japp Mats - det är den tävlingen - men regler och sådant går ju inte att komma åt längre - nu när tävlingen är avgjord.

/Catarina
 
Tävlingsreglerna har väl ingen betydelse längre eftersom skrivelsen från Carlsberg (som Catarina citerade i sitt första inlägg) om vidare användning av bilderna kom efter det att tävlingen var klar.
 
Om man ställer upp i en fototävling ligger det väl lite i sakens natur att bilden kommer att publiceras utan betalning. Att detta blivit ett sätt för företagen att skaffa sig bilder billigt torde väl vara ganska välkänt. Det man borde göra är väl i så fall att bojkotta den här typen av "tävlingar". Ett alternativ är ju att begära avtalsenlig betalning för användandet av bilden och åka ur tävlingen.
 
Alla bildrättigheter för all framtid innebär väl att du själv inte längre kan använda bilden i något offentligt sammanhang, publicering på fotosidan el dyl? Du får heller inte visa den på utställning. Istället blir det dom som får alla ev. framtida inkomster av bilden. Jag skulle ta rejält betalt för att skriva på ett sådant kontrakt. 800 kr är skamligt i det perspektivet. Multiplicera med 10 istället!
 
En liten annorlunda vinkling på det hela:

Vi säger att Catarina väljer att skriva på avtalet får sina 800 kr och därmed avsäger sig alla rättigheter till bilden. Så långt allt frid och fröjd, men Catarina har lagt upp eller lägger upp bilden här på Fotosidan för att få kritik på den, då har helt plötsligt Carlsberg rätt att ta betalt av henne för internetpubliceringen och "straffavgift" för otillåten publicering, i runda slängar 6000 pix + moms. Nu har jag inte sagt att Carlsberg skulle göra det.

En lösning på detta är att formulera om avtalet så att du behåller rättigheterna och de får använda bilderna fritt inom koncernen, men ej sälja dem vidare, och sedan skicka in avtalet till dem. Om de då väljer att använda din bild så har de i princip accepterat avtalet.
 
alf109 skrev:
Om man ställer upp i en fototävling ligger det väl lite i sakens natur att bilden kommer att publiceras utan betalning. Att detta blivit ett sätt för företagen att skaffa sig bilder billigt torde väl vara ganska välkänt. Det man borde göra är väl i så fall att bojkotta den här typen av "tävlingar". Ett alternativ är ju att begära avtalsenlig betalning för användandet av bilden och åka ur tävlingen.

Vad det handlar om är att Carlsberg i detta fallet vill köpa hela bildrättigheten för vissa bilder som redan "vunnit" en plats i kalendern. Detta för 800:-
 
Arleklint skrev:
Vad det handlar om är att Carlsberg i detta fallet vill köpa hela bildrättigheten för vissa bilder som redan "vunnit" en plats i kalendern. Detta för 800:-

Jag tror inte längre att det bara rör sig om min bild och 11 st. till som jag först trodde.
Jag tror att dom kör den här varianten av "erbjudande" till många fler.

Dom som accepterar får 800:-, dom som väljer att argumentera - får ingenting.

Fast dom får å andra sidan behålla rättigheterna till sin egen bild. Dom kan trycka vykort eller rama in och sälja, ha bilden på sin hemsida, hänga på utställning... ja vad dom vill.

Som jag ser det är det ganska fult att kräva totala rättigheten till min bild.

Inte för att jag har så himla höga tankar om mig själv och mina bilder, men det är ändå jag som tagit bilden.

/Catarina
 
Vad tror ni?

Säger jag adjöss till min bild och kommer aldrig mer att kunna använda den?

Kan jag lika väl glömma att jag tagit den och radera den från min hemsida och min hårddisk?

Vad är det jag skriver på om jag accepterar deras avtal?

/Catarina
 
Mitt förslag är att du ringer upp den du fått erbjudandet av och hör med dom vad det är dom vill. Erbjud dom bilden för att användas i kalendern......
Jag själv skulle vara väldigt restriktiv att sälja ut min bild för all framtid.
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar