Erik Schalin
Aktiv medlem
Nej, inte fabricerat, det är så vi har tolkat dina ord.
Försäkring
- Trådstartare PeterK
- Start datum
Rommel
Avslutat medlemskap
Ja, som ni tolkat det eftersom ni inte känner mig.
Men tolkar man fel så är det fabricerat ifrån era förutfattade meningar efter om ni löser noggrant så har ni knappast något kött på benen utan hittar på resten, fyller i de tomma rutorna. Tyvärr kuggade ni på detta högskoleprov.
Hade i däremot tolkat rätt så hade ni inte fabricerat något utan konsterat fakta som endast jag besitter och inte skrivit i forumet.
Innan man tolkar nåt så kanske man först bör fråga "förklara hur du nu menar."
/Stefan R. Nilsson
Men tolkar man fel så är det fabricerat ifrån era förutfattade meningar efter om ni löser noggrant så har ni knappast något kött på benen utan hittar på resten, fyller i de tomma rutorna. Tyvärr kuggade ni på detta högskoleprov.
Hade i däremot tolkat rätt så hade ni inte fabricerat något utan konsterat fakta som endast jag besitter och inte skrivit i forumet.
Innan man tolkar nåt så kanske man först bör fråga "förklara hur du nu menar."
/Stefan R. Nilsson
Henry Fredrikson
Avslutat medlemskap
Min företagsförsäkring gäller över allt utom i bilen - med en företagsförsäkrings självrisk.
iSolen.se
Guest
utan att lägga mig in sakfrågan:
Nog måste man kunna tolka ett inlägg från hur det står, det skulle bli ett himla frågande annars hela tiden. Blir det fel har ju alltid den som skrev tidigare inlägget en chans att korrigera.
iSolen.se
Guest
Enligt Folksam (Skanstull) samt Länsförsäkringar (Gärdet) får man INTE plocka över kameran till sig själv som privatperson EFTER skadans inträffande för att utnyttja hemförsäkringen.
Kanske dags för ett tredje samtal. Beror det på hur man frågar?
Rommel
Avslutat medlemskap
Det har jag heller inte påpekat att nyttja hemförsäkringen som privatperson för en skada som inträffat före överföringen.
Jag skrev klart och tydligt i de förra inläggen. Resten har som sagt ni fyllt i själva.
Och frågan igen " hur tänkte du nu då??" har jag tidigare nämnt hur man på regelmässigt sätt får på hemförsäkringen.
/Stefan R. Nilsson
Rommel
Avslutat medlemskap
Kan ni kanske enklare förstå detta. Jag har har en repor bil som jag inte ha helförsäkring på. Jag säljer bilen till min granne för en 5000 kr, men bilen är värd 10.000 kr om reporna inte varit där. Han skaffar helförsäkring och nästa år kör han på en lastbil.
Bilförsäkringen vill inte reparera bilen utan ger honom kontanter 15.000 kr.
Ser ni nåt fel i detta?
Ser ska ni f#n inte fylla i tomma rader nu och påstå att jag menar att man kvadda saker.
Men vad jag lärt mig sp går nåt sönder så kommer nästa fel rätt snart. Därför kan man sälja av så ska man göra det så fort som möjligt, skadat skick eller ej.
/Stefan R. Nilsson
Eller ännu tydligare i kameravärlden.
Säg att du inte har allriskförsäkting. Du har en kamera som du börjar känna att avtryckan börjar bli utnött, eller ett Err76 börjar dyka upp varannan vecka.
Du skaffar allriskförsäkring och om 6 månader så pajar antingen avtryckaren eller Err76 nu stöndigt visas på kameran så kameran inte fungerar.
Någon som vågar sätta emot mig att f-bolaget inte kommer ersätta en?
/Stefan R. Nilsson
Bilförsäkringen vill inte reparera bilen utan ger honom kontanter 15.000 kr.
Ser ni nåt fel i detta?
Ser ska ni f#n inte fylla i tomma rader nu och påstå att jag menar att man kvadda saker.
Men vad jag lärt mig sp går nåt sönder så kommer nästa fel rätt snart. Därför kan man sälja av så ska man göra det så fort som möjligt, skadat skick eller ej.
/Stefan R. Nilsson
Eller ännu tydligare i kameravärlden.
Säg att du inte har allriskförsäkting. Du har en kamera som du börjar känna att avtryckan börjar bli utnött, eller ett Err76 börjar dyka upp varannan vecka.
Du skaffar allriskförsäkring och om 6 månader så pajar antingen avtryckaren eller Err76 nu stöndigt visas på kameran så kameran inte fungerar.
Någon som vågar sätta emot mig att f-bolaget inte kommer ersätta en?
/Stefan R. Nilsson
Senast ändrad:
Hermanssson
Aktiv medlem
Om vi inte ens pratar att ta upp skador som uppstått FÖRE överföringen från företag till privatperson så är väl hela diskussionen om detta irrelevant? För att den skall vara relevant skulle det i min värld innebära att man innehar något slags sjätte sinne för att dra nytta av att "tajma" överföringen till privatsidan innan man råkar stöta till stativet med sitt supertele på så det åker i backen.
Men för oss med F-/FA-skatt som tagit upp inköpet av prylen i fråga i företaget och inte kan förutspå när olyckan kan tänkas hälsa på, kanske en företagsförsäkring kan vara motiverad om man inte kör på det iSolen beskrivit att helt enkelt skippa försäkring för att det är ekonomiskt omotiverat.
Att lyfta över det till privata ägo är alltså inget alternativ att ha i bakfickan som "plan B" för att få ersättning via den privata hemförsäkringen EFTER det att man råkat illa ut.
Håller alla med om det så att vi kan sätta punkt för just den delen av diskussionen?
(Rommel: Jag har inte gjort någon speciell tolkning av vad du skrivit hittills, utan vill bara göra ett konstaterande och se om någon opponerar sig mot det eller ej, för att hjälpa tråden framåt. Ville bara poängtera det.)
Men för oss med F-/FA-skatt som tagit upp inköpet av prylen i fråga i företaget och inte kan förutspå när olyckan kan tänkas hälsa på, kanske en företagsförsäkring kan vara motiverad om man inte kör på det iSolen beskrivit att helt enkelt skippa försäkring för att det är ekonomiskt omotiverat.
Att lyfta över det till privata ägo är alltså inget alternativ att ha i bakfickan som "plan B" för att få ersättning via den privata hemförsäkringen EFTER det att man råkat illa ut.
Håller alla med om det så att vi kan sätta punkt för just den delen av diskussionen?
(Rommel: Jag har inte gjort någon speciell tolkning av vad du skrivit hittills, utan vill bara göra ett konstaterande och se om någon opponerar sig mot det eller ej, för att hjälpa tråden framåt. Ville bara poängtera det.)
sikis
Aktiv medlem
Nu har jag bara skummat igenom hela tråden, men det ingen verkar tänka på... det är ju att man inte bara försäkrar sin utrustning om man har företag, för likt kamerautrustningen så gäller inte hemförsäkringen om du är ute på uppdrag eller liknande, så det vill säga ramlar du också skadar knäet, så har du ingen sjukförsäkring, för du är ju på jobbet men har ingen kompletterande försäkring för skador/sjukdom som uppkommer på jobbet. en sådan alla "vanliga" företag har som anställer folk.
Själv kör jag med Trygg hansa "trygga firman" där jag har en grund försäkring och sedan en kompletterande del på utrustning upp till 140 000:- tror jag det var. premien ligger runt 3000:- om jag inte miss minner mig.
Själv kör jag med Trygg hansa "trygga firman" där jag har en grund försäkring och sedan en kompletterande del på utrustning upp till 140 000:- tror jag det var. premien ligger runt 3000:- om jag inte miss minner mig.
iSolen.se
Guest
Jag sätter emot.
Om du är ärlig och berättar för bolaget om tidig indikation, eller teknisk analys från verkstan visar samma sak, eller försäkringsbolaget googlar och hittar något du skrivit i forum, dvs att du visste att någon del var dålig när du tecknade försäkringen kommer du inte få en krona. Det kan tom räknas som försäkringsbedrägeri.
Hermanssson
Aktiv medlem
iSolen.se
Guest
Vi kan nu skriva av ovanstående påståenden som felaktiga. Man får inte ha sönder en kamera i företaget och sedan få den reparerad på hemförsäkringen.
Ring gärna själva.
Rommel
Avslutat medlemskap
Jag har då aldrig fått frågan eller sett i något formulär där de vill ha en beskrivning hur en vara är innan man tecknar en normal försäkring.
Kan du skicka en bild på detta?
När jag tecknade allrisk så behövde jag inte gå igenom.alla mina ägodelar för dom. De bara sa ok!
En produkt som börjar bli sliten innan man tecknar något är väl normalt? Min kamera tickar på slitaget varje dag. Jag har änsålänge tagit 3000 bilder månad med min nya kamera.
Menar du att om bag byter f-bolag nästa år till nåt billigare och min slutare slutar fungera efter garantin gått ut att jag gjort mig skyldig till bedrägeri?
Teknisk analys rapporteras direkt från verkstad till handläggare och handläggaren beslutar vad som ska åtgärdas eller inte.
Du verkar inte riktigt insatt hur systemet fungerar, eller?
Själv har jag nyttjat allrisk ett par ggr under alla åren jag haft det. Allt från repiga glasögon och stulen parfym till laptop tappat i vattendrag.
/Stefan R. Nilsson
iSolen.se
Guest
Du behöver inte gå igenom dina ägodelar, grundinställningen är att du är ärlig men får förstås räkna med frågor om något händer.
Det är snarare du som fortfarande inte förstår systemet: om du känner till att det finns ett fel på gång (error76 ovan) när du tecknar försäkringen, eller förvärvar produkten så kan du inte använda försäkringen för detta objektet/felet.
Och försäkringar gäller inte för slitage, slutaren täcks inte om kameran bara är gammal.
Rommel
Avslutat medlemskap
Ok. Men då är det inte mig det felar på om mitt f-bolag säger annat. Det är dom som tar besluten ju. Jag behöver bara göra min del av jobbet och de får besluta ifall försäkringen täcker detta.
Jag antar du också tycker om jag får fuktskada i min kamera och den blir stulen tillsammans med mins objektiv att jag inte bör få något för kameran när jag anmält detta?
Dvs de ersätter endast mina objektiv?
/Stefan R. Nilsson
Jag antar du också tycker om jag får fuktskada i min kamera och den blir stulen tillsammans med mins objektiv att jag inte bör få något för kameran när jag anmält detta?
Dvs de ersätter endast mina objektiv?
/Stefan R. Nilsson
sikis
Aktiv medlem
Visserligen en rätt hög självrisk, 20% av ett basbelopp, alltså ca:8800:-
Sp de går ju att diskutera, men som sagt inte tagen enbart för en kamera utan mer om något händer med hela väskan eller liknande + skada på en själv.
Priset är för 1år
Måste dock kolla upp mer om hur avskrivningen när grejorna nu blir lite äldre å så, har inte de i huvudet hur de ser ut.
sikis
Aktiv medlem
Ja med risken att du står där helt oförsäkrad när du blir påkörd på vägvfrån ett fotouppdrag, visst allt ska granskas och hemföras,inte sagt att detta är den bästa försäkringen. Men års avgiften är bra och grejorna försäkrade om man tappar väskan eller liknande.
Leaflet
Aktiv medlem
Hade ett samtal med mitt f-bolag (LF) för några dagar sedan i ett helt annat ärende men passade på att fråga om just kameraförsäkring (i mitt fall täcker hemförsäkringen skador upp till 50.000 kr på ex kamerautrustning). För övrigt fick jag samma besked som Ola beskrivit ovan.
Och Stefan, bli inte så arg.Det är ingen som skyller dig för något. Forum är ju bl a till för att vi ska lära av varandras kunskaper, erfarenheter och misstag. Jag tolkade dina inlägg på mitt sätt och var det fel så ok, det viktiga är väl att vi lär oss något i sista änden.
