Förklaring till bl.a. "USM"
- Trådstartare Kixan65
- Start datum
Berbo
Aktiv medlem
Hej Kicki!
När det gäller de objektiven du funderar på så borde man fundera både en och två gånger (som jag gjorde). =) 70-300 IS USM sägs ofta vara en L-glugg i en lite billigare förpackning, då den har väldigt bra optiska egenskaper för prisklassen. Och att IS inte skulle vara någonting att ha håller jag definivt INTE med om!
Här är en sida som jag hänvisat till i tidigare trådar:
http://www.pbase.com/gschmickle/puffins
www.base.com är överlag en väldigt bra sida om man vill se bilder med olika objektiv eller kameror!
MVH: Matte
När det gäller de objektiven du funderar på så borde man fundera både en och två gånger (som jag gjorde). =) 70-300 IS USM sägs ofta vara en L-glugg i en lite billigare förpackning, då den har väldigt bra optiska egenskaper för prisklassen. Och att IS inte skulle vara någonting att ha håller jag definivt INTE med om!
Här är en sida som jag hänvisat till i tidigare trådar:
http://www.pbase.com/gschmickle/puffins
www.base.com är överlag en väldigt bra sida om man vill se bilder med olika objektiv eller kameror!
MVH: Matte
Jocke919
Aktiv medlem
Kixan65 skrev:
Det är så pass stor skillnad i bildkvalité då alltså...? Då kanske man borde lägga lite extra pengar på ett L i alla fall då. Eller så kanske man borde låta bli för att slippa L-sjukan...
många av canons icke L gluggar håller väldigt hög kvalitet men tex är det bara L som har vädertätning(viktigt för vissa). motljusskyddet följer med (kostar 300-500). Jag har bara 24-105 4IS och 70-200 4IS som är L och jag ångrar inte en sekund att jag la ner de extra pengarna, framförallt så ångrar jag inte att jag köpte med IS. Sen gjorde jag valet när jag hade min 30D att jag endast skulle köpa objektiv som fungerade på en fullformatssensor och det är jag också glad över
Kixan65
Medlem
TACK Mattias! Sånt här ÄLSKAR jag! Att kunna kika på riktiga bilder så att man kan se med egna ögon vad grejorna kan prestera. Och vilka bilder sen! Nu var dom iofs tagna med en mycket vassare kamera än min, men ändå. Nu svängde pendeln kraftigt över till detta objektiv eller "glugg" som jag sett att ni erfarna brukar kalla det.
Jocke919
Aktiv medlem
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html här har du en annan sida som testar, jag tror var den som först beskrev 70-300 som en dold L. det du ska tänka på är att 70-300:an ändrar storlek vid fokusering och zoom ganska mycket dessutom
Jocke919
Aktiv medlem
på en icke fullformatssensor gör ett motljusskydd från en glugg som är "avsedd" att sitta på FF inte lika stor nytta men när jag använder min 100mm macro som jag faktiskt inte har motljuskydd till så är det ganska ofta som jag saknar det. Jag har tänkt att köpa det men det blir bara inte av, kan bero på att macrot inte sitter på så mycket. På dom andra sitter alltid skyddet på, det gör även att jag oftare vågar gå utan objetivlock på vilket gör att man snabbare får upp kameran om det behövs.
AFJ
Aktiv medlem
Det mesta har ju redan sagts men en sak kan ju vara att fundera över vad gluggen skall användas till?
- Lite snygga porträtt på ungarnas saftkalas i trädgården?
Ta något billigt med IS, kankse 55-250 som har flexibiliteten att gå ner ända till 55 vilken är en fördel när man kan komma nära motivet.
- Motorsport?
70-200 4 L blir perfekt med sin snabba autofokus.
- Vilda djur, kanske till och med fåglar?
Då känns allt kort och 300 är en klar fördel gentemeot 200.
Alltså, om du har ett specialintresse så ha det med i beslutsunderlaget.
Lycka till!
- Lite snygga porträtt på ungarnas saftkalas i trädgården?
Ta något billigt med IS, kankse 55-250 som har flexibiliteten att gå ner ända till 55 vilken är en fördel när man kan komma nära motivet.
- Motorsport?
70-200 4 L blir perfekt med sin snabba autofokus.
- Vilda djur, kanske till och med fåglar?
Då känns allt kort och 300 är en klar fördel gentemeot 200.
Alltså, om du har ett specialintresse så ha det med i beslutsunderlaget.
Lycka till!
