Förbjudet att fotografera på Burger King?!
- Trådstartare chajo
- Start datum
Aristofanes
Aktiv medlem
Sport??
Till den som anser att det är en s.k. "sport" att fota på museer.
Tänk på att det finns goda skäl att förbjuda fotografering på museer.
- Den som planerar en stöld har skäl att fotografera miljön, ett fotoförbud försvårar fär tjuvarna
- Vissa föremål kan skadas av blixtljus, tänk på att dyrbarheterna visas i rum med låga ljusnivåer och där teknikerna sett till att ljuset är ordentligt UV-filtrerat
- Det kan vara störande för andra besökare
- Museerna har ett legitimt intresse av att andra inte gör vykort el.dyl på deras konstverk
Museerna har dåligt betalda tjänstemän som försöker göra sitt jobb så bra som möjligt. Att då tycka det är sportigt att fotografera där är dumt, man har inte respekterat punkterna ovan, och dessutom översittaraktigt . Reglerna behövs, och att inte följa dem är bara att provocera fram hårdare restriktioner och bevakning som ser till att de självklara reglerna följs.
Till den som anser att det är en s.k. "sport" att fota på museer.
Tänk på att det finns goda skäl att förbjuda fotografering på museer.
- Den som planerar en stöld har skäl att fotografera miljön, ett fotoförbud försvårar fär tjuvarna
- Vissa föremål kan skadas av blixtljus, tänk på att dyrbarheterna visas i rum med låga ljusnivåer och där teknikerna sett till att ljuset är ordentligt UV-filtrerat
- Det kan vara störande för andra besökare
- Museerna har ett legitimt intresse av att andra inte gör vykort el.dyl på deras konstverk
Museerna har dåligt betalda tjänstemän som försöker göra sitt jobb så bra som möjligt. Att då tycka det är sportigt att fotografera där är dumt, man har inte respekterat punkterna ovan, och dessutom översittaraktigt . Reglerna behövs, och att inte följa dem är bara att provocera fram hårdare restriktioner och bevakning som ser till att de självklara reglerna följs.
KGS
Aktiv medlem
Re: Sport??
Självklart plåtar jag inte med blixt, väl medveten om att textilier o annat kan bli förstörda av tiotusentals blixtar per dag...
Självklart är min kamera s g s ljudlös o stör ingen annan besökare... självklart gör jag inga vykort av bilderna, publicerar dem knappt alls ;-)
Dessutom finns det många fler platser, t ex BK som tråden handlar om från början...
Självklart plåtar jag inte med blixt, väl medveten om att textilier o annat kan bli förstörda av tiotusentals blixtar per dag...
Självklart är min kamera s g s ljudlös o stör ingen annan besökare... självklart gör jag inga vykort av bilderna, publicerar dem knappt alls ;-)
Dessutom finns det många fler platser, t ex BK som tråden handlar om från början...
Bilagor
Johan Okker
Aktiv medlem
Säljs inte åbäket på auktioner?
forry4U
Aktiv medlem
Ja, det gör det väl om det är så att Rättsväsendet faststället att dina prylar skall förverkas.
Kan knappast tro att en enskild polis eller militär kan ställa sej över rättsväsendet, fast inom dom leden verkar ju det finnas ett stort behov av maktutövande...
För inte så många år sedan "grep" militären en flygplanstokig kille som stod på allmän väg och plåtade Viggen då dom kom inflygande till F21
Man trodde sej ha hittat en ny storspion och "förverkade" både kille o utrustning. Vid utredning framkom att dom enda som hade handlat fel var killarna i kamouflage som vackert fick se killen få tillbaka sina grejor och fortsätta med sin hobby.
/Göran
davidvpt
Aktiv medlem
Skulle det räcka med att bara närma sig ett skyddsobjekt med en kamera? Är det inte så att man inte får använda sin utrustning till att avbilda skyddsobjekt?
När jag gjorde min militärtjänstgöring så var flygplanen skyddsobjekt, så på "min" flottilj hade skyddsvakterna förmodligen agerat exakt likadant. Däremot tror jag att man hade lagt ner eventuellt åtal i ett liknande fall hos oss...
Har faktiskt ett antal bilder tagna inne på flottiljen under en flygdag, och då var det många som sprang runt med kamera mitt framför näsan på vakter och befäl utan att någon yppade ett ord om fotoförbud. Tjänstgjorde den dagen men det var inga problem att stå i tornet och plåta ut mot plattan eller banan.
haard
Medlem
Det brukar ju vara andra regler som gäller när det är 'öppet hus', på de flesta förband har de ju tillställningar där civila släpps in och får fotografera hur mycket som helst. För övrigt var det inga problem för mig att få fota vilt under lumpen, vi fick bara registrera kamerorna först hos kompanibefälet (eller regc, minns inte).
Niclasfoto
Avslutat medlemskap
Är det förbud så är det annars FOTAPÅ
Själv så fotograferade jag helt villt under (den meninsglösa lumpen, blev massor av viggen, grindade gårdar, startbanor etc,, ingen som sade nåt. Och ingen påpekade registrering heller..
Att det fanns en speciell plutonfotograf visste jag och registreringen hade jag hört talas om men ingen brydde sig, och skönt var ju det
Jag fotograferar MYCKET och det ÖVERallt och menar att ingentign vore mer naturligt,,(förbud respekterar jag dock, som oftast,,
Jaja detta var kanske ett litet osakligt skutt in i debatten!/Mvh Niclas-fotapå!
Själv så fotograferade jag helt villt under (den meninsglösa
lumpen, blev massor av viggen, grindade gårdar, startbanor etc,, ingen som sade nåt. Och ingen påpekade registrering heller..Att det fanns en speciell plutonfotograf visste jag och registreringen hade jag hört talas om men ingen brydde sig, och skönt var ju det
Jag fotograferar MYCKET och det ÖVERallt och menar att ingentign vore mer naturligt,,(förbud respekterar jag dock, som oftast,,
Jaja detta var kanske ett litet osakligt skutt in i debatten
!/Mvh Niclas-fotapå!LostInSpace
Aktiv medlem
För att återgå till den ursprungliga frågan om varför det är fotoförbud på BK och ex Mc Donalds så är det pga av rånrisk som det är förbjudet. Nu är det väl inte så att nån liten unge med mobilkamera är spion direkt men det är i alla fall därför.
Herr Åhman
Aktiv medlem
Sluta äta på mcd eller bk istället!
