En jämförelse av D40, D80, D300 och D3

[Teodorian]

Här har jag gjort en liten jämförelse i kontrollerat ljus mellan D40, D80, D300 och D3. Fotona är tagna på ISO 200 och ISO 1600. D40, D300 och D3 har bas-ISO på 200 medan D80 har sin baskänslighet på ISO 100. Det är därför inte så förvånande om D80 har svårt att konkurrera på ISO 1600.

Jag har använt 105/2.8 VR, f4, stativ och självutlösare på D40 och D80; spegeluppfällning på D300 och D3. Slutartiden blev på ISO 200 1/40 s för D40 och D80; 1/30 s för D300 och D3. På ISO 1600 blev slutartiderna 1/320 s respektive 1/250 s. Alla kamerorna var inställa på ingen skärpning, normal kontrast, normal färgmättnad och nyans samt för D300 och D3 normal ljusstyrka. Alla filer konverterades i View NX med använda inställningar. Vitbalansen sattes med hjälp av gråkortet.

Ursprungsscenen:

 

[Teodorian]

Utsnitt 1 på ISO 200:

 

[Teodorian]

Utsnitt 1 på ISO 1600:

 

[Teodorian]

Utsnitt 2 på ISO 1600 ljushöjt:

 

[Teodorian]

D40 separat på ISO 200:

 

[Teodorian]

D80 på ISO 200:

 

[Teodorian]

D300 på ISO 200:

 

[Teodorian]

D3 på ISO 200:

 

[Teodorian]

D40 på ISO 1600:

 

[Teodorian]

D80 på ISO 1600:

 

[Teodorian]

D300 på ISO 1600:

 

[Teodorian]

D3 på ISO 1600:

 

[Teodorian]

Utsnitt 2 på ISO 1600:

 

[Teodorian]

Utsnitt 2 på ISO 1600 ljushöjt:

 

[Teodorian]

Utsnitt 2 ISO 1600 på D40:

 

[Teodorian]

Utsnitt 2 ISO 1600 på D80:

 

[Teodorian]

Utsnitt 2 ISO 1600 på D300:

 

[Teodorian]

Utsnitt 2 ISO 1600 på D3:

 

[Teodorian]

En iakttagelse är att, med de gemensamma inställningar jag använt mig av, så ger både D300 och D3 högre mellantoner än D40 som i sin tur ger lite högre mellantoner än D80. Tonkurvorna är mao lite olika.

 

[christian_r]

Jag säger bara, handsdown för D3'an.

Den klarar iso 1600 fullständigt gallant.

Jag har en känsla av att jobba med D3'ans filer i längden är underbart, du har silkesfina filer som tål ev. korrigering/hämtande av information när det behövs.

Kul initiativ med denna tråden!