christerorebro
Aktiv medlem
Det första objektiv jag kom att tänka på var Sony AF DT 16-105/3,5-5,6.
Objektivet har en brännvidd som bör fungera vid de flesta fotograferings tillfällen.
En bra allround-glugg
- Trådstartare mrgorgo
- Start datum
Det första objektiv jag kom att tänka på var Sony AF DT 16-105/3,5-5,6.
Objektivet har en brännvidd som bör fungera vid de flesta fotograferings tillfällen.
Mumin_
Aktiv medlem
Läste ett test nyss på Sigman där man även jämförde det med en Tamron 18-200mm F3.5-6.3 XR Di-II LD IF (och ett Nikkor 18-200) som kostar ca 1000kr mindre. Små skillnader men överlag dött lopp mellan Tamron och Sigman.
Kameran var en Nikon D2X som användes, ingen svensson-kamera direkt men...
Här är länken: http://www.cameralabs.com/reviews/Sigma18200mm/index.shtml
(under fliken "results" direkt under de sista bilderna finns länkar till mer testbilder. Lätt att missa dem).
Kameran var en Nikon D2X som användes, ingen svensson-kamera direkt men...
Här är länken: http://www.cameralabs.com/reviews/Sigma18200mm/index.shtml
(under fliken "results" direkt under de sista bilderna finns länkar till mer testbilder. Lätt att missa dem).
MattiasBredberg
Aktiv medlem
Vad sägs om denna?
http://www.fotosidan.se/classifieds/view.htm?ID=97291
Jag blir inte klok på vilket av Sigmas det är, det ena får mycket bra betyg på dyxum, det andra mer mediokert men det går väl att fråga.
Visserligen börjar den på 28 men iom att det här är rätt ljussvaga objektiv så tror jag man använder dem mest utomhus och då duger vidvinkeln.
Jag har ett Tamron 18-250 och det man kan se på mitt, och vad jag läst mig till om andra liknande, så är det ändå rätt kraftig distortion i yttersta vidvinkel på såna här objektiv. Det verkar som om de börjar funka bra först vid 22-25 ändå.
http://www.fotosidan.se/classifieds/view.htm?ID=97291
Jag blir inte klok på vilket av Sigmas det är, det ena får mycket bra betyg på dyxum, det andra mer mediokert men det går väl att fråga.
Visserligen börjar den på 28 men iom att det här är rätt ljussvaga objektiv så tror jag man använder dem mest utomhus och då duger vidvinkeln.
Jag har ett Tamron 18-250 och det man kan se på mitt, och vad jag läst mig till om andra liknande, så är det ändå rätt kraftig distortion i yttersta vidvinkel på såna här objektiv. Det verkar som om de börjar funka bra först vid 22-25 ändå.
mayro
Aktiv medlem
Sigma får väl ofta väldigt olika åsikter om prestandan?. Antingen bi eller bu om man säger så... Tycker mig sett som så i alla fall...
Tamron verkar få lite mer "samanhållen bedöming" .. inte lika stora svängningar generellt sett...
Jag kanske inbillar mig detta.. Men så har jag lite uppfattat saken...
Och då sagt i generella ordalag...
Tamron verkar få lite mer "samanhållen bedöming" .. inte lika stora svängningar generellt sett...
Jag kanske inbillar mig detta.. Men så har jag lite uppfattat saken...
Och då sagt i generella ordalag...
mrgorgo
Ny medlem
Bossieman
Aktiv medlem
Minoltas 18-200 --> http://www.tradera.com/Minolta-AF-ADI-DT-18-200-Objektiv-till-Sony-Alpha-Minolta-auktion_82741676 skulle kanske kunna vara något. Sen finns ju Minolta 35-105 för småpengar: http://www.tradera.com/MINOLTA-AF-35-105-3-5-4-5-OBJEKTIV-auktion_82950543
MattiasBredberg
Aktiv medlem
Ursäkta om jag varnar men det verkar hysteriskt dyrt för vad som vad jag förstår är samma objektiv som Tamron 18-200 som ju går för under 2 000 kr !
