EISA måste förnya sig
- Trådstartare vifra
- Start datum
acke
Avslutat medlemskap
Nej, det är inte alls löjligt. Innovation handlar om nyskapande i alla dess former. Att kunna fotografera handhållet med 800 mm brännvidd, fullformat och hög bildkvalité är definitivt nyskapande.
Jag förutsätter då att objektivet presterar bra på full öppning. Ett f11-objektiv kommer nästan alltid att användas vidöppet. Det blir spännande att se optiska tester, MTF och liknande för dessa innovativa gluggar.
Senast ändrad:
acke
Avslutat medlemskap
OK, det låter fullt rimligt och bidrar ju också till en enklare och billigare konstruktion.
oXo
Aktiv medlem
Innovationen är inte f11 utan att man gjort två kompakta supertele med låg vikt, bra optik, bildstabilisering och till ett pris som är överkomligt för de många amatörer. Det finns mig veterligen inte tidigare, i alla fall inte om priset skall tas med i beräkningen. Själv tror jag att dessa objektiv kommer sälja bra till den målgrupp de är riktade mot, dvs amatörer med intresse för djur och natur.
Falumas
Aktiv medlem
Det nyskapande som var här är ju att f11 faktiskt är fullt användbart på dagens systemkameror med modern design. Dagens ISO-egenskaper gör att f11 är ok och med EVF så är sökaren alltid ljus.
Min Z6:a med ett f1.4 objektiv ser man nog bättre på natten med än dom ljusförstärkarna vi hade i militären när jag var ung för att se på natten och i dom fick man bara någon konstig grönskala. I Z6:ans EVF får jag färg.
MikaelSB
Aktiv medlem
Sättet du skriver på forumet påminner om något konstigt gubbtroll. Kan du inte försöka artikulera dina tankar ordentligt så vi övriga inte behöver gissa vad du egentligen menar och tycker?
Av årets objektivlanseringar så är det Canon som sticker ut. Att göra ett sorts skjutteleskopsobjektiv är ju något som särskiljer sig från det mesta annat. Att göra supertelefoto-objektiv kompakta och för kategorin skitbilliga, om än ljussvaga, är ju en typ av innovation.
Vad skulle vara andra innovativa objektiv senaste året? Jag kommer inte på något särskilt, mer än att vissa objektiv kommit ut med särskilt god prestanda.
esbtse
Aktiv medlem
Finns spegeltele sedan 40 år tillbaka 500mmF8, 1000mm/F11 2000mm/F22
Falumas
Aktiv medlem
Japp, men dom saknar bildstabilisering vilket behövs. Jag har ett 500f8 spegeltele. Dom har dessutom ganska speciella egenskaper i framförallt oskärpepartier. 1000f11 spegeltele väger dessutom näst intill dubbelt så mycket som Canons 800f11.
Här är ett 800f11 med AF, stabilisering och som är relativt lätt. Hade det varit ett Z-objektiv hade jag köpt det.
MikaelSB
Aktiv medlem
Hur kan du hänga på det här forumet och ändå kunna tekniken så dåligt?
Falumas
Aktiv medlem
Jag har alltid trott att forumet är för alla med fotointresse oavsett teknisk kompetens. Många här tar fina bilder gladeligen ovetandes att deras utrustning egentligen inte borde klara att ta dom bilderna. Som humlorma som i flera år flög trots att dom rent tekniskt sett inte kunde flyga. Nu har det dock visat sig att dom även rent tekniskt sett kan flyga.
Falumas
Aktiv medlem
Även om det gör lite ont får jag nog erkänna att Canon faktiskt för en gångs skul lyckats med något.
Laowa har släppt ett antal objektiv som enligt mig varit väldigt innovativa på Macrosidan. Även om Canon är värdiga vinnare hade jag inte protesterat om t.ex. Laowas 100mm 2x Macro hade vunnit.
Sven Blomquist
Aktiv medlem
Med stabilisering i huset behöver du kanske inte det i objektivet?
acke
Avslutat medlemskap
IBIS är inte särskilt effektivt för långa brännvidder, enligt vad jag hört. För ett 800mm-tele funkar IS i optiken nog mycket bättre.
Falumas
Aktiv medlem
acke
Avslutat medlemskap
IBIS
Du jämför äpplen och päron. Canons RF 600/11 och 800/11 är inte spegeltelen.
Spegeltelen har en helt annan konstruktion och en optisk kvalitet som i bästa fall är medelmåttig. Dessutom ger de märkliga effekter i oskärpeteckningen.
Canons nya teleobjektiv har (förhoppningsvis) väsentligt bättre bildkvalitet än gamla spegeltele-konstruktioner, effektiv bildstabilisering och snabb autofokus. Dessutom är de kompakta och lätta.
Absolut innovativt, om de håller vad förhandsrapporterna utlovar! Jämförelsen med 40 år gamla spegeltelen är inte relevant
Du jämför äpplen och päron. Canons RF 600/11 och 800/11 är inte spegeltelen.
Spegeltelen har en helt annan konstruktion och en optisk kvalitet som i bästa fall är medelmåttig. Dessutom ger de märkliga effekter i oskärpeteckningen.
Canons nya teleobjektiv har (förhoppningsvis) väsentligt bättre bildkvalitet än gamla spegeltele-konstruktioner, effektiv bildstabilisering och snabb autofokus. Dessutom är de kompakta och lätta.
Absolut innovativt, om de håller vad förhandsrapporterna utlovar! Jämförelsen med 40 år gamla spegeltelen är inte relevant
jonas18z
Avslutat medlemskap
Detta var ju mycket bättre med en katahori och då måste väl priset haft någon status?
acke
Avslutat medlemskap
Jag sällar mig till falangen som tycker att branschpriser som EISA och TIPA är totalt ointressanta. Konceptet känns lika urvattnat som guldbaggegalan.
Och detta är inget klagomål eller ”gnäll”. Det är bara ett nyktert konstaterande. Fortsätt gärna att dela ut EISA-utmärkelser, om ni tror att det ger något. Som kritiskt tänkande fotokonsument skulle jag dock aldrig drömma om att köpa en produkt bara för att den blivit prisad av EISA. Det finns inte på kartan. Jag baserar mina inköp på helt andra kriterier. Helt andra.
Senast ändrad:
