EF Konverter 1,4 / 2 Canon

[obelix]

Vilket ska man välja??

Konverter 1,4 eller 2

Är det efter tycke och smak med förstoringen eller finns det för och nackdelar tekniskt sett mellan dom
två??

Ska ha det till ett 70-200/2,8 I is Usm

MVH Linus

 

[avlsutad110823]

du förlorar ju bländarsteg.
1 med 1,4 och 2 med 2x
Sen tycker jag min 2x canon e lite mjuk i kanterna.

Roine

 

[obelix]

Ok det får man väl ta om man ska ska ha en konverter.
Är du nöjd med din x2 eller skulle du köpt en x1,4 om du fick välja idag??

MVH Linus

 

[avlsutad110823]

HEj

E rätt nöjd, har en pirat 1,4, den e bra den med. Den anväder jag mer ofta. DVS kör sällan med TC på 70-200/2.8.

Har även ett 100-400L is som är 5.6 vid 400, med min 1D mk2 får jag fortfarande autofokus med 1,4 : an.

Roine

 

[Omar]

Hej

Jag hade valt 1.4xTC.

2xTC på 70-200mm ger inte så bra resultat.

Använder nästan aldrig 2xTC för skärpan och kontrasten blir lidande och det även på mitt 500mm f/4.

Det hela beror så klart vad man har för krav.

AF blir långsammare med 2xTC än med 1.4XTC.

100-400mm är inte superskarpt på 400mm och 5.6 och 70-200mm + 2xTC är sämre än så.

http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/400v400.shtml

Med 1.4xTC funkar det relativt bra

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70200_28is/index.htm

MVH

Omar Brännström

 

[angelcom]

Hej. Jag rekommenderar också 1,4 x före 2 x. den senare gör tyvärr hela paketet oskarpt. Möjligen kan du få till bättre skärpa osv med att prova olika bländartal. Har dock inte lyckats själv. Jag ska inte säga att den är oanvändbar, men jag ser den mest som en "nödgrej" som jag har med för säkerhets skull. Om möjligt prova Capas metod: "Om din bild inte är tillräckligt bra har du inte varit tillräckligt nära". Om du ska plåta fåglar osv kan du iof sej få problem med hans metod. . Alternativet är ju dyrare objektiv. Lycka till! MvH;: Garbis i Aneby

 

[SM0SBI]

Jag har båden 1,4x och 2x. På mitt 70-200/2.8is behöver man blända ner 2 steg med x2 för att det ska bli användbart. dvs f11 behövs med 2x. Med 1,4x så är det bara lite sämre en orginal så där är det användbart med f4 men blir självklart bättre nerbländat.

Men på mitt 300/2,8is är 2x klart användbar. Kolla minna sista fågelbilder de är tagna med 300 och 2x. Så dom är bra till olika objektiv.

Bilder här:

Men om du bara ska köpa en så är klart 1,4 den jag skulle rekomendera.

 

[Omar]

Hej

Vad har du för motiv i tankarna?

Ser att du inte har 70-200mm än??

Om det är fågel du är ute efter så kanske 400mm f5.6 kan vara intressant? Tydligen skarp, men saknar tyvärr IS. Hade den haft IS så hade den haft en helt annan prislapp.



MVH

Omar

 

[obelix]

Tanken är väl att kunna ta närbilder på fåglar & djur i naturen , även bilder i flykten.

Nej har ej införskaffat 70-200än men det är in mina planer.

MVH Linus

 

[SM0SBI]

Känns som ett 400/5,6 eller ett 300/4is + 1,4 är ett bättre val än 70-200. 70-200 är mer ett objektiv lämpligt för innomhus sport eller om du ska fotografera din hund när den springer omkring. Men i naturen kommer du att upptäcka att det är "för kort".