E-300 EVOLT testad på dpreview
- Trådstartare sagan
- Start datum
Scratchen
Aktiv medlem
Mycket klagomål mot Olympus på senaste tiden måste jag säga..
Färgåtergivningen verkar hamna i samma klass som E-1, alltså helt fenomenal.
Anti-damm funktionen, vem vill inte ha den? Fortsätt göra rent era sensorer ni
Objektiven, ok, än så länge finns inte lika många till 4/3 systemet, men dessa finns:
# Zoom lenses
* Olympus ED 7-14 mm F4.0
* Olympus ED 11-22 mm F2.8 - F3.5
* Olympus EZ 14-45 mm F3.5 - F5.6
* Olympus ED 14-54 mm F2.8 - F3.5
* Sigma 18-125 mm F3.5 - F5.6 DC
* Olympus EZ 40-150 mm F3.5 - F4.5
* Olympus ED 50-200 mm F2.8 - F3.5
# Prime lenses
* Olympus ED 50 mm F2.0 Macro
* Olympus ED 150 mm F2.0
* Olympus ED 300 mm F2.8
Inte illa att två objektiv täcker motsvarande 28-400m.
Jag är Olympus-fantast, det ska jag erkänna.
Personligen tycker jag det är bra med E-300, den gör sitt jobb, vilket är att vara en mycket billig instegskamera för folk som vill känna på DSLR marknaden. 1000kr billigare än 300D med kitobjektiv.
Jag tycker att vi väntar med att dömma ut E-300 tills den har nått ut till användarna (första partierna såldes slut inom ett par dagar i USA).
Jeroen
Färgåtergivningen verkar hamna i samma klass som E-1, alltså helt fenomenal.
Anti-damm funktionen, vem vill inte ha den? Fortsätt göra rent era sensorer ni
Objektiven, ok, än så länge finns inte lika många till 4/3 systemet, men dessa finns:
# Zoom lenses
* Olympus ED 7-14 mm F4.0
* Olympus ED 11-22 mm F2.8 - F3.5
* Olympus EZ 14-45 mm F3.5 - F5.6
* Olympus ED 14-54 mm F2.8 - F3.5
* Sigma 18-125 mm F3.5 - F5.6 DC
* Olympus EZ 40-150 mm F3.5 - F4.5
* Olympus ED 50-200 mm F2.8 - F3.5
# Prime lenses
* Olympus ED 50 mm F2.0 Macro
* Olympus ED 150 mm F2.0
* Olympus ED 300 mm F2.8
Inte illa att två objektiv täcker motsvarande 28-400m.
Jag är Olympus-fantast, det ska jag erkänna.
Personligen tycker jag det är bra med E-300, den gör sitt jobb, vilket är att vara en mycket billig instegskamera för folk som vill känna på DSLR marknaden. 1000kr billigare än 300D med kitobjektiv.
Jag tycker att vi väntar med att dömma ut E-300 tills den har nått ut till användarna (första partierna såldes slut inom ett par dagar i USA).
Jeroen
andreasc89
Avslutat medlemskap
En sak som jag lade märke till var jämförelsebilderna E-300 vs. 300D och D70. Det kanske bara är jag som tycker det men D70s bilder blir ju avsevärt sämre än E-300 och 300D. Så var det inte i jämförelsen D70 vs. 300D. Det jag funderar på är om DPreview har ändrat ljusättining eller något mellan bilderna (vilket låter mycket osanoligt)? Jag tycker inte att D70s bilder blir rättvisa, de är ju helt grådaskiga här. Jag vill inte göra det här till en 300D vs. D70 tråd, jag bara undrar om det är jag som inbillar mig.
Jämför bilderna på:
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse300/page22.asp
och
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse300/page23.asp
Och då tänker jag först och främst på bilden med sträckkoden. Jämför och se.
/A\
Jämför bilderna på:
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse300/page22.asp
och
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse300/page23.asp
Och då tänker jag först och främst på bilden med sträckkoden. Jämför och se.
/A\
Nome Nescio
Aktiv medlem
Med tanke på att man får en E-300 med Kitobjektiv för nästan samma pengar som en A2 eller 8800 så är mycket kamera för pengarna.
objernulf
Aktiv medlem
Det är vanskligt att jämföra på detta sätt med kamerorna standardinställda. D70 har lite lägre kontrast, färgmättnad och skärpning som standard. Detta för att ge bästa utgångsläge för vidare behandling. De andra har uppskuvade parametrar för att ge kontrastrika, "flashiga" bilder vilket kanske är snyggt men är inte lika bra för vidare behandling.
andreasc89
Avslutat medlemskap
Nja, jag undrar om en så proffsig sida som DPreview verkligen jämför kamerorna på det sättet. Visst, när man köper en 300D så är parametrarna uppskruvade till +1 på alla, men rimligtvis borde de väl nollställa det först. Och vem säger att inte D70 hade uppskruvade parametrar de också?
Jag vill abslolut inte göra det här till en vs. tråd mellan D70 occh 300D, sådana finns det ju mer än tillräkligt av redan
/A\
Maverick
Aktiv medlem
Jag har faktiskt råkat fingra på en sådan olympus. Den kändes väl rätt okej men kommer inte nog inte att locka så många fler än redan olympusroyalister är jag rädd.
Jag har inte kunnat kolla bildkvaliten utan bara lite hur den fungerar. Den är väl tillräckligt snabb för amatören skulle jag tro förutom prestandakåta medelålders. Men det verkar som de gjort lite andra små misstag i mitt tycke. För att nämna ett så finns, eller jag hittade, det tre AF-punkter i sökaren som är valbara. Dock sitter de så tätt att det i praktiken är skitsamma att man kan välja. Man får iaf låsa och komponera om.
Såvitt jag förstått så är systemet inte bakåtkompatibelt så det finns egentligen ingen motivation för gammla användare som har linser kvar.
Strålgången från objektivet fungerar väl bra men frågan är om inte förstagångsköparna är lite mer konservativa och väljer en kamera med traditionellt utseende. Sökaren var väl för övrigt okej. Jag hade lite svårt för att all info stod till höger om sökarbilden men det är väl en vanesak.
Glädjande är väl iaf att det såg ut att sitta ett standard CF-kort i den.
Min gissning är att den floppar.
Mvh
Maverick
Jag har inte kunnat kolla bildkvaliten utan bara lite hur den fungerar. Den är väl tillräckligt snabb för amatören skulle jag tro förutom prestandakåta medelålders. Men det verkar som de gjort lite andra små misstag i mitt tycke. För att nämna ett så finns, eller jag hittade, det tre AF-punkter i sökaren som är valbara. Dock sitter de så tätt att det i praktiken är skitsamma att man kan välja. Man får iaf låsa och komponera om.
Såvitt jag förstått så är systemet inte bakåtkompatibelt så det finns egentligen ingen motivation för gammla användare som har linser kvar.
Strålgången från objektivet fungerar väl bra men frågan är om inte förstagångsköparna är lite mer konservativa och väljer en kamera med traditionellt utseende. Sökaren var väl för övrigt okej. Jag hade lite svårt för att all info stod till höger om sökarbilden men det är väl en vanesak.
Glädjande är väl iaf att det såg ut att sitta ett standard CF-kort i den.
Min gissning är att den floppar.
Mvh
Maverick
Jag håller på att testa E-300 för Allt om Digitalfoto. En utförlig test kommer snart i ett kommande nummer.
Jag vill gärna komma i kontakt med personer som köpt E-300 och få deras synpunkter.
Jag vill gärna komma i kontakt med personer som köpt E-300 och få deras synpunkter.
sagan
Avslutat medlemskap
Jag håller med, jämfört med allt-i-ett kameror så är den överlägsen på de flesta punkter, inkl. bildkvalitét.
Jämfört med den bildkvalitét man får med större sensorer (brus och dynamik) så ligger den efter rejält dock.
Brusnivån vid 400 ISO är som 20D vid 1600 ISO, dessutom är bruset på E300 avsevärt mer framträdande (ungefär som på 10D).
Något som imponerade därimot var den goda kvalitén på kitobjektivet, mycket fin skärpa och närmast obefintligt med kromatisk aberration, verkligen prisvärt objektiv.
Senast ändrad:
Scratchen
Aktiv medlem
Låt oss vara realistiska nu. Den är inte tänkt att konkurrera med 20D över huvudtaget.
I så fall kan vi lika gärna säga att den ligger långt efter 1Ds Mark II när det handlar om seriefotografering.. det håller ju inte, är du med?
Betänk att detta ÄR den billigast DSLR:en för tillfället.
Trots bruset (det finns viktigare saker än bruskonttroll) skulle jag ta den hellre än 300D alla gånger.
sagan
Avslutat medlemskap
Korrekt, men (!)
Det visar hur hur svårt det är att få lågt brus med så liten sensor och små pixlar.
Så frågan är hur det ska kunna bli så mycket bättre när de gör en E1:a med 8mp.
För om man kollar på systemkameror från konkurenterna, så är det inte så att bildkvalitén är sämre på de billigare modellerna, det är annat de kompromissat med.
300D ger samma bildkvalitét som 10D, D70 ger t.o.m. något högre än D100.
D Gulliksson
Aktiv medlem
Den verkar ju vara rätt ok.. Kul när det kommer in lite nya "billiga" dslr på marknaden.. Synd bara att den är så fruktansvärt ful =D
Dynamsiskt omfång är otroligt viktigt - ofta viktigare än brus.
