Ditt bästa försök med din rawkonverterare och min bild
- Trådstartare PeterWem
- Start datum
SergeiP
Aktiv medlem
Mitt bidrag, har bara använt LR3.6
Försökte göra något ganska naturligt utan att överdriva något i bilden.
Här finns en större version
http://i.imgur.com/2VGiR.jpg
Försökte göra något ganska naturligt utan att överdriva något i bilden.
Här finns en större version
http://i.imgur.com/2VGiR.jpg
Bilagor
AFJ
Aktiv medlem
snap01
Aktiv medlem
för att bilden gav ett helt annat intryck då. Berget kändes större o (floden) blev större samt kul att göra tvärtom mot alla andra. Självfallet gör jag inte så med uppdragsbilder, eller det har hänt när jag tagit företagsporträtt att om inte kunden känner sig helt nöjd så kan man få ett mer igenkännande ansikte av sig själv om man vänder bilden.Prova så får du se.
AFJ
Aktiv medlem
Tack för de intressanta tankarna. Skall ta dem till mig.
The_SuedeII
Aktiv medlem
Det är inte lika flexibelt, och det innehåller inga direkta redigeringsunktioner. Inte heller några fungerande katalogfunktioner.
Sett som ren konverterare - för att fortsätta med bilder i PS t.ex - är det helt lysande. Omvandlarkvaliten är mycket bra.
Mitt förslag:
(fullupplösning på https://lh5.googleusercontent.com/-...L4/G0eT8m44YoE/s0/rawconverter_only_large.jpg)
En massa lager med justeringspenslar och grad-filter i Lightroom 3.6 (arbetsytan såg ut som en krigskarta med pluttar...), sedan fuskade jag (!) och slutskärpte i PS. Ja, jag vet. Men LR's exportskärpning su*e*.
Jag försökte hålla allt så "naturligt" som möjligt, inget effektsökeri.
Bilagor
PeterWem
Aktiv medlem
Långsammare, men hög bildkvalité. Att konvertera raw till JPG tar tid. Ju fler funktioner man sätter igång, desto långsammare blir det. Det som tar 5 sekunder i DPP tar 3,07 minuter på min fyrkärniga Phenom i 3,8 GHz och 1,45 minuter på min fyrkärniga i7:a i 2,2 GHz. Bara till att ställa datorn och göra något annat den eftermiddagen om man har ett gäng bilder.
PeterWem
Aktiv medlem
På Kattryggen, eller Kattarhryggur på isländska. Googla och du ska finna många liknande bilder. Populär vandringsled vid Þórsmörk där en känd vulkan hindrade en del flygtrafik för nåt år sedan. Ett måste för varje fotograf som gillar landskapsfotografering och vandring. Jag kommer dra dit igen någon gång.
https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.ne...210036_100000614636528_998706_464003972_n.jpg
https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.ne...876706_100000614636528_998703_243027943_n.jpg
https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.ne...543167_100000614636528_998734_209725420_n.jpg
https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.ne...209834_100000614636528_998733_338079772_n.jpg
https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.ne...542954_100000614636528_998748_842252400_n.jpg
https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.ne...876286_100000614636528_998750_529559165_n.jpg
https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.ne...209619_100000614636528_998751_601908751_n.jpg
Tuschatjevskij
Avslutat medlemskap
JonasBy
Ny medlem
Min version
Kul med sådana här uppgifter. Att kunna jämföra, få idéer och inspireras.
Min version är väl ungefär som många andras ovan. Lightroom 3. Har generellt ökat Intensitet, Konstrast och Klarhet för att få en mer kontrastrik och mindre "dull" bild. Har (uppenbart) fördjupat himlen. Men även ökat Skärpa/Klarhet/Kontrast/(Exponering) i diverse valda delar av bilden med pensel. Speciellt har jag ökat på i bergsdelar längst bort i horisonten, samt vatten-rännil i dalgång.
Tror jag skulle kunna jobba mer med bergs-/stenytor för att hitta bättre "sting". Samt finlira mer med brus och artefakter som uppstått i min (hårda) redigering.
(Kommentar; fast det syns ju inte i, ser jag nu, den hårda komprimering som Fotosidan gör ...)
/JonasBy
Som just nu bidrar med mitt första inlägg på Fotosidan.
Kul med sådana här uppgifter. Att kunna jämföra, få idéer och inspireras.
Min version är väl ungefär som många andras ovan. Lightroom 3. Har generellt ökat Intensitet, Konstrast och Klarhet för att få en mer kontrastrik och mindre "dull" bild. Har (uppenbart) fördjupat himlen. Men även ökat Skärpa/Klarhet/Kontrast/(Exponering) i diverse valda delar av bilden med pensel. Speciellt har jag ökat på i bergsdelar längst bort i horisonten, samt vatten-rännil i dalgång.
Tror jag skulle kunna jobba mer med bergs-/stenytor för att hitta bättre "sting". Samt finlira mer med brus och artefakter som uppstått i min (hårda) redigering.
(Kommentar; fast det syns ju inte i, ser jag nu, den hårda komprimering som Fotosidan gör ...)
/JonasBy
Som just nu bidrar med mitt första inlägg på Fotosidan.
Bilagor
Tuschatjevskij
Avslutat medlemskap
bildsten
Aktiv medlem
Alltid roligt att se hur olika vi redigerar. Vad som bäst motsvarar vad fotografen såg vet bara fotografen själv.
Översta bilden: Jag har gjort en tämligen normal konvertering i ACR 4.6 och slutligen samplat ner bilden i PS3 och även skärpt den där efteråt. Även om panoramat är mäktigt så tyckte jag att bilden var lite splittrad så jag beskar den till kvadratiskt format.
Mittbilden: När jag är ute och reser har jag med en Asus eeePC med solid state diskar. På den ryms inga större program utan jag förlitar mej då till Faststone image viewer som till nöds kan fixa till en bild från en rawfil om man skulle vilja skicka en bild tex. Resultatet är starkt beroende på hur originalet är exponerat men den här bilden blev rätt hygglig. Dessvärre får vid en sådan "konvertering" bilden ingen färgprofil utan jag har efteråt tilldelat den srgb i PSCS3.
Den högra delen av bilden är värd en egen bild tycker jag så den ligger längst ner och är fixad i Faststone och bara fått srgb sig tilldelad i PSCS3. Hoppas TS accepterar det här tilltaget.
All redigering är gjord i en laptop som inte är profilerad.
Översta bilden: Jag har gjort en tämligen normal konvertering i ACR 4.6 och slutligen samplat ner bilden i PS3 och även skärpt den där efteråt. Även om panoramat är mäktigt så tyckte jag att bilden var lite splittrad så jag beskar den till kvadratiskt format.
Mittbilden: När jag är ute och reser har jag med en Asus eeePC med solid state diskar. På den ryms inga större program utan jag förlitar mej då till Faststone image viewer som till nöds kan fixa till en bild från en rawfil om man skulle vilja skicka en bild tex. Resultatet är starkt beroende på hur originalet är exponerat men den här bilden blev rätt hygglig. Dessvärre får vid en sådan "konvertering" bilden ingen färgprofil utan jag har efteråt tilldelat den srgb i PSCS3.
Den högra delen av bilden är värd en egen bild tycker jag så den ligger längst ner och är fixad i Faststone och bara fått srgb sig tilldelad i PSCS3. Hoppas TS accepterar det här tilltaget.
All redigering är gjord i en laptop som inte är profilerad.
Bilagor
mapem
Aktiv medlem
The_SuedeII
Aktiv medlem
Förvånansvärt många har valt en ganska kall, giftgrön/cyan toning av gräsytorna, är det någon mer än jag som reagerat på det?
Själv tycker jag det ser lite väl kliniskt ut.
Själv tycker jag det ser lite väl kliniskt ut.
Tuschatjevskij
Avslutat medlemskap
Jo jag har noterat det. Tänkte just att det skulle vara kul om man fick ge och ta emot konstruktiv kritik!
Jag har redan "pinnat" ut en hel del brister i mina, för lite kontrast, "färgfel" osv. Mitt gräs ser ganska giftigt ut i visa partier. Sedan blir det inte bättre av att bilden trycks ihop vid uppladdning heller.
