Digitalfotografi är piss
- Trådstartare gatosi
- Start datum
fotobollfoto
Aktiv medlem
Trazan och Banarne uppmärksammade oss om att det inte var bra med ”spraj”. Men jag minns inte om det var i första säsongen (1976) eller senare.
Bengf
Aktiv medlem
jo att byta ut dom går bra förstår jag, jag tänkte på hur man kommer att hantera skrotade batterier om det blir så att bilparken blir mycket stor med el-bilar längre fram. Mins etanolen som skapade en sorts girighets hysteri, där allt skulle förbrännas till etanol, gamla dieselbilar som gick i skytteltrafik i Brasilien, med bland annat sockerrör till fabriker där röken välde fram, man intervjuade en 60-årig man som var tvungen att hugga ner 4 ton varje dag för att få någon lön överhuvudtaget, ( sockerrören var inte så tunga precis )
CLPhoto
Avslutat medlemskap
Här verkar vara samma sandlåda som alltid, men låtsas inte se det och reflekterar lite över trådskaparens tankar och frustration.
Förstår och känner av tekniktröttheten man får av att ”tvingas” lära sig nya verktyg och inte minst köpa dem.
Men om man bortser från allt det som förbrukar vår energi och tittar på analog vs digital fotografi så är det lätt att försköna någon sida.
Minns själv kommentarerna från de äldre generationerna att digitalt, det var att fuska. Nej att fotografera en solnedgång med film som fångar färger lite olika snabbt och sedan skicka till ett labb som printar ut korten det är fotografi det.
I ärlighetens namn blev ofta våra fina solnedgångar allt annat än ärliga och självupplevda på våra kort. De hade sällan rätt färgtemp eller intensitet och mer oärliga än de bilder man redigerar kort efter de tagits för att det upplevda ljuset ska kunna tolkas rättvist.
Men möjligheten att rycka ur minneskorten och framkalla som förr finns ju fortfarande, bara kila in på någon butik och peta i minneskortet och precis som förr hoppas på det bästa. Tror faktiskt resultatet idag ändå har större chans att träffa rätt. Så dyr utrustning hemma är ju inget tvunget fastän man gärna vill ta den möjligheten när den nu finns.
Men visst har analogt sin charm, tänker själv börja konsummera några rullar svart/vitt för att få stanna upp lite i processen innan avtryckaren trycks ner. Lätt att rusa iväg med skapandet i den digitala världen.
Men som ny fotograf eller bara kreativ tycker jag digitalt är överlägset, mest för att man kan stanna och experimentera under skapandet. Man ser resultat, kan ta en ny bild och många gånger hålla på tills vi är nöjda och inte sällan få med sig fler bra bilder än den vi såg från början.
Med film fick man ju bränna av sina bilder, ofta ett gäng bilder för att öka chansen att någon skulle sticka ut. Sedan postade man iväg sina Velviarullar med vetskapen om att de fick färger att poppa lite mer än vissa andra rullar. Inte alls verkligheten gestaltat, men alternativen hade också sina egenheter.
Bryt ihop och kom igen fotovänner, och använd de format som skänker glädje.
Förstår och känner av tekniktröttheten man får av att ”tvingas” lära sig nya verktyg och inte minst köpa dem.
Men om man bortser från allt det som förbrukar vår energi och tittar på analog vs digital fotografi så är det lätt att försköna någon sida.
Minns själv kommentarerna från de äldre generationerna att digitalt, det var att fuska. Nej att fotografera en solnedgång med film som fångar färger lite olika snabbt och sedan skicka till ett labb som printar ut korten det är fotografi det.
I ärlighetens namn blev ofta våra fina solnedgångar allt annat än ärliga och självupplevda på våra kort. De hade sällan rätt färgtemp eller intensitet och mer oärliga än de bilder man redigerar kort efter de tagits för att det upplevda ljuset ska kunna tolkas rättvist.
Men möjligheten att rycka ur minneskorten och framkalla som förr finns ju fortfarande, bara kila in på någon butik och peta i minneskortet och precis som förr hoppas på det bästa. Tror faktiskt resultatet idag ändå har större chans att träffa rätt. Så dyr utrustning hemma är ju inget tvunget fastän man gärna vill ta den möjligheten när den nu finns.
Men visst har analogt sin charm, tänker själv börja konsummera några rullar svart/vitt för att få stanna upp lite i processen innan avtryckaren trycks ner. Lätt att rusa iväg med skapandet i den digitala världen.
Men som ny fotograf eller bara kreativ tycker jag digitalt är överlägset, mest för att man kan stanna och experimentera under skapandet. Man ser resultat, kan ta en ny bild och många gånger hålla på tills vi är nöjda och inte sällan få med sig fler bra bilder än den vi såg från början.
Med film fick man ju bränna av sina bilder, ofta ett gäng bilder för att öka chansen att någon skulle sticka ut. Sedan postade man iväg sina Velviarullar med vetskapen om att de fick färger att poppa lite mer än vissa andra rullar. Inte alls verkligheten gestaltat, men alternativen hade också sina egenheter.
Bryt ihop och kom igen fotovänner, och använd de format som skänker glädje.
Mr Keys
Aktiv medlem
intressant och sammanfattad/förenklad läsning i ämnet klimatförändring och mänsklig påverkan.
ge det en chans och läs igenom.
https://www.naturskyddsforeningen.se/svar-pa-tal-om-klimatet
gott om länkar att klicka på för att fördjupa sig i de olika aspekterna och kolla källor osv.....
ge det en chans och läs igenom.
https://www.naturskyddsforeningen.se/svar-pa-tal-om-klimatet
gott om länkar att klicka på för att fördjupa sig i de olika aspekterna och kolla källor osv.....
snap01
Aktiv medlem
vilken modell ? Jag har en LR 3.PMD
Aktiv medlem
De fokuserar på fel saker. Orsaken till den globala temperaturhöjningen är inte så värst intressant. Den pågår ju oavsett orsak.
Om mänsklig påverkan är en bidragande orsak så är det ändå för sent att hålla temperaturhöjningen till under 2°C, så det viktiga är alltså att mildra effekterna.
