Digitala fickkameror..en analys
- Trådstartare sagan
- Start datum
davidschreiner
Picturo-administratör
G6an då? Den tyckte jag var trevlig att hålla i...
/David
/David
Linmajon
Aktiv medlem
Digitala fickkameror är så bedrövligt små att de är hopplösa att hålla vettigt men Nikons 5200 är väl inte så tokig dock med en liten bula till höger?
Ännu sämre tycker jag sökarna är.
Det enda som är bra med riktigt små kameror är att de är...små. I övrigt är 'stora' systemkameror med batterigrepp bättre på allt.
Jag är lite sugen på en Ixus40 ändå för att den är så otroligt liten och har stor skärm.
Jag ger ändå min Ixus400 godkänt for helt OK ergonomi. Precis på gränsen lagom liten.
Ännu sämre tycker jag sökarna är.
Det enda som är bra med riktigt små kameror är att de är...små. I övrigt är 'stora' systemkameror med batterigrepp bättre på allt.
Jag är lite sugen på en Ixus40 ändå för att den är så otroligt liten och har stor skärm.
Jag ger ändå min Ixus400 godkänt for helt OK ergonomi. Precis på gränsen lagom liten.
KGS
Aktiv medlem
Men Kim för tusan, en pocketkamera skriver du ju!? då kvalar väl ingen av de diskuterade modellerna in! Skulle jag köpa en idag så blev det tveklöst Ixus 40. För en dryg månad sen blev det tveklöst Exilim EX Z-40 eller vad den nu heter...
Upptäckte på fotomässan att det numera finns undervattenshus till den! Jippi!
Upptäckte på fotomässan att det numera finns undervattenshus till den! Jippi!
carl_swahn
Aktiv medlem
Den viktigaste egenskapen hos en fickkamera är väl att den ryms i fickan. Jag skulle satsa på canons ixus i eller en motsvarande modell av annat fabrikat. Den har inga som helst features förutom att den just ryms i fickan.
Det är ofta som jag kännt "damn, nu skulle man haft kamera med" och då hade en det funkat med en ixus i i fickan. De gånger jag har planerat att fotografera har jag med mig min systemkamera.
Jag tror att de flesta avancerade kompaktkameror hamnar i kategorin "varken-eller-kameror" snarare än "både-och-kameror".
Det är ofta som jag kännt "damn, nu skulle man haft kamera med" och då hade en det funkat med en ixus i i fickan. De gånger jag har planerat att fotografera har jag med mig min systemkamera.
Jag tror att de flesta avancerade kompaktkameror hamnar i kategorin "varken-eller-kameror" snarare än "både-och-kameror".
sagan
Avslutat medlemskap
Jodå, det tycker jag.
(C-70) 109 x 59 x 43 mm är på gränsen, men nog går den utan problem ned i en medelstor ficka.
Ricoh R1 är utan tvekan en fickkamera:
100 x 25 x 55 mm ..det är ju i storlek med en mobiltelefon.
Ricoh R1 verkar väldigt intressant faktiskt, 28-135mm (4.8x zoom) R6/AA batterier, SD-kort, snabb AF, god bildkvalitét (jag blandade ihop modellen med en annan tidigare) till skillnad mot ricohs tidigare modeller.
Den fick kritik för dåliga knappar och reglage tyvärr, skulle vara bra om man kunde känna på den innan..nån som vet någon butik som säljer den i stockholm?
sagan
Avslutat medlemskap
Jo, jo..men det räcker inte
Jag vill ha en fickkamera med (en för storleken) vettigt grepp, SD eller CF kort, helst R6/AA batterier.
Snabbheten är oxå mycket viktig, då den är tänkt att användas för ögonblicksbilder i första hand.
Bra vidvinkel är oxå viktigt, då det ofta är frågan om trånga utrymmen och man vill kunna få med "allt" på bild.
Jag vet av erfarenhet, att är jag inte nöjd med kameran så använder jag den inte...och då är det tämligen meningslöst att köpa någon alls.
barret
Aktiv medlem
Då tycker jag nog att det bästa alternativer är S60/S70 om enda problemet är att den inte känns helt perfekt i handen.... Uppfyller ju alla andra krav mer eller mindre.
Förresten...pocketkamera för all del, men jag bävar för att verkligen bara stoppa ner dyrdgripen i fickan utan skydd mot damm eller mot att ramla ut när man böjer sig ner för att klappa ett litet barn eller hund på huvet.... En smidig liten väska som man har i skärpet på höften. Då är det bra och då kan man diskutera gränsen för vad man orkar bära på....
Förresten...pocketkamera för all del, men jag bävar för att verkligen bara stoppa ner dyrdgripen i fickan utan skydd mot damm eller mot att ramla ut när man böjer sig ner för att klappa ett litet barn eller hund på huvet.... En smidig liten väska som man har i skärpet på höften. Då är det bra och då kan man diskutera gränsen för vad man orkar bära på....
sagan
Avslutat medlemskap
Då tycker jag richon verkar bra mycket intressantare..halva priset, halva storleken, lägre vikt, R6/AA batterier, snabbare AF, större omfång.
Jag har testat S70 lite grann i butik, jag trivdes inte med den.
4mp är kanske inte jättemycket, men nog duger det till hyffsat snygga 20x30cm iaf..och det är tillräckligt för en fickkamera anser jag.
Jag har testat S70 lite grann i butik, jag trivdes inte med den.
4mp är kanske inte jättemycket, men nog duger det till hyffsat snygga 20x30cm iaf..och det är tillräckligt för en fickkamera anser jag.
Mattias Lundkvist
Aktiv medlem
Jag hade samma funderingar som dig, Kim.
Letade länge efter en kamera som alltid kunde hänga med på kanotturen, i lekparken, på stan mm.
Till slut valde jag en Olympus My 410.
Här är mina intryck efter en vecka:
+ 4 MP räcker för familjealbumet
+ Skvättsäker (dock ej vattentät utan UV-hus)
+ Liten och lätt (Får plats i innerfickan)
+ Robust byggd
+ Bra bilder i dagsljus
- Taskiga bilder i dåligt ljus (automatiken envisas med ISO 64 trots slutartider på uppåt sekunden)
- Dyra originalbatterier (ca 500 kr mot 100 kr för Noname)
- Inga manuella inställningar för ISO, slutare, bländare)
- xD-kort
Sammanfattningsvis så uppfyller den behovet som portabel familjekamera, däremot ersätter den inte mina kreativa behov som amatörfotograf. Där är det fortfarande Canons G-serie eller DSLR som gäller men man kan inte få allt...
mvh Mattias
Letade länge efter en kamera som alltid kunde hänga med på kanotturen, i lekparken, på stan mm.
Till slut valde jag en Olympus My 410.
Här är mina intryck efter en vecka:
+ 4 MP räcker för familjealbumet
+ Skvättsäker (dock ej vattentät utan UV-hus)
+ Liten och lätt (Får plats i innerfickan)
+ Robust byggd
+ Bra bilder i dagsljus
- Taskiga bilder i dåligt ljus (automatiken envisas med ISO 64 trots slutartider på uppåt sekunden)
- Dyra originalbatterier (ca 500 kr mot 100 kr för Noname)
- Inga manuella inställningar för ISO, slutare, bländare)
- xD-kort
Sammanfattningsvis så uppfyller den behovet som portabel familjekamera, däremot ersätter den inte mina kreativa behov som amatörfotograf. Där är det fortfarande Canons G-serie eller DSLR som gäller men man kan inte få allt...
mvh Mattias
paco
Aktiv medlem
Väntar på en Kyocera SL400R från cyber. Den är knappast greppvänlig och man pillar nog rätt mycket på objektivet, men tanken på att man kan ta bilder som med en vinkelsökare är kul.
Såg att Contax har en liknande som heter U4R. Jag vill ha den med gult läder. Påminner om Polaroid SX-70
Såg att Contax har en liknande som heter U4R. Jag vill ha den med gult läder. Påminner om Polaroid SX-70
Manke80
Aktiv medlem
R1
Kul att du blev intresserad av mitt tips. Är lite sugen att ha en sådan själv som slit och släng kamera. Har en dimage Z3 som jag är nöjd med men det vore ju kul att även ha en liten kamera som kan hänga med lite oftare.
Magnus
sagan skrev:
Jo, jo..men det räcker inte
Jag vill ha en fickkamera med (en för storleken) vettigt grepp, SD eller CF kort, helst R6/AA batterier.
Snabbheten är oxå mycket viktig, då den är tänkt att användas för ögonblicksbilder i första hand.
Bra vidvinkel är oxå viktigt, då det ofta är frågan om trånga utrymmen och man vill kunna få med "allt" på bild.
Jag vet av erfarenhet, att är jag inte nöjd med kameran så använder jag den inte...och då är det tämligen meningslöst att köpa någon alls.
Kul att du blev intresserad av mitt tips. Är lite sugen att ha en sådan själv som slit och släng kamera. Har en dimage Z3 som jag är nöjd med men det vore ju kul att även ha en liten kamera som kan hänga med lite oftare.
Magnus
davidschreiner
Picturo-administratör
Det beror ju lite på hur stora fickor man har...
/David
