Digital Leica
- Trådstartare Calle S
- Start datum
Johan Okker
Aktiv medlem
Bättre optik kanske?
skelett
Aktiv medlem
nånting säger mej att sökaren i den kommer vara something special... den är grymt högupplöst, men det är ju klart, en genomsiktssökare har ju ögats "upplösning". det finns ju dock några fördelar ändå. en digital sökare kan t.ex ljusförstärka det man ser. den kan zooma när man fokuserar manuellt (måste den iofs nästan göra för att det ska gå överhuvudtaget). och det går å visa mycket cool info på skärmen under fotandet. men ja, inte direkt supermånga fördelar, men jag väntar med spänning på en full recension på dpreview innan jag hetsar upp mej över nåt jag inte vet.
Senast ändrad:
Johan Okker
Aktiv medlem
Tja.. då är ju den Leican rökt..
Otroligt dumt!
Men de kanske riktar sig mot segmentet, puckon-med-för-mycket-pengar och som-inte-kan-använda-en-vanlig-sökare?
Korkat så det förslår.
.Z.
Aktiv medlem
När Minolta släppte A1 så sas det att den nya högupplösta digitalsökaren skulle vara nåt speciellt, kika på den så får ni se...
Jag är mycket skeptisk över att Leica kunnat göra några underverk med sökaren utan är övertygad att ni som är van spegelreflex eller mätsökare kommer att spy när ni kikar in i den.
Däremot vi som kör 7i kanske tycker att den är bättre, vi är ju dock vana...
Alla är så förvånade över att Leica valt denna lösning, jag vidhåller som tidigare att det måste vara av kostnadsskäl. Jag har ingen aning om vad en zoomsökare med paralaxkompensation typ Contax G2 skulle kosta att bygga, men nån anledning måste det finnas till att Leica gjort som dom gjort. Tror knappast att Leicafolket ser nån fördel med digitalsökaren...
Mätsökare med inspeglade ramar vet jag inte hur man skulle lösa med en zoom. möjligtvis då om ramarna var digitala (LCD)...
Priset på denna nya skapelse är ju dessutom med Leicamått mätt lågt, då jämför jag med den misslyckade digilux 1 som fortfarande kostar över 10 000 kronor & ledigt får stryk av kameror för halva priset.
Om man ser till finish & design så ser ju den nya ut att kosta minst det dubbla, hoppas även att den är dubbelt så bra, det behövs nämligen...
Larsa
Jag tror inte det beror på att de är korkade. Snarare att det är praktiskt omöjligt att göra en kopplad mätsökare med mekanisk fokusering till liten sensor.
Tänk på att en mycket liten utdragsförändring flyttar fokus väldigt mycket när brännvidden på objektivet är 7 mm. Minsta lilla brist på precision i fokuseringsmekanismen skulle omedelbart leda till en stor felfokusering.
Vad de borde göra är ju naturligtvis en kamera med större sensor. Som jag har förstått det så vill de inte bygga en digital M eftersom objektiven sitter så nära sensorn att infallsvinkeln för ljuset blir för stor. En tänkbar lösning på det är ju att lansera en ny objektivserie med retrofokusvidvinklar som sitter lite längre från sensorn. Jag tror nog att många skulle betala stora pengar för en sån kamera.
Min spådom är att Cosina/Voigtländer hinner före ;-)
Tänk på att en mycket liten utdragsförändring flyttar fokus väldigt mycket när brännvidden på objektivet är 7 mm. Minsta lilla brist på precision i fokuseringsmekanismen skulle omedelbart leda till en stor felfokusering.
Vad de borde göra är ju naturligtvis en kamera med större sensor. Som jag har förstått det så vill de inte bygga en digital M eftersom objektiven sitter så nära sensorn att infallsvinkeln för ljuset blir för stor. En tänkbar lösning på det är ju att lansera en ny objektivserie med retrofokusvidvinklar som sitter lite längre från sensorn. Jag tror nog att många skulle betala stora pengar för en sån kamera.
Min spådom är att Cosina/Voigtländer hinner före ;-)
