När det gäller ditt användningsområde, att montera äldre manuella objektiv på moderna digitalkameror så är det helt klart de spegellösa kamerorna som dominerar här. Mest använda är NEX-kamerorna, men även till Micro 4/3-systemet finns det adapterringar till åtskilliga objektiv från andra system.
I ditt fall så har du fullformatsobjektiv, vilket innebär att du får ut bättre bildkvalitet med en NEX-kamera än med en Micro 4/3-kamera, eftersom de senare har en mindre sensor än NEX (som har APS-C sensorer, dvs samma storlek som de allra, allra flesta systemkameror som säljs i världen har). Därför finns det massor av objektiv från de olika tillverkarna som är optimerade just för APS-C sensorer. NEX-kamerorna kan således utnyttja dessa objektiv fullt ut, och eftersom man slipper bl.a. spegelvibrationer så blir bilderna i många fall skarpare än vad det går att få från den traditionella "tjockkamera" som objektivet ursprungligen var konstruerat för...
Micro 4/3-kameror med sin lite mindre sensor utnyttjar förstås inte heller dessa APS-C-objektiv lika bra som NEX.
Som redan nämnts är bra manuellfokushjälpmedel oerhört viktigt att ha tillgång till. Det bästa Focus Peaking-systemet har NEX-kamerorna. De var också länge de enda som hade det, men nu har det kommit några enstaka modeller från andra tillverkare med Focus Peaking. Fast de verkar inte vara riktigt lika bra (de jag har läst om i alla fall).
Den allra första generationen av NEX:ar (NEX-3 och NEX-5) hade visserligen inte Focus Peaking, men detta fixades ganska snabbt genom FW uppdatering (gratis förstås), vilket gör att samtliga NEX-kameror har eller kan uppdateras med Focus Peaking.
Du ska veta att Focus Peaking-funktionen och/eller förstoring av sökarbilden 7x eller 15x som är möljligt med dessa kameror gör att du sätter skärpan med MYCKET högre precision än det någonsin gick att göra med de SLR-kameror som dina objektiv ursprungligen var konstruerade för, även om du kompletterade mattskivan/snittbildsmätaren med en sökarlupp.
FP går dessutom mycket fortare, och du slipper trötta och rinnande ögon.
Även jag skulle i första hand rekommendera antingen NEX-6 eller NEX-7. Den senare är en mera avancerad kamera (i Sonys kameravärld gäller - ju högre första siffran är i modellnamnet, ju högre upp i "hierarkin" står kameran). NEX-7 har på senare tid sjunkit ner till samma pris som NEX-6, vilket torde indikera att vi kan förvänta oss en efterföljare till NEX-7 under hösten. Dock inte till runt 6.000 kr som dessa båda ligger på nu, utan säkert minst 12.000 kr gissar jag (som NEX-7 kostade när den kom).
En generell karakteristik av NEX-systemet är att det är mera generellt och täcker fler användningsområden än något av de andra spegellösa systemen gör. Dessa har typ en, två eller ev. tre grundlinjer med ibland visserligen ganska många olika modeller, men med ganska liten variation mellan dessa.
Och ifall du skulle bli riktigt kräsen och vilja utnyttja dina FF-objektivs bildkvalitet fullt ut, så behöver du en kamera med ännu större sensor, en FF-sensor. Sådana tjockkameror finns ju från Nikon, Canon och Sony, men du kan inte använda dina FD-objektiv på någon av dessa annat än i närbildsområdet (om du inte använder en adapterring med lins, vilket är pengar rätt i sjön - bildkvaliteten blir usel).
Men det går rykten om en spegellös FF-systemkamera från Sony, en "Super-NEX", som kan lösa det problemet åt dig (om du vill och har stålar...). De producerar ju redan världens första spegellösa FF-kameror (RX1 och RX1R), men räkna med att den kommande "Super-NEX:en" (som således kommer att ha utbytbara objektiv) kommer att bli en värstingkamera och därför säkerligen kommer att gå på minst 25 papp. Dessutom anser jag för min del att den högst sannolikt INTE kommer att heta någonting med "NEX" heller...
Till sist, ifall du INTE skulle ha varit intresserad av att slänga på en massa olika äldre manuella objektiv på din kamera, så skulle Micro 4/3-systemet vara förtjänt av att övervägas. Dessa har mindre sensorer som sagt, vilket ger lite sämre bildkvalitet, särskilt i dåligt ljus, men för det mesta "good enough" (dock beroende på ens fotograferingsstil och krav, förstås). Den mindre sensorn gör ju att objektiven kan göras lite mindre och lättare, dvs man kan bära med sig lite fler objektiv. Vissa är väldigt förtjusta i detta. Du kan ju själv ovan lätt se att PMD tillhör den gruppen...
