Dia film

[pirken]

Nu är det så här att jag är lite nybörjare på det här så jag har en liten fråga.
Alla tycks prata om hur bra dia-film är, så jag hade tänkt att prova en rulle eller två. Men då kom jag att tänka på att jag inte har nån projector och eftersom att jag inte har en så är det väl ganska onödigt att prova. Finns det inget sätt att få dia bilderna på "vanliga" kort. Om inte finns det några tips på bra negativa filmer som passar till t.e.x landskap, porträtt och nattfoton?

 

[Jeppe]

Jodå. T.ex. Fujis frontiermaskiner gör utmärkta papperskopior från dia. Men detta ger dig ingen större upplevelse. Dia ska ses på duk, punkt slut

Negativa filmer finns det gott om. Fuji har t.ex. Reala, NPH400 eller NPS160. Realan är en allt-i-allo film som anses vara snäppet bättre än deras konsumentfilm superian. NPH & NPS lämpar sig till porträttfoto, tack vare at den återger hudtoner på ett bra sätt.

 

[pirken]

Så reala är det bästa alternativet för "vanliga foton.....OK tack ska du ha!!

 

[Pongu]

Ja, Reala är fantastisk. Om man behöver en snabbare neg film är Kodak Portra 400 UC lysande, men dyr. De flesta billiga snabbköpsfilmer har för hög kontrast för min smak, men Superia är ändå klart användbar i många situationer.

Här har jag räknat upp mina favoriter. NPH som nämnts är lite av en specialfilm för kontrastrika motiv (svart frack, vit klänning) och inte helt lättanvänd.

/Pontus

 

[Hercules]

En intressant grej med Kodak Portra 400 UC är att den klarar -6/+6 steg i omfång. Den ger alltså "mjuk" kontrast. Men det innebär ju att du får med många fler toner.

 

[ture]

Om man bara vill leka lite med diafilm kan man skaffa en sådan där liten plastlåda (runt 5x5x3 cm) med en mattskiva i ena ändan och en lupp i den andra, som man håller upp mot en ljuskälla och tittar på bilden i. "Hama" står det på min. Kostade väl en femtilapp eller så hos någon av de lokala fotomånglarna. Inte superskarpt eller superbra, men full tillräckligt för att ge den där känslan av att bilderna nästan hoppar ut och biter en i näsan.

Se upp, diafilm är vanebildande!

 

[Pongu]

Hercules skrev:
En intressant grej med Kodak Portra 400 UC är att den klarar -6/+6 steg i omfång. Den ger alltså "mjuk" kontrast. Men det innebär ju att du får med många fler toner.

Jag har inte prövat, men jag tror knappast att -6 blir så bra... Den här filmen förvånade mig verkligen. Trodde inte att det var möjligt att kombinera så våldsamt saturerade men ändå nyansrika färger med lagom kontrast. Dessutom är kornet helt enastående. Tycker kanske att naturen ibland blir väl grön, men i de flesta fall är den ett lysande val. Korn som en bra 200-film! Reala och UC är numera mitt val, med NPH som alternativ för extremt kontrastrika motiv.

 

[Wolfgang]

Ny negativ film från Kodak

Jag har provat den nya negativfilmen från Kodak som heter "High Definition". Den har 200 ASA.
Den är helt outstanding!
Den slår t o m Fuji's Reala som har bara 100 ASA.

 

[Millacamilla]

Om du vill fota med dia, kan du alltid scanna dem för att få ut dem på papper sen... Men om du inte har en scanner får du ju lämna in dem någonstans.

Testa även att ta en diafilm och framkalla den som neg, så blir färgerna helt spejsade! Kul effekt!
//Milla

 

[Pongu]

Re: Ny negativ film från Kodak

Wolfgang skrev:
Jag har provat den nya negativfilmen från Kodak som heter "High Definition". Den har 200 ASA.
Den är helt outstanding!
Den slår t o m Fuji's Reala som har bara 100 ASA.

Slår Reala vad gäller vad? Du menar inte att kornet är mindre än Reala..?? Vad jag förstått är kontrasten ganska hög, hur är den jämfört med Reala enligt dig? Kanske borde prova Kodak HD ändå...

/Pontus