ztenlund
Aktiv medlem
Fotosidan Universal™ - passar sisådär till allt!Snart inte mycket kvar som inte avhandlats i den här tråden
Svenska butiker är dyra!
- Trådstartare hampusm
- Start datum
Sten-Åke Sändh
Aktiv medlem
Men skit i att klippa! Gräs sköter sig ju själv. Det är precis samma växtcykel som förra året och gräs blir faktiskt heller inte längre än förra året och varje år vissnar det och dör och så börjar allt om igen nästa år. Finns inte ens något att ta hand om för det sköter naturen själv om automagiskt.
Träd och buskar däremot, det är en helt annan grej!
PMD
Aktiv medlem
Det är ett oomkullrunkeligt faktum att man som konsument oftast har ett sämre skydd om man köper från en butik utanför EU än från en inom EU.
PMD
Aktiv medlem
Står sig rätt bra som invändning mot min tes torde betyda att priserna hålls uppe. Att de håller bättre är en annan sak.
PMD
Aktiv medlem
AF-motor i objektivet var i stort sett den gängse tekniken i de experimentella AF-systemkameror som nästan alla kameratillverkare tog fram på 1980-talet (inklusive Nikon, och faktiskt även Chinon).
Den stora fördelen var att EF-fattningen inte har några mekaniska kopplingar. Det var Canon i stort sett ensamt om 1987.
ztenlund
Aktiv medlem
Nu var ju min poäng att det inte har med den mekaniska fattningen att göra. F-fattningen går, vilket Nikon bevisat, precis lika bra att "elektrifiera". Annan argumentation är av samma kvalitet som "Nikon kommer aldrig att kunna göra en digital småbildskamera med F-fattning"...
Att de sedan valde att inte "elektrifiera" ordentligt från början är en annan fråga som inte har med att byta fattning eller inte att göra. Som sagt så finns ju stöd för AF-I och AF-S (dock inte AF-P, som det bara finns ett för småbild av) redan i F4. Elektronisk bländarstyrning dröjde dock ganska länge, men det är ju ingen väsentlig skillnad på hur fattningen ser ut, snarare så går det att ta bort saker.
Det är bara storleken som är en väsentlig skillnad som faktiskt har med själva fattningen som sådan att göra, medan det andra är beslut som kan appliceras på vilken av fattningarna som helst. Canon hade rent principiellt kunnat göra en mekaniskt styrd EF-fattning (jaja, namnet osv...).
PMD
Aktiv medlem
Canon hade kanske kunnat elektrifiera FD-fattningen och ta bort mekaniken, men det hade knappast varit rationellt. FD-objektiv hade ju inte fungerat med en sådan fattning ändå, så då var det lika bra att inte begränsa sig med bakåtkompatibilitet.
N.B. Jag har haft glädje av att gamla Nikonobjektiv från 1960-talet går att använda på (vissa) moderna (nåja) digitala Nikonkameror så jag dissar inte Nikons strategival. Horses for courses, and so on.
N.B. Jag har haft glädje av att gamla Nikonobjektiv från 1960-talet går att använda på (vissa) moderna (nåja) digitala Nikonkameror så jag dissar inte Nikons strategival. Horses for courses, and so on.
apersson850
Aktiv medlem
Efter ett snart avslutat yrkesliv i utvecklingsbranschen är det kanske inte så konstigt att jag ser en sak här som ni inte verkar se.
Det handlar alltså inte ett smack om vad den ena eller den andra kunde ha gjort. Det handlar om vad de faktiskt gjorde, då, på den tiden, med den kunskap man hade då.
Nikon valde att titta bakåt och mixtra med den fattning man hade. Canon valde att titta framåt och skapa den fattning man ville ha.
Nu är det inte så att tanken inte föresvävade teknikerna på Canon. Den om att ha bakåtkompatibilitet, alltså. Men de satt då med vad som förmodligen var marknadens med komplicerade mekaniska fattning. Den hade varit ganska enkel, som FL/FD, men som FD new, när allt som tidigare stod still (bara bakre ringen snurrade på de tidigare modellerna) fortfarande skulle stå still trots att hela objektivets utsida snurrade, då konstaterade man att inkludera autofokus inom ramen för FD new, det blev helt horribelt.
Min tidigare nämnda yrkeserfarenhet har bland annat lärt mig att göra som man brukar inte alltid är en väg till framgång på en utvecklingsavdelning.
apersson850
Aktiv medlem
Tyvärr räcker det med två prickar för att gå från okänd till ökänd.
PMD
Aktiv medlem
Jo, det är bra att kolla upp den vara man är spekulant på, innan köp.
Inom EU har man 14 dagars ångerrätt, så det är ingen katastrof om man inte kollar upp produkten så noga innan köp.
Returer är mer av ett lotteri om man köper av t.ex. en kinesisk butik.
Sen finns det förstås andra skäl att undvika kinesiska varor.
WeeBee
Aktiv medlem
Varför är det ett "tyvärr"?
Beror väl på om man blir ökänd för ngt bra eller dåligt?UlfHan
Aktiv medlem
Varför är det ett "tyvärr"?
Ökänd: adjektiv, betydelse = beryktad, illa känd enligt SAOL
ErlandH
Aktiv medlem
Man kan inte bli ökänd för något bra.Varför är det ett "tyvärr"?
hampusm
Aktiv medlem
Oftast inte, men det handlar också om perspektiv. Du skulle kunna bli känd för att ha gjort något bra i vissa kretsar, medan samma handling gör dig ökänd i andra kretsar. Men du har rätt, ökänd är något negativt.
PMD
Aktiv medlem
Eller kanske hellre på Öland …?
