De fyra nya objektiven som presenteras den 19/8
- Trådstartare Teodorian
- Start datum
Teodorian
Aktiv medlem
Testfoton 28-300-zoomen:
http://www.dfpro.nl/artikel/2329671/testfoto's-nikon-af-s-nikkor-28-300mm-f-3-5-5-6g-vr
http://www.dfpro.nl/artikel/2329671/testfoto's-nikon-af-s-nikkor-28-300mm-f-3-5-5-6g-vr
janne_145
Aktiv medlem
Källa dpreviews forum?
Oerhört svårt att spekulera i utan att ha kört objektiven ... Men kanske kan relationen mellan de två bli lite som mellan 55-200 och 18-200 för DX. Där har det senare objektivet smidigheten men är inte är så kul på långa brännvidder och där den rena telezoomen sköter sig en hel del bättre inom sitt område.
Shinzon
Avslutat medlemskap
Fasta gluggar
Jag tror inte vi kommer få se det. Både 24 och 85an riktar sig till proffsen. Fasta gluggar för nästan 20000:-... det är få entusiaster som kan börja samla på sådana. Men jag tror Nikon istället satsar på lite billigare zoomar för entusiatserna. N serien med F4 är ju ett tecken på det.
Jag tror inte vi kommer få se det. Både 24 och 85an riktar sig till proffsen. Fasta gluggar för nästan 20000:-... det är få entusiaster som kan börja samla på sådana. Men jag tror Nikon istället satsar på lite billigare zoomar för entusiatserna. N serien med F4 är ju ett tecken på det.
Min önskelista, i brännviddsordning, inte prioritetsordning:
AF-S 24/2,8 - liten lätt vidvinkel på FX, dubblerar som bra '35:a' på DX
AF-S 35/2 - liten lätt
AF-S 35/1,4 - skall vara tokbra på 1,4, samma målgrupp som 24/1,4 och 85/1,4
AF-S 50/1,8 - liten, lätt, billig och blir bra komplement till DX 35/1,8
AF-S 50/1,2 - skall vara tokbra på 1,2, samma målgrupp som 24/1,4, 35/1,4 och 85/1,4
AF-S 85/1,8 VR - prisvärt alternativ till dyra 85/1,4 och kanske kan man få VR att funka här?
AF-S 300/4 VR - borde redan finnas ...
AF-S 400/5,6 (eller rent av 500/5,6) - 12-13000-kronorsklassen, för fågelskådarna
Teodorian
Aktiv medlem
Min "lista":
1) AF-S 200/4 micro VR,
2) AF-S 105/2 DC VR eller motsvarande 135:a.
Ditt 400/500 f5.6 VR lär kosta betydligt mer än 12-13 tusen - snarare det dubbla.
Shinzon
Avslutat medlemskap
Dx
I dagsläget erbjuder Nikon följande "nya" DX zoom objektiv:
10-24mm,
12-24mm,
16-85mm,
17-55mm,
18-55mm,
18-70mm,
18-105mm,
18-200mm,
55-200mm
55-300mm
Och följande fasta DX:
10.5mm fisheye, 35mm, 85mm macro
Så vad saknas här om man äger en D3000, D5000, D90 eller D300s?
Alltså man kan ju alltid komplettera med FX objektiv eller Sigma eller dylikt men låt oss diskutera från ett sortimentsperspektiv.
I dagsläget erbjuder Nikon följande "nya" DX zoom objektiv:
10-24mm,
12-24mm,
16-85mm,
17-55mm,
18-55mm,
18-70mm,
18-105mm,
18-200mm,
55-200mm
55-300mm
Och följande fasta DX:
10.5mm fisheye, 35mm, 85mm macro
Så vad saknas här om man äger en D3000, D5000, D90 eller D300s?
Alltså man kan ju alltid komplettera med FX objektiv eller Sigma eller dylikt men låt oss diskutera från ett sortimentsperspektiv.
Shinzon
Avslutat medlemskap
FX objektiv
Motsvarande FX diskussion till D700 och D3* skulle bli:
12-24mm/F2.8
16-35mm/F4,
24-70mm/F2.8
24-120mm/F3,5-5.6
24-120mm/F4
28-300mm/F3.5-5.6
70-200mm/F2.8
70-300mm/F4.5-5.6
80-400mm
200-400mm
24/1.4,
50/1.4,
60/2.8 makro,
85/1.4,
105/2.8 makro,
200mm,
300mm,
400mm,
500mm,
600mm
Det finns förstår massa "gamla" objektiv oxå.
Motsvarande FX diskussion till D700 och D3* skulle bli:
12-24mm/F2.8
16-35mm/F4,
24-70mm/F2.8
24-120mm/F3,5-5.6
24-120mm/F4
28-300mm/F3.5-5.6
70-200mm/F2.8
70-300mm/F4.5-5.6
80-400mm
200-400mm
24/1.4,
50/1.4,
60/2.8 makro,
85/1.4,
105/2.8 makro,
200mm,
300mm,
400mm,
500mm,
600mm
Det finns förstår massa "gamla" objektiv oxå.
Just ja, ett ofta bortglömt men bra objektiv. Håller med.
12-13000 är nog lite optimistiskt, men kan Canon sälja ett för 14500 så ...
jdandanell
Aktiv medlem
Ja, en AF-S 135/2 VR hade jag kastat mig över ganska snabbt
Risken är väl att det hade lagt på sig en del vikt och pris mot den äldre 135:an
apersson850
Aktiv medlem
De andra objektiven "motsvarar" också något annat, så det gör ingen större skillnad.
Det finns inget 24-120 mm från Canon, däremot ett EF 24-105 mm f/4L IS USM. Antar att det är det du menar.
Helmetrock
Aktiv medlem
Hur menar du nu?
Skulle det finnas DX-varianter på fasta FX-objektiv?
Det låter lite överflödigt tycker jag, om det är det du menar?
Däremot skulle det gärna få komma AF-S varianter på bland annat 50/1,8 och 85/1,8 så de går att använda på enklare DX-kameror.
zingiber
Aktiv medlem
en fast vidvinkel till DX-kamerorna vore väl trevligt?
antingen en rejäl vidvinkel mellan 12 och 14mm med f4, eller en snabbare (f1.8) mellan 18 och 24mm i stil med 35/1.8.
men om det blir något så gissar jag att det blir någonslags (tråkig) mitt-i-mellan-modell, som sonys 16mm f2.8.
Shinzon
Avslutat medlemskap
Alltså om man nu ska spekulera i vilka objektiv som Nikon kommer att släppa i framtiden så måste man ju titta på nuvarande sortiment och fundera på vilka objektiv som kan tänkas vara i behov av en uppdatering samt vilka kompletteringar som måste göras. Och här kan man väl dra slutsatsen att DX objektiven är främst tänkta till att användas framförallt på D3000 till D300s och FX objektiven på D700 till D3x.
Och tittar man på nuvarande DX utbud kan man ju se att Nikon inte brytt sig särskilt mkt om att tillverka fasta objektiv utan mer fokuserat på zoomar. De tre fasta DX som finns är nog i nödvändigaste laget. Fisheye, macro och så förstås en porträttslins motsvarande 50mm. Och jag tror heller inte att det kommer så många fler fasta i DX format eftersom de flesta amatörerna och entusiatserna är inte lika kräsna och tycker zoomen är mer lättanvänd. Nu blir säkert många upprörda men jag kan garantera att huvudelen av de som köper en D3000 aldrig ens kommer på tanken att köpa kompletterande objektiv utan nöjer sig det som fanns med i kittet som den unga ON/OFF killen rekommenderade tillsammans med den där jättebra-iga försäkringen för 1000kr som täcker "allt" det första året så länge man inte tappar kameran eller får den stulen...
Shinzon
Avslutat medlemskap
Jag tror det kommer dröja länge innan vi överhuvudtaget får se Nikon komma med ett nytt tillägg på DX sortimentet. Möjligtvis kommer de att uppdatera något som redan finns i DX utbudet. Visst är det trevlig med billiga fasta vidvinklar men jag tror DX användare som vill ha vidvinkel får nöja sig med 10-24 alt 12-24 för en bra tid framöver. Mer uppdateringar kommer det säkert på FX skulle jag tro.
Jag tror - tyvärr - att du har ganska rätt. Vi i forum brukar ju ofta ondgöra oss över att tillverkarna är korkade som inte tillverkar våra favoritobjektiv (inte bara Nikon, det mönstret finns i alla forum
Men, sanningen är nog att tillverkarna generellt vet en hel del mer om sina marknader, vad som verkligen säljer och efterfrågas, än vad vi gör. De har råd att göra marknadsundersökningar bland alla sina kunder, inte bara lyssna på entusiaster som hänger i forum och lägger timtal av sin fritid åt att diskutera fotoprylar utöver att använda dem.Det var lite kul när Nikon-skribenten Thom Hogan för ett tag sedan gjorde en enkel webbundersökning om hur efterfrågade olika objektiv var. Han fick in en hel del svar och till mångas överraskning tydde resultatet (med några undantag när) på att Nikon nog släppt ungefär just de objektiv som var mest efterfrågade.
Det här med att många köpare av instegskameror i huvudsak köper zoomar är nog riktigt. Zoomar är bekväma och man slipper nervösa saker som att byta objektiv (lika ofta). Det här med fasta ljusstarka objektiv specialframtagna för DX-kameror är nog, tyvärr, en ganska liten marknad.
(Lite lustigt förresten, de största zoomentusiasterna hittar man ofta bland nybörjare - och bland yrkesarbetande press- och sportfotografer
Fast det är förstås i sanningens namn lite olika prisklasser av zoomar ...)Det jag tycker är synd är att inte Nikon erbjuder paket av typen D3100 + 18-55 + 35/1,8 eller D3100 + 18-55 + 55-200 + 35/1,8. Då skulle många fler få upp ögonen för hur kul det är med små, lätta, ljusstarka och otroligt bra fasta objektiv.
Shinzon
Avslutat medlemskap
Jo...jag har handlat Nikon prylar för långt över 50.000kr de senaste åren...och mitt bästa köp är fortfarande 50/1.8 för 1200:- Märkligt billig och topp-prestanda! ON/OFF inhandlarna har ofta ingen som helst aning om vad ett sådant objektiv kan göra för deras kameror.
Och om jag fick bestämma så skulle ju Nikon ge oss en hel drös med "billiga good enough" fasta objektiv. Men det är ju bara vad vi vill ha...inget som de skulle tjäna pengar på. Vem f-n kan köpa ett fast objektiv som tex 24mm för 20.000kr?
Och om jag fick bestämma så skulle ju Nikon ge oss en hel drös med "billiga good enough" fasta objektiv. Men det är ju bara vad vi vill ha...inget som de skulle tjäna pengar på. Vem f-n kan köpa ett fast objektiv som tex 24mm för 20.000kr?
