Advertisement
Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

David K's review av A900 uppe!

Produkter
(logga in för att koppla)
Nikon och Canon fick 10-14 MB till sina jpegar, Sony knappt 2MB :-(
Aldrig får man va riktigt glad.

Det är svårt att avgöra nåt konkret när färgbalans, fokuspunkt och komprimeringsgrad skiljer så, men nog tycker jag att Nikonen har tendenser att smeta i det här testet också. Kolla dammet på greppbrädan i den ljusa ISO100-bilden. Men det är kanske ett uttjatat ämne, jag ska inte in och röja mer bland Nikontrådarna om detta.

Det här var väl trots allt det vettigaste testet jag sett hittills och varken Canonen eller Sonyn gör bort sej tycker jag. Båda har nog ännu mer att ge både i optikväg och i råuppräkning. Nikon däremot verkar ha gått och blivit en hög-ISO-specialist senaste tiden och det är inte en sådan jag letar efter.
 
David K gjorde ytterligare ett test mellan bla D3X och A900 där han fotade färgglatt godis. Samma tredjeparts-råprogram användes och med alla kranar avstängda. (Testet refereras till i en annan Nikontråd)

Sonyn brusar som vanligt mest och man kunde urskilja små små tendenser till smet i Nikonen även här.

Jag tog för skoj skull och noiseninjade bägge ISO 3200-exemplen och skillnaderna minskade ytterligare. Jag är helt nybörjare på Noise Ninja skall sägas och körde bara auto-läget rakt av. En Ninja-mästare skulle säkert kunnat gjort båda bilderna bättre.

Nä usch, nu börjar Calle 1.8/135 härhemma bli riktigt otålig. Han sitter på sin lilla A200 och skäms. Stackarn.
 
Nikon och Canon fick 10-14 MB till sina jpegar, Sony knappt 2MB :-(
Aldrig får man va riktigt glad.

Det är svårt att avgöra nåt konkret när färgbalans, fokuspunkt och komprimeringsgrad skiljer så, men nog tycker jag att Nikonen har tendenser att smeta i det här testet också. Kolla dammet på greppbrädan i den ljusa ISO100-bilden. Men det är kanske ett uttjatat ämne, jag ska inte in och röja mer bland Nikontrådarna om detta.

Det här var väl trots allt det vettigaste testet jag sett hittills och varken Canonen eller Sonyn gör bort sej tycker jag. Båda har nog ännu mer att ge både i optikväg och i råuppräkning. Nikon däremot verkar ha gått och blivit en hög-ISO-specialist senaste tiden och det är inte en sådan jag letar efter.


Låter skumt.. Jag fick med min A300 idag en bild i Jpeg på snudd 6 Mb.. Så 2 Mb??
 
ANNONS
Götaplatsens foto – en riktig fotobutik.