Damm på sensorn - officiell tråd
- Trådstartare erro.se
- Start datum
Maxieboy
Aktiv medlem
Om du slapp att betala pengar för rengöringen så borde det räcka att butiken/servicestället skäms...annars är det bedrägeri. Gå tillbaka till butiken och klaga om du fick betala pengar för rengöring. OM du skulle tillhandahålla motsvarande service och ta betalt så skulle kunderna jaga dig med blåslampa tills dom hade fått upprättelse. Varför betala för något som inte blivit uträttat?
JanOlofHärnström
Aktiv medlem
Kan någon förklara varför man ska använda en väldigt liten bländare när man inspekterar sensorn?
ThePOM
Aktiv medlem
Tänk dig hur ljusinsläppet ser ut när du har stor respektive liten bländare.
När du har stor bländare kommer ljuset från många olika håll på sensorn. Ljuset ha möjlighet att komma "runt" dammkornen som sitter på filtret en liten bit ifrån sensorn.
Vid liten bländare har inte ljuset samma möjlighet att krypa runt kornet vilket gör att de syns klart mycket tydligare.
/Petri
När du har stor bländare kommer ljuset från många olika håll på sensorn. Ljuset ha möjlighet att komma "runt" dammkornen som sitter på filtret en liten bit ifrån sensorn.
Vid liten bländare har inte ljuset samma möjlighet att krypa runt kornet vilket gör att de syns klart mycket tydligare.
/Petri
Anders Östberg
Guest
En förklaring jag hört: Dammet sitter på en glasskiva en liten bit framför själva sensorn. En stor blädaröppning kan liknas med en stor ljuskälla (typ softbox) och ljuset når fram "runt" dammet och belyser sensorn även bakom dammet. En liten bländaröppning blir som en spotlight som då skapar en skugga bakom dammet.
EDIT: Hoppsan, Petri hann före medan jag skrev...
EDIT: Hoppsan, Petri hann före medan jag skrev...
Senast redigerad av en moderator:
JanOlofHärnström
Aktiv medlem
OK, det kanske är så (små bländare). Men det är inget jag har märkt.
När problem med damm på sensorn uppstår så ser man det i regel omedelbart tycker jag.
Ofta räcker det med att skaka kameran lite med öppningen nedåt så att dammet kan ramla ur när man byter objektiv.
Min erfarenhet är att jag får bort allt damm med några kraftiga tag med en stor gummiblåsa.
Jag testar mot ett vitt papper och överexponerar ett steg (för bättre kontrast), ser man inte dammet då så har man väl förmodligen inga problem med smuts på bilderna heller.
Jag tror att Kent har helt rätt i att problemet med damm på sensorn är väldigt upptriggat och har blivit överdrivet.
Hittills har jag aldrig behövt pilla på sensorn.
Photax.se har en del intressanta och billiga rengöringsverktyg. Kika på dem om ni är intresserade.
Mvh J O
När problem med damm på sensorn uppstår så ser man det i regel omedelbart tycker jag.
Ofta räcker det med att skaka kameran lite med öppningen nedåt så att dammet kan ramla ur när man byter objektiv.
Min erfarenhet är att jag får bort allt damm med några kraftiga tag med en stor gummiblåsa.
Jag testar mot ett vitt papper och överexponerar ett steg (för bättre kontrast), ser man inte dammet då så har man väl förmodligen inga problem med smuts på bilderna heller.
Jag tror att Kent har helt rätt i att problemet med damm på sensorn är väldigt upptriggat och har blivit överdrivet.
Hittills har jag aldrig behövt pilla på sensorn.
Photax.se har en del intressanta och billiga rengöringsverktyg. Kika på dem om ni är intresserade.
Mvh J O
JanOlofHärnström
Aktiv medlem
OK.
Jag ser nu att på f:16 så kommer fläckarna fram och på bl:22 så är de påtagliga på min sensor.
Det blir till att inhandla lite prylar:
http://www.photax.se/ovrgt/rengoring/rengoring.htm
SpeckGrabber-spaden kostar 55 kr. Kitten några hundralappar.
God Natt everyhopa.
Jag ser nu att på f:16 så kommer fläckarna fram och på bl:22 så är de påtagliga på min sensor.
Det blir till att inhandla lite prylar:
http://www.photax.se/ovrgt/rengoring/rengoring.htm
SpeckGrabber-spaden kostar 55 kr. Kitten några hundralappar.
God Natt everyhopa.
PUTDEVICE
Medlem
Pentax produkt
Hej!
Jag hittade en produkt på www.pentax. se som jag tycker fungerar bra. den finns under SHOP,sedan
välj SYSTEMTILLBEHÖR, gå sedan längst ned på sidan.
kolla även den här sidan.
http://www.dslrphoto.com/2006/11/26/pentax-digital-slr-sensor-cleaning-kit/
mvh Leif
Hej!
Jag hittade en produkt på www.pentax. se som jag tycker fungerar bra. den finns under SHOP,sedan
välj SYSTEMTILLBEHÖR, gå sedan längst ned på sidan.
kolla även den här sidan.
http://www.dslrphoto.com/2006/11/26/pentax-digital-slr-sensor-cleaning-kit/
mvh Leif
JanOlofHärnström
Aktiv medlem
Re: Pentax produkt
Intressant. Verkar ganska snarlik SpeckGrabber som dock är mindre och spetsigare.
Lite förvånande att Pentax som kameratillverkar vågar gå ut med produkter för mekanisk rengöring av sensorn på sin hemsida. Man kan väl tolka det som att det inte är särskilt riskfyllt att rengöra själv, om man gör det på rätt sätt. (t.ex med lite stålull och rubbingpasta, glöm denna parantes)
Mvh J O
Intressant. Verkar ganska snarlik SpeckGrabber som dock är mindre och spetsigare.
Lite förvånande att Pentax som kameratillverkar vågar gå ut med produkter för mekanisk rengöring av sensorn på sin hemsida. Man kan väl tolka det som att det inte är särskilt riskfyllt att rengöra själv, om man gör det på rätt sätt. (t.ex med lite stålull och rubbingpasta, glöm denna parantes)
Mvh J O
Materialet ser ut som samma som i såna där klibbhänder som man på åttiotalet kunde köpa i varuautomater för ett par kronor. Undrar om jag inte såg att det fortfarande fanns såna i ica-entrén (fast förmodligen dyrare än två kronor). Kanske skall prova på sensorn? ;-)
Flash Gordon
Aktiv medlem
Ytterligare ett par saker om sensordamm. Att det är något av ett problem som vi får dras med visar väl denna tråd tydligt. Att en del inte ser det beror väl på vad de fotar och om de använder små bländare eller inte. Så det är inte bara vi slarvputtar som drabbas utan en del inser inte att de är slarvputtar. Jag har följt debatten sedan länge och haft problem med damm så länge jag haft Dslr.
Det finns ett par saker som inte nämns.
Jag upplever att problemt med damm som inte går att blåsa eller pensla bort är störst på vintern när det är riktigt kallt.
Teorin jag själv tror på är denna. När vi går ut med kameran i -20 grader kommer den ganska snabbt kylas ner. Luften inne i spegelhuset har en relativfuktighet som är densamma som vi hade hemma i vår våning vid plus 20 grader. Kall luft kan hålla mycket mindre fuktighet än varm. Så när vår kameras metall/glas blir kall kommer den fuktiga luften (relativ fukt) att avsätta sig på kalla ytor. Jämför med fukten på utsidan på glaset fyllt med Whiskey och is. Har vi då en glasskiva med damm så sätter sig kondensen först där det finns damm. Det som meteorologin kallar kondenskärnor och är början till regndroppar. Har vi nu fått damm som fått fukt på sig så klibbar det naturligtvis fast och går inte att blåsa bort. Våt swabb alltså.
En annan okänd och ny faktor är att det börjar komma nya kameror där glasfiltret framför sensorn inte har beläggningen på insidan utan på utsidan. Denna tennoxid beläggning påstår vissa kunna skadas av vätskor typ Eclipse. Därför finns det nu en ny Eclipse som kallas E2. Tennoxid lär vara känslig för alkohol och kunna lösas upp vid upprepad tvättning. Om tennoxidbeläggningen försvinner så får ni en Ir kamera och det är inte särskilt kul för normalfotografering. Den som följt debatten om Leica M8 vet vad jag menar.
Ni kan själva läsa mer hos http://www.photosol.com/cameras_bymfg.html
Bland annat Canon 400D och 1DMKIII har denna typ av sensor. Ökar kanske risken med att swabba sin sensor eller är bara ett skrämskott.
Till sist finns det ju nu sensorrengöring inbyggt i en del nya kameror. Vissa tester visar att dessa är i princip värdelösa. Men labtester är en sak och verkligheten ibland en annan. Jag ser fram emot att höra om proffs och andra som fått sina 1DMKIII behöver göra ren sin sensor mer sällan än de gjorde med sina gamla 1DMKII.
Och jag håller med trådskaparen till 100%, var inte fega. Fortsätt blåsa, pensla och swabba. Inte sjutton skulle jag lämna in min kamera varannan månad och bli blåst på 600 kr för något jag själv fixar på 10 minuter. Att sedan Sensor/Swab är löjligt dyra är en annan historia. Jag har provat billigare alternativ men de ställer ofta till med mer problem än de löser.
Så förmodligen har markandsförarna hos Photographic Solutions satt priset rätt, inte efter vad de kostar att tillverka utan den alternativkostnad deras kunder har. Amen.
Det finns ett par saker som inte nämns.
Jag upplever att problemt med damm som inte går att blåsa eller pensla bort är störst på vintern när det är riktigt kallt.
Teorin jag själv tror på är denna. När vi går ut med kameran i -20 grader kommer den ganska snabbt kylas ner. Luften inne i spegelhuset har en relativfuktighet som är densamma som vi hade hemma i vår våning vid plus 20 grader. Kall luft kan hålla mycket mindre fuktighet än varm. Så när vår kameras metall/glas blir kall kommer den fuktiga luften (relativ fukt) att avsätta sig på kalla ytor. Jämför med fukten på utsidan på glaset fyllt med Whiskey och is. Har vi då en glasskiva med damm så sätter sig kondensen först där det finns damm. Det som meteorologin kallar kondenskärnor och är början till regndroppar. Har vi nu fått damm som fått fukt på sig så klibbar det naturligtvis fast och går inte att blåsa bort. Våt swabb alltså.
En annan okänd och ny faktor är att det börjar komma nya kameror där glasfiltret framför sensorn inte har beläggningen på insidan utan på utsidan. Denna tennoxid beläggning påstår vissa kunna skadas av vätskor typ Eclipse. Därför finns det nu en ny Eclipse som kallas E2. Tennoxid lär vara känslig för alkohol och kunna lösas upp vid upprepad tvättning. Om tennoxidbeläggningen försvinner så får ni en Ir kamera och det är inte särskilt kul för normalfotografering. Den som följt debatten om Leica M8 vet vad jag menar.
Ni kan själva läsa mer hos http://www.photosol.com/cameras_bymfg.html
Bland annat Canon 400D och 1DMKIII har denna typ av sensor. Ökar kanske risken med att swabba sin sensor eller är bara ett skrämskott.
Till sist finns det ju nu sensorrengöring inbyggt i en del nya kameror. Vissa tester visar att dessa är i princip värdelösa. Men labtester är en sak och verkligheten ibland en annan. Jag ser fram emot att höra om proffs och andra som fått sina 1DMKIII behöver göra ren sin sensor mer sällan än de gjorde med sina gamla 1DMKII.
Och jag håller med trådskaparen till 100%, var inte fega. Fortsätt blåsa, pensla och swabba. Inte sjutton skulle jag lämna in min kamera varannan månad och bli blåst på 600 kr för något jag själv fixar på 10 minuter. Att sedan Sensor/Swab är löjligt dyra är en annan historia. Jag har provat billigare alternativ men de ställer ofta till med mer problem än de löser.
Så förmodligen har markandsförarna hos Photographic Solutions satt priset rätt, inte efter vad de kostar att tillverka utan den alternativkostnad deras kunder har. Amen.
Senast ändrad:
JanOlofHärnström
Aktiv medlem
Prickar av den ovälkomna typen
Ett exempel på otrevliga prickar.
Makrotagning med långt utdrag av objektivet och extender. Den reella bländaren hamnar nog runt 22-32 någonstans (blixt).
Kameran är här ca 2-3 år gammal och "rengord" med blåsbälg då och då.
Prickarna syns redan vid måttlig förstoring på skärmen. (Här nedan ca 33%)
Ett exempel på otrevliga prickar.
Makrotagning med långt utdrag av objektivet och extender. Den reella bländaren hamnar nog runt 22-32 någonstans (blixt).
Kameran är här ca 2-3 år gammal och "rengord" med blåsbälg då och då.
Prickarna syns redan vid måttlig förstoring på skärmen. (Här nedan ca 33%)
Bilagor
Chewbacca
Aktiv medlem
Jag fick lite skit på min sensor och køpte Hamas blåsbælg. Blåste runt och fick bort en del från sensor och betydligt mer på mattskivan.
Blev lite nojig och tænkte skicka ivæg den på rengøring. Ziegler teknik i Linkøping tog runt 700 spænn før en rengøring, ev skulle det gå på garantin. Då tænkte jag att om jag førsøker sjælv med en tops sjælv och misslyckas ær ju igen skada skedd? Den skulle ju ændå gå ivæg på rengøring.
Funkade hur bra som helst! Drog bara med topsen lite lætt på sensorn sen var problemet løst. Plockade æven løs mattskivan och gjorde samma sak. Inga problem heller.
Har ni skit så prova førsiktigt sjælva innan ni skickar ivæg den, det kan løsa probemet innan det behøvs.
Blev lite nojig och tænkte skicka ivæg den på rengøring. Ziegler teknik i Linkøping tog runt 700 spænn før en rengøring, ev skulle det gå på garantin. Då tænkte jag att om jag førsøker sjælv med en tops sjælv och misslyckas ær ju igen skada skedd? Den skulle ju ændå gå ivæg på rengøring.
Funkade hur bra som helst! Drog bara med topsen lite lætt på sensorn sen var problemet løst. Plockade æven løs mattskivan och gjorde samma sak. Inga problem heller.
Har ni skit så prova førsiktigt sjælva innan ni skickar ivæg den, det kan løsa probemet innan det behøvs.
JOLidman
Aktiv medlem
Köpte en av de första A100 i Sverige, augusti 2006 och fram till februari 2007 hade jag tagit ung 4000 bilder utan att rengöra "glasskivan" en endaste gång.
Feb/mar åkte jag till Thailand/Kambodja och när jag kom hem hade jag damm som syntes på bilder med jämna stora ytor, typ himel.
Köpte Delkin Sensorscope sensorrengöringskit för 1595 och försökte dammsuga rent - fungerade inte! Den lilla dammsugaren lät som en höna med halsfluss och jag tror den lämnade med skit efter sig än vad den sög upp - varning!
I paketet fanns också en lupp med inbyggd belysning, den vill jag ha! Gick att titta på "glasskivan" och faktiskt se dammråttorna.
Följde också med pads och rengöringsvätska.
Returnerade hela kittet och köpte en Arctic Butterfly-724 sensorpensel - den fungerar.
Undrar sedan om det går att rengöra spegel och mattskiva med penseln - måste gå - bara att prova!
/ Jan-Olof
Feb/mar åkte jag till Thailand/Kambodja och när jag kom hem hade jag damm som syntes på bilder med jämna stora ytor, typ himel.
Köpte Delkin Sensorscope sensorrengöringskit för 1595 och försökte dammsuga rent - fungerade inte! Den lilla dammsugaren lät som en höna med halsfluss och jag tror den lämnade med skit efter sig än vad den sög upp - varning!
I paketet fanns också en lupp med inbyggd belysning, den vill jag ha! Gick att titta på "glasskivan" och faktiskt se dammråttorna.
Följde också med pads och rengöringsvätska.
Returnerade hela kittet och köpte en Arctic Butterfly-724 sensorpensel - den fungerar.
Undrar sedan om det går att rengöra spegel och mattskiva med penseln - måste gå - bara att prova!
/ Jan-Olof
Flash Gordon
Aktiv medlem
Då är vi åtminstone 2 som blivit blåsta på Delkins kit. Det är totalt värdelöst. Dammsugaren ger mer damm på sensorn och övriga tillbehör av spatlar och rengöringsvätska är kass. Varning köp inte detta! Det enda som är av nytta är luppen. Den är skitbilligt gjord och inte särskilt bra men lyckas man få till rätt avstånd och betraktningsvinkel så funerar den. Borde kosta 75 kr, Blåsvarning för detta överprisade värdelösa paket.
raderadmedlem
Avslutat medlemskap
Ursäka mej, men....
Det som har kommit inn, kommer från nånstans.
Blås.blås,blås!
På toppen av min kameraväska ligger en Giottos Rocket Blower.
Den får lov att jobba jämt; men inte inne i kamran.
Nej, bakre objektivlock, som har legat i väskan eller fickan är nog syndaren. Detta plastmaterial är rena magneten för damm (statisk).
Jag monterar ALLDRIG ett objektiv utan att blåsa rent först.
Min 2 år gamla 20D har inga dammråttor på sensoren
Detta är ett konstruerat problem; av dom som säljer rådyr utrustning; eller av dom som inte håller rent kring sej.
Om jag bodde i t.ex Florida med mkt. hög luftfuktighet, ville nog problemet varit större....men så måsste man vare ennu mera noggran.
mvh Erik J...som märkelig nog inte är en bra fotograf endå.....
Det som har kommit inn, kommer från nånstans.
Blås.blås,blås!
På toppen av min kameraväska ligger en Giottos Rocket Blower.
Den får lov att jobba jämt; men inte inne i kamran.
Nej, bakre objektivlock, som har legat i väskan eller fickan är nog syndaren. Detta plastmaterial är rena magneten för damm (statisk).
Jag monterar ALLDRIG ett objektiv utan att blåsa rent först.
Min 2 år gamla 20D har inga dammråttor på sensoren
Detta är ett konstruerat problem; av dom som säljer rådyr utrustning; eller av dom som inte håller rent kring sej.
Om jag bodde i t.ex Florida med mkt. hög luftfuktighet, ville nog problemet varit större....men så måsste man vare ennu mera noggran.
mvh Erik J...som märkelig nog inte är en bra fotograf endå.....
Anders Östberg
Guest
Det är bara en tidsfråga, det är damm överallt och förr eller senare kommer det på sensorn oavsett hur man blåser och rengör eller försöker vara snabb med att byta objektiv.
