hannastahl
Aktiv medlem
Här kommer jag och stör igen med mina köpfrågor, men å andra sidan är val av denna sort viktiga och jag vill vara 100% säker på att jag gör rätt val så jag inte ångrar mig senare.
Jag har för tillfället en nikon d40 som min lillasyster väldigt gärna vill ha och hon har mer eller mindre redan köpt den, så jag måste ju snabbt som attan skaffa ett nytt hus, speciellt med tanke på att jag ska fota ett mindre bröllop den 19:e redan (ja, jag är well aware av att fota bröllop är ett enormt ansvar och jag har läst till mig tips och allt, men som jag sagt i tidigare trådar frågade brudparet mig, jag frågade dem ifall de var säker på att en amatör som mig skulle fota deras stora dag, de var säkra och that's that). Jag har velat fram och tillbaka ifall jag ska satsa på en d90 från cameranu.nl, då endast hus, vilket gör att jag fortfarande har samma objektiv som innan att röra mig med, dvs 35mm/1.8 (som jag haft på 98% av tiden under drygt ett år nu, inte ofta jag varit tvungen att ta till kitobjektivet, inte...). Funderade tidigare på ifall jag skulle köpa en d5000 istället, men de flesta här i forumet tyckte det var smartare att satsa på en d90, eftersom jag ändå inte har råd med en ljusstark normalzoom trots att jag går ner i prisklass på kamerahuset. Eller ja, jag har väl råd nätt och jämnt, men iom att jag är fattig student (= inget studiebidrag under sommaren och får inte sommarjobbslön förrän i slutet av sommaren) kan jag inte lägga ut alla pengar på ett kamerahus, sorgligt men sant.
Dock tycker jag mig väldigt ofta här och var i forumet läsa råd om att köpa en begagnad canon 40d. Kan nån förklara för mig vad det egentligen är som är så galet bra med den? Var sugen ett tag, men så läste jag lite här och var att den inte var så vidare bra vid höga ISO, vissa tyckte man hellre skulle investera i en 50d, etc. Grejen med att byta från nikon till canon är ju att jag måste köpa objektiv, vilket gör det lite dyrare + att jag inte vet vad jag skulle köra på isåfall.
Har inte tid att skjuta upp kameraköpet längre, så nu är frågan... d90, d5000 eller 40d? Ev. annat förslag, men vill helst inte ha fler valmöjligheter, hehe.
Kan ju säga att jag var på expert i fredags och klämde på en d90, blev lite kär... Eller är det mer värt att köpa ett kit med d5000 + 18-105 VR? Eller köra på d90 och skaffa ett 50/1.8-objektiv till hösten (eftersom jag är mest intresserad av att fota porträtt och har hört att det är ohyggligt bra i det syftet), eller är det onödigt iom att jag redan har 35:an?
Hjälp mig, o ni kunniga!
/Hanna
Jag har för tillfället en nikon d40 som min lillasyster väldigt gärna vill ha och hon har mer eller mindre redan köpt den, så jag måste ju snabbt som attan skaffa ett nytt hus, speciellt med tanke på att jag ska fota ett mindre bröllop den 19:e redan (ja, jag är well aware av att fota bröllop är ett enormt ansvar och jag har läst till mig tips och allt, men som jag sagt i tidigare trådar frågade brudparet mig, jag frågade dem ifall de var säker på att en amatör som mig skulle fota deras stora dag, de var säkra och that's that). Jag har velat fram och tillbaka ifall jag ska satsa på en d90 från cameranu.nl, då endast hus, vilket gör att jag fortfarande har samma objektiv som innan att röra mig med, dvs 35mm/1.8 (som jag haft på 98% av tiden under drygt ett år nu, inte ofta jag varit tvungen att ta till kitobjektivet, inte...). Funderade tidigare på ifall jag skulle köpa en d5000 istället, men de flesta här i forumet tyckte det var smartare att satsa på en d90, eftersom jag ändå inte har råd med en ljusstark normalzoom trots att jag går ner i prisklass på kamerahuset. Eller ja, jag har väl råd nätt och jämnt, men iom att jag är fattig student (= inget studiebidrag under sommaren och får inte sommarjobbslön förrän i slutet av sommaren) kan jag inte lägga ut alla pengar på ett kamerahus, sorgligt men sant.
Dock tycker jag mig väldigt ofta här och var i forumet läsa råd om att köpa en begagnad canon 40d. Kan nån förklara för mig vad det egentligen är som är så galet bra med den? Var sugen ett tag, men så läste jag lite här och var att den inte var så vidare bra vid höga ISO, vissa tyckte man hellre skulle investera i en 50d, etc. Grejen med att byta från nikon till canon är ju att jag måste köpa objektiv, vilket gör det lite dyrare + att jag inte vet vad jag skulle köra på isåfall.
Har inte tid att skjuta upp kameraköpet längre, så nu är frågan... d90, d5000 eller 40d? Ev. annat förslag, men vill helst inte ha fler valmöjligheter, hehe.
Kan ju säga att jag var på expert i fredags och klämde på en d90, blev lite kär... Eller är det mer värt att köpa ett kit med d5000 + 18-105 VR? Eller köra på d90 och skaffa ett 50/1.8-objektiv till hösten (eftersom jag är mest intresserad av att fota porträtt och har hört att det är ohyggligt bra i det syftet), eller är det onödigt iom att jag redan har 35:an?
Hjälp mig, o ni kunniga!
/Hanna
