Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

D750 underexponerar

Produkter
(logga in för att koppla)
Har plöjt igenom alla tänkbara inställningar utan att hitta något märkligt. Trodde att braketing var aktiv men icke heller det.

Mvh jens

Ok om du tycker den verkar exponera för lite (kanske har t ex förstärkningen i A/D-omvandlare minskat en aning) kan man som sagt ändra via Anpassningsmenyn under b6 som jag skrev tidigare.
 
Har själv behövt köra typ -0,4 när jag kopplat på en blixt med TTL.
Upplevde aldrig att jag behövde köra exponeringskompensering med nikon D800 då jag körde blixtljus men nu behövs det alltså göras på D750. Om jag nu inte gjort något galet vill säga.
 
Hej, tycker min Nikon D750 underexponerar rätt ofta, oavsett mätmetod. Tog en serie bilder idag och dom blev väl mörka tycker jag. Hade Nikon 85f1,8 på kameran, mulet men ljust ute, testade bländare 3,5 till 7,1 men likvärdiga bilder ändå....
Har jag nåt knas på kameran lr någon inställning jag satt fel??

mvh Jens

Bilden i exemplet skulle ha exponerat fågeln bra med spotmätning (på fågeln) med möjlig risk för "utfrätning" av detaljerna i snön. Aktiv D-Lightning-läget ska väl minska risken (har inte provat med detta själv).

Är motivets "dynamiska omfång" större än kameran (och bildbehandlingsprogrammet) klarar av kan man ta flera bilder, t.ex. med "bracketing" och slå ihop.

Den här bilden exponerades på åsnan som står i skuggan och kyrkan i solen såg utfrätt ut innan jag drog i Lightroomspakarna (ned med högdagrar och exponering) tills detaljerna kom fram.
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic/3493606.htm?set=mp
 
Idag sken solen men knappt nån snö så jag sökte upp fasanen igen så den fick posera lite än en gång;

http://i595.photobucket.com/albums/tt39/jeensa/DSC_1246_zpsgygdptws.jpg

http://i595.photobucket.com/albums/tt39/jeensa/DSC_1239_zpszlwwkdjt.jpg

Samma inställningar som senast...

mvh jens

Jag kan säga att när jag ser dina tre fasan-bilder där så ser jag inget konstigt i någon av dem - i alla tre har exponeringsmätaren betett sig ungefär som jag skulle förvänta mig - oavsett kamera.
 
Idag sken solen men knappt nån snö så jag sökte upp fasanen igen så den fick posera lite än en gång;

http://i595.photobucket.com/albums/tt39/jeensa/DSC_1246_zpsgygdptws.jpg

http://i595.photobucket.com/albums/tt39/jeensa/DSC_1239_zpszlwwkdjt.jpg

Samma inställningar som senast...

mvh jens

De senaste två bilderna du lagt ger ett resultat som är vad jag skulle förvänta mig.

Den första bilden du la upp är dock mycket mörkare än jag skulle förväntat mig (jag har varken tillgång till fasan eller snö men testade detta med en svart tavla på en vit vägg, samma storleksförhållande som fasanen och snön).

Använder du auto-iso? I så fall vilka inställningar har du där?
 
De senaste två bilderna du lagt ger ett resultat som är vad jag skulle förvänta mig.

Den första bilden du la upp är dock mycket mörkare än jag skulle förväntat mig (jag har varken tillgång till fasan eller snö men testade detta med en svart tavla på en vit vägg, samma storleksförhållande som fasanen och snön).

Använder du auto-iso? I så fall vilka inställningar har du där?

Ja de två senaste bilderna tycker jag är ok, kört iso100 på alla bilderna.

mvh jens
 
Ja de två senaste bilderna tycker jag är ok, kört iso100 på alla bilderna.

mvh jens

Där är ju både ljusförhållandena och bakgrunden helt (eller i nummer två, delvis) annorlunda än i den första plus att fasanen upptar en mycket större del av bildytan. Igen, jag ser faktiskt inget konstigt i någon av bilderna.
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar