D3X 24.4 MP rykte (D3 firmware v1.10)
- Trådstartare Birger Olsson
- Start datum
macrobild
Avslutat medlemskap
Så här svarade Lars Kjellberg i en annan tråd om nyttan av att ha 14 bitar istället för 12 A/D.
Jag tror inte du Christian förstår när vi skulle ha en nytta av 14 eller 16 bitar istället för 12. Så här kommer svaret igen vilket är lättfattligt.
Så om du Christian antar att en 24 Mpixel Nikon d3X har lägre DR än motsvarande dagens d3 pga mindre enskilda pixlar i D3x så finns det ingen nytta alls med 16 bitar i den kameran.
Lars Kjellberg:
Jag har just intervjuat en av de främsta experterna på sensorteknik, Albert Theuwissen (www.harvestimaging.com) och frågade då bland annat följande:
What is the advantage in using a 14 bit system as compared to 12 bit when well capacity devided with read noise is less than 12?
Svar:
Never ever let the dynamic range of the camera being defined by the number of bits of the ADC! On the other hand, the number of bits at the end of the camera output is always LOWER than the number of bits anywhere else in the system. So if you get 12 effective bits out, the sensor itself delivers more than 12 bits, the ADC needs to have more than 12 bits, because during the processing of the signals you will loose 1 or 2 bits.
Jag tror inte du Christian förstår när vi skulle ha en nytta av 14 eller 16 bitar istället för 12. Så här kommer svaret igen vilket är lättfattligt.
Så om du Christian antar att en 24 Mpixel Nikon d3X har lägre DR än motsvarande dagens d3 pga mindre enskilda pixlar i D3x så finns det ingen nytta alls med 16 bitar i den kameran.
Lars Kjellberg:
Jag har just intervjuat en av de främsta experterna på sensorteknik, Albert Theuwissen (www.harvestimaging.com) och frågade då bland annat följande:
What is the advantage in using a 14 bit system as compared to 12 bit when well capacity devided with read noise is less than 12?
Svar:
Never ever let the dynamic range of the camera being defined by the number of bits of the ADC! On the other hand, the number of bits at the end of the camera output is always LOWER than the number of bits anywhere else in the system. So if you get 12 effective bits out, the sensor itself delivers more than 12 bits, the ADC needs to have more than 12 bits, because during the processing of the signals you will loose 1 or 2 bits.
Senast ändrad:
christian_r
Aktiv medlem
Mikael, jag menade aldrig att 16bit hade något att göra med DR, utan helt enkelt bara bättre färghantering.
Så det kan du släppa.
Jag menar bara att 16bits hade gett bättre färghantering än 12bit.
Men där säger du att jag har fel, så det har jag väl då.
Men, vi vet ju inte D3'ans omfång, eller?
Så det kan du släppa.
Jag menar bara att 16bits hade gett bättre färghantering än 12bit.
Men där säger du att jag har fel, så det har jag väl då.
Men, vi vet ju inte D3'ans omfång, eller?
christian_r
Aktiv medlem
Så du menar att 16 bit inte hade gjort någon skillnad på d3'an, ja eller nej?
ondjultomte
Aktiv medlem
men antagligen vet Nikon ...christian_r skrev:
Men vi vet inte
christian_r
Aktiv medlem
Jag menar true 16bit.
christian_r
Aktiv medlem
Om en ev kommande d3x hade haft bättre färg rendering med 16bit vs d3'ans 14 a/d ?
Och om d3'an hade haft bättre färgrendering med 16bit istället för 14 a/d som den har?
------------------------------
"Om man stoppar i 24 mp i d3 sensorn så tror iaf jag att DR kommer bli lidande.
16bit färgrendering hade varit på sin plats"
: Jag menade Utöver mitt påstående så skulle jag vilja ha 16bit.
Och om d3'an hade haft bättre färgrendering med 16bit istället för 14 a/d som den har?
------------------------------
"Om man stoppar i 24 mp i d3 sensorn så tror iaf jag att DR kommer bli lidande.
16bit färgrendering hade varit på sin plats"
: Jag menade Utöver mitt påstående så skulle jag vilja ha 16bit.
macrobild
Avslutat medlemskap
Då förstår du fortfarande inte när man ev har nytta av 16 bitar- eller hur.
Läs gärna mina tidigare svar och även Lars Kjellbergs
Vi tar ett exempel från tidigare text jag har givit dig: A sensor with a well depth of 35,000 electrons and with 15 electrons of read noise would yield a ratio of 35,000/15=2333. Unless there is a desire to resolve this noise with a 16 bit system into 65,536 gray shades, a 12 bit system with 4096 levels would be more than adequate for this sensor.
Varför skulle en kommande D3x ha nytta av 16 bitar som har lägre DR enligt dig än dagens D3 och där Nikon har valt en 14 bitars A/D???
Vad är det du inte förstår? Att Dynamiska omfånget står i relation till nyttan av en 12, 14 eller 16 bitars A/D ?????????
Senast ändrad:
christian_r
Aktiv medlem
Förklara, hur och när har man nytta av 16bit.
Varför har MF sensor det?
Varför har MF sensor det?
christian_r
Aktiv medlem
En helt annat sak, nu när jag "har dig på tråden".
Är de skillnad i omfånget mellan d300/d3 ?
Är de skillnad i omfånget mellan d300/d3 ?
Teodorian
Aktiv medlem
Som jag skrivit i min jämförelse mellan D3 och D300 ser jag med ögat bara en försumbar skillnad i högdagrarna till D3:ans fördel medan det är lättare att se att det finns mer att hämta i skuggorna i D3:ans filer. Jag uppskattar att skillnaden på ISO 200 är 0.1 EV-steg i högdagrarna och 0.5-1 EV-steg i skuggorna.
macrobild
Avslutat medlemskap
Jag har bara en fundering till pixel binning hur löser man i så fall rgb filtret utformning - nä jag tror inte det blir en realitet i en kommande d3x, även Canon 1dsmk3 var utsatt för samma tankegång angående pixel binning.Tanken är spännande.
Försök har gjorts med kompaktkameror med dåligt resultat.
den som lever får se
Försök har gjorts med kompaktkameror med dåligt resultat.
den som lever får se
