d3000 vs d5000, verklig skillnad?

[MrGiant]

Min syster ska köpa en kamera och det verkar som om det blir en Nikon. Jag kör själv med en D90 och har lite koll på den och dess fördelar men den är inte aktuell pga pris.

Har nog läst 50 trådar här och på andra ställen men har svårt att förklara varför det är värt att lägga ca 1500 extra på en d5000 istället för d3000.
d5000 har ju bättre sensor, liveview, filmning mm men om man ser rent bildmässigt märker man någotn skillnad?
Det som ska fotas är nog framförallt sonen och familjen.

D3000 med 18-55 VR kostar ca 4500 kr.
D3000 med 18-105 VR eller med 18-55 + 70-300 (kan vara 55-200) ligger under 6000.

Är det värt att lägga 6000kr på en D5000 med 18-55 VR för att få en bättre kamera?
Behöver en "familje fotograf" det extra funktioner som d5000 har? Är osäker på vad d5000 gör bättre.

Om nu fotot blir ett super intresse kanske man ändå vill ha en betydligt bättre kamera än d5000? Dvs man vill ändå byta upp sig.

Men rent bildmässigt märker man skillnad? Dvs titta på kort på datorn, framkalla småbilder och kanske en och annan förstoring.

Om någon kan ge mig (och min syster) en förklaring som en nybörjare begriper vore jag tacksam. Teknisk data säger alltid en sak men verkligheten är det som spelar roll! Säger jag att d5000 är bättre så får jag motfrågan "varför det och märker jag skillnad" ;-)

Tack på förhand!

 

[perstromgren]

Ja, det finns två saker som talar för D5000 som absolut påverkar bildkvalitén. en bättre sensor och automatisk korrektion av CA-fel. Speciellt det senare är en sak jag tydligt märkte när jag bytte från D50 till D90. Den nya sensorn ger ett steg bättre (dvs lägre) brus också, men det kanske inte alla märker.

Om pengarna finns skulle jag nog satsa på D5000.

Per.

 

[fotoolsson]

Jag har själv en d3000 och tkr personligen D5000 är bättre.
( alltså d5000 ) har Mer motivlägen och så har den filmning så de e värkligen värt att lägga på lite .
Vad jag minns har båda ett guide läge `:O ?
Eller iaf så har d3000 guideläge .

 

[Danlo]

Sensorn i D3000 är av SKIT-gammal modell medans sensorn i D5000 är samma som i D90 och D300. Brusegenskaperna är extremet bra på D5000, helt klart jämförbart med Nikon D3. Jag fick en chock första gången jag laddade in iso 1600 bilder från D5000 i Raw-programmet. Varför köpte jag D3?!

 

[Danlo]

- kanske ska tillägga. En D3000 är perfekt för familjefotografen. Det behövs inget mer än den och en 18-55. Så nej, du behöver inte en D5000, men ja, den är värd mer pengar, frågan är ifall du behöver det mervärdet? Filmningen är inte mycket att hurra för då min Panasonic LX3 gör det bättre.

 

[perstromgren]

- kanske ska tillägga. En D3000 är perfekt för familjefotografen. Det behövs inget mer än den och en 18-55.

En alldeles korrekt och sansad kommentar. Det är lätt att det bär iväg, när man börjar diskutera vad "nästa steg upp" kan tänkas ge!

Per.

 

[MrGiant]

Tack för alla svar!

Hade känslan av att det är "bättre" att gå på den enklaste av dom bättre, dvs d5000 än att gå på d3000.

Skönt att höra att d3000 är bra för en glad amatör

Glad att det inte är mitt beslut att bestämma vilken det blir iaf!
D5000 med 18-55 eller en D3000 med 18-105 alternativt 2 objektiv.

Tror nog syrran blir nöjd vad hon än väljer...

 

[Janne Ar]

Hade känslan av att det är "bättre" att gå på den enklaste av dom bättre, dvs d5000 än att gå på d3000.

Skrev du fel nu...? Båda är bra - det är jag övertygad om - men d3000 är en "enklare" - åtminstone billigare - modell än d5000....

 

[perstromgren]

Skrev du fel nu...? Båda är bra - det är jag övertygad om - men d3000 är en "enklare" - åtminstone billigare - modell än d5000....

Jag tror att MrGiant med "enklare av dom bättre" menade att D5000 är den enklaste av "dom bättre"= D5000/90/300

 

[Janne Ar]

Jag tror att MrGiant med "enklare av dom bättre" menade att D5000 är den enklaste av "dom bättre"= D5000/90/300

Ja, och nu när min lätt-dyslexi gått över ser jag att det står så.
Tack Per!

 

[MrGiant]

Jag tror att MrGiant med "enklare av dom bättre" menade att D5000 är den enklaste av "dom bättre"= D5000/90/300

Exakt vad jag menade.
Inser att det var lite luddigt...ibland låter saker så bra i huvudet men när det kommer ut är det ganska obegripligt

 

[Aldalfo]

automatisk korrektion av CA-fel.

Per.

Kan detta stämma? Varför ser jag då ibland CA-fel i min D5000? Har jag glömt någon inställning...

 

[perstromgren]

Kan detta stämma? Varför ser jag då ibland CA-fel i min D5000? Har jag glömt någon inställning...

Den går inte att stänga av i JPEG-renderaren, såvitt jag vet.

Per.

 

[niben]

Om hon kan tänka sig att lägga ca 6000kr så skulle jag nog rekommendera en D3000 med en 18-55 och något av nedan alternativ:

1) en 55-200 telezoom
2) en SB-600 blixt
3) en 35/1.8 ljusstark normal

Ovan beroende på lite vad hon vill fota. Att kombinera en bra kamera med ovan ger så mycket mer än ev. kvalitetsförbättringar mellan D3000 och D5000 för motsvarande 2000kr. Gillar hon foto sedan kommer hon uppgradera oavsett om hon väljer D3000 el. D5000 och bilder blir det med båda.

Mina 5 ören.

 

[JazzBass]

Om hon kan tänka sig att lägga ca 6000kr så skulle jag nog rekommendera en D3000 med en 18-55 och något av nedan alternativ:

1) en 55-200 telezoom
2) en SB-600 blixt
3) en 35/1.8 ljusstark normal

Ovan beroende på lite vad hon vill fota. Att kombinera en bra kamera med ovan ger så mycket mer än ev. kvalitetsförbättringar mellan D3000 och D5000 för motsvarande 2000kr. Gillar hon foto sedan kommer hon uppgradera oavsett om hon väljer D3000 el. D5000 och bilder blir det med båda.

Mina 5 ören.

Precis vad jag tänkte skriva, men med punkterna i omvänd ordning, alltså att ett 35/1,8 skulle ligga högst upp på min anskaffningslista. Men både punkt 2 och 3 ovan kan förbättra bildkvaliteten enormt. Hon som köpte min gamla D60 har fått låna mitt 35/1,8 på obestämd tid då hon absolut älskade det men hon ska köpa ett eget så snart hon får råd... Det är ett jättebra allroundobjektiv som ger fantastiskt skarpa och bra bilder, och funkar mycket bättre än kitobjektivet då det inte är så gott om ljus, som t.ex. inomhus. Och f/1,8 ger möjlighet till ett kort skärpedjup som isolerar huvudmotivet bättre än ett kitobjektiv.