Därför är CANON bäst

[RG]

Jag tänker på 300d 350d och 400d husen om man jämför med bilar så är det ju sportbilar med skit Karrosser.
Jag ursäktar om jag utrycke mig dåligt först jag mednade ju instegshusen.

Undrar varför canon gör s kompetenta kameror och sätter dom i så dåliga hus?

 

[Makten]

Robin Gyllander skrev:
Undrar varför canon gör s kompetenta kameror och sätter dom i så dåliga hus?

Dåliga är väl en rejäl överdrift, men i jämförelse mot Nikon så är det ju en viss skillnad. Det handlar om olika strategier helt enkelt, och de båda tar maknadsandelar hos olika kunder med olika prioriteringar.

 

[elbe]

Har läst igenom tre forumsidor för att försöka hitta en förklaring till varför Canon är bäst. Många inlägg av många erfarna fotografer och bara prat om hus!!! Ungeför som de flesta förstagångsköpare av en systemkamera resonerar...

Allt annat kring en SYSTEM-kamera då? Objektiven? Tillbehören? Utvecklingsmöjligheterna?... Varför är det ingen som tar upp detta i denna tråd???

Allt snack här påminner om den eviga kampen mellan Kodak, Agfa och i viss mån Ilford på filmens tid!

Är Canon bäst för att dom har bäst system? Eller är Canon bäst för att dom har bäst sensor?... Eller...

 

[Michael f8]

elbe skrev:
Allt annat kring en SYSTEM-kamera då? Objektiven? Tillbehören? Utvecklingsmöjligheterna?... Varför är det ingen som tar upp detta i denna tråd???

Jag tog upp utvecklingsmöjligheterna/begränsningarna med dig i denna tråd men jag fick ingen svar hur du tänker med det...

/Michael

 

[elbe]

Michael f8 skrev:
Jag tog upp utvecklingsmöjligheterna/begränsningarna med dig i denna tråd men jag fick ingen svar hur du tänker med det...

/Michael

Fick heller inga svar på mina två frågor i den tråden:
"Systemkamera? Varför titta på kameran när det är systemet som är viktigt.

Kameran kommer du säkert att byta ut inom ett par år men vad gör du då med de objektiv som du då har om den kamera du valt har för "trångt" system för din utveckling?"

Sen om du vill veta varför jag använder Canon så är det för att min datagrossist har dom med i sitt sortiment...inga andra systemkameror. Om Canon är bäst vet jag alltså inte men jag ser att dom har en mycket stor mängd objektiv i olika prisklasser och för alla "plånböcker". Likaså verkar alla andra tänkbara tillbehör finnas i Canons system men är Canon bäst för de? Jag vet inte de för jag vet inte ett smack om de andra tillverkarna...

Tänkte få ett svar på hur de ligger till mellan olika system i den här tråden för att jag tycker systemet är viktigare än huset, för vem som helst eg, vid val av kamera...eller är det inte de?

 

[Anders Svensson]

Om man bedömer systemets omfång är Nikon och Canon (eller i andra ordningen, för den som vill) utan tvekan bredast.

Men...

Det är också så att alla DSLR-tillverkarna har vad som tekniskt sett behövs för 98% eller så av DSLR-brukarna. (Bildsinne går inte att köpa, tyvärr - i vart fall inte av kameratillverkarna). Det är nog så att vi litet till mans bedrar oss själva (ett oskyldigt nöje) att vi är så sofistikerade eller specialiserade att bara ett märke (vårt märke) duger.

 

[Olle_Nilsson]

Canon är bäst för jag har en Canon !
så enkelt är det.


Skämt åsido. Jag har en 350d som jag är nöjd med. Jag trivs med den, har blivit van med att hantera den, den ger bra bildkvalite, jag trivs med den. Det skulle ha varit på samma sätt med ett annat märke. Men nu blev det Canon. Det handlar om att "gilla läget". Skulle jag gå omkring och fundera över om inte en D70 hade varit bättre. Eller varför köpte jag inte en Sony. Då tror jag det bara skulle gå ut över mina bilder. Så jag tänker fortsätta tycka om min kamera. En vacker dag kommer jag kanske fram till att det behövs nåt bättre. Och då blir det ett nytt val. Men fram till dess kommer jag att gå omkring och tycka min kamera är bäst (för mig).