Capture one 12 fördelar ?

[Brix]

Ja de "typ"följer med. De konverteras till version 12 men går givetvis att redigera i 12:an.
Så efter uppdateringen kan du inte redigera samma bild med en tidigare version av C1. Så sker vid varje C1-uppgradering.

Självklart förstår jag att man kan redigera dem i 12:an också, skulle ju vara konstigt och kasst om det inte gick Men bra om de sparas iaf. för jag har ju ingen lust att behöva redigera om alla bilder.

 

[alfin]

Självklart förstår jag att man kan redigera dem i 12:an också, skulle ju vara konstigt och kasst om det inte gick Men bra om de sparas iaf. för jag har ju ingen lust att behöva redigera om alla bilder.

Har du redigerat bilderna i ver 11, måste du uppdatera varje bild till ver 12. Det görs individuellt eller i batch, men manuellt av dig. Det betyder att alla redigeringar du gjort i ver 11 ligger kvar tills du bestämmer att du vill uppdatera.

 

[Brix]

Har du redigerat bilderna i ver 11, måste du uppdatera varje bild till ver 12. Det görs individuellt eller i batch, men manuellt av dig. Det betyder att alla redigeringar du gjort i ver 11 ligger kvar tills du bestämmer att du vill uppdatera.

Inte riktigt säker på att jag förstår vad du menar? Om redigeringarna är kvar varför måste de då uppdateras? Och hur exakt gör man det?

 

[unoengborg]

Inte riktigt säker på att jag förstår vad du menar? Om redigeringarna är kvar varför måste de då uppdateras? Och hur exakt gör man det?

För att alla nya funktioner ska fungera som de ska när du redigerar vidare.

 

[jag&bilden]

Inte riktigt säker på att jag förstår vad du menar? Om redigeringarna är kvar varför måste de då uppdateras? Och hur exakt gör man det?

Man brukar få valet att uppgradera/välja den nyare färgmotorn. I detta fall version 12 av den.
Efter att man valt den så uppgraderas allt tidigare man producerat med en äldre motor. Har man väl gott upp till en nyare kan man inte nedgradera C1 till att använda en äldre motor igen.

 

[ztenlund]

Man brukar få valet att uppgradera/välja den nyare färgmotorn. I detta fall version 12 av den.
Efter att man valt den så uppgraderas allt tidigare man producerat med en äldre motor. Har man väl gott upp till en nyare kan man inte nedgradera C1 till att använda en äldre motor igen.

Njae, man behöver uppgradera sessioner eller databaser till den senaste versionen, men det är inte samma sak som att befintliga bilder uppgraderas till att använda den senaste motorn. Vilken motor bilden använder ser man i samma flik som man väljer kameraprofil etc om de inte har flyttat det till 12:an.

Tillägg:


Det här är i Capture One 11.

 

[plenty1]

Jag har fastnat för Co 12.
Jag läser in Lr katalogen i CO 12, och i Lr har jag skapat en mapp för varje år. Idag lade jag in en ny mapp i Lr -2019 samt några bilder i den mappen.
När jag sedan öppnade Lr katalogen i Co 12 så fanns inte den nya mappen med. Jag fick då importera mapp 2019.
Jag trodde Co 12 lästa på sig alla mappar som skapas i LR, känns som om jag inte riktigt hänger med /förstår inläsningen i Co 12.
Jag tycker framkallaren i CO 12 ger en bättre bild redan från start i redigeringsläget.

 

[Sten-Åke Sändh]

Njae, man behöver uppgradera sessioner eller databaser till den senaste versionen, men det är inte samma sak som att befintliga bilder uppgraderas till att använda den senaste motorn. Vilken motor bilden använder ser man i samma flik som man väljer kameraprofil etc om de inte har flyttat det till 12:an.

Tillägg:
Visa bilaga 147127

Det här är i Capture One 11.

Jag har inte uppgraderat än utan är kvar i 11:an men kör man sessionsbaserat som jag gör så måste jag väl uppgradera varenda session för sig eller hur? Varje session har ju sin egen "databas". Det är väl den stora nackdelen med att köra sessionsbaserat antar jag.

 

[Sten-Åke Sändh]

..............Jag tycker framkallaren i CO 12 ger en bättre bild redan från start i redigeringsläget.

Jag tycker också det varit en av de stora fördelarna med Capture One och DxO:s RAW-konverterare att kvaliteten på "preview" varit bättre än i Lightroom. Men det jag undrar är om inte även dessa två konverterare kommer att tvingas kompromissa med "preview"-kvaliteten när allt fler av olika skäl kommer att använda en enda generell databas. Gör man det så borde man rätt snabbt få samma typer av prestandaproblem som LR länge haft och som förmodligen lett fram till att man valt att tumma på "preview"-kvaliteten.


"Previews" är ju en sak och kvaliteten på dessa är viktig när man redigerar men det innebär ju inte nödvändigtvis att kvaliteten på färdig bild blir bättre vid export. Vore det så skulle nog få använda Lightroom överhuvudtaget.

 

[Brix]

Jag tycker också det varit en av de stora fördelarna med Capture One och DxO:s RAW-konverterare att kvaliteten på "preview" varit bättre än i Lightroom. Men det jag undrar är om inte även dessa två konverterare kommer att tvingas kompromissa med "preview"-kvaliteten när allt fler av olika skäl kommer att använda en enda generell databas. Gör man det så borde man rätt snabbt få samma typer av prestandaproblem som LR länge haft och som förmodligen lett fram till att man valt att tumma på "preview"-kvaliteten.


"Previews" är ju en sak och kvaliteten på dessa är viktig när man redigerar men det innebär ju inte nödvändigtvis att kvaliteten på färdig bild blir bättre vid export. Vore det så skulle nog få använda Lightroom överhuvudtaget.

Uhm, min upplevelse är helt tvärtom. Preview-bilden i Capture One är ju suddig när man kollar på hela bilden av nån anledning. Inte jättesuddig, men det är märkbart iaf. Så fort man förstorar så får man den riktiga skärpan dock. Detta är en sak jag alltid stört mig lite på jämfört med LR.

 

[ztenlund]

Jag har inte uppgraderat än utan är kvar i 11:an men kör man sessionsbaserat som jag gör så måste jag väl uppgradera varenda session för sig eller hur? Varje session har ju sin egen "databas". Det är väl den stora nackdelen med att köra sessionsbaserat antar jag.

Nu missar du nog poängen. Att uppgradera själva sessionen är inte samma sak som att uppgradera vilken renderingsmotor som används för en specifik bild. Skärmdumpen är från en v.11-session, men bilden ligger som v.9 fortfarande. Jag har andra som är nyare i samma session som ligger som v.11.

Sessionen har ju inte så mycket med bilderna att göra. Har man en session öppen så kan man ju rota runt på hela hårddisken och ratta bilder bäst man vill. C1 skapar ju relevanta filer i varje mapp man går in i.

 

[ztenlund]

Uhm, min upplevelse är helt tvärtom. Preview-bilden i Capture One är ju suddig när man kollar på hela bilden av nån anledning. Inte jättesuddig, men det är märkbart iaf. Så fort man förstorar så får man den riktiga skärpan dock. Detta är en sak jag alltid stört mig lite på jämfört med LR.

Du kan ju alltid pröva att justera storleken på förhandsgranskningsbilden som programmet genererar för att se om det blir bättre. Jag tror att du kanske måste välja att generera en ny förhandsgranskning för att det ska slå igenom dock.

 

[Sten-Åke Sändh]

Nu missar du nog poängen. Att uppgradera själva sessionen är inte samma sak som att uppgradera vilken renderingsmotor som används för en specifik bild. Skärmdumpen är från en v.11-session, men bilden ligger som v.9 fortfarande. Jag har andra som är nyare i samma session som ligger som v.11.

Sessionen har ju inte så mycket med bilderna att göra. Har man en session öppen så kan man ju rota runt på hela hårddisken och ratta bilder bäst man vill. C1 skapar ju relevanta filer i varje mapp man går in i.

OK vi pratade nog förbi varann där och det var nog mitt fel. Varje session har annars en metadatadatabas i rotkatalogen som skapas tillsammans med Capture-, Output-, Select- och Trash-katalogerna. Det var den jag menade. Om jag har en session som heter Sessionx så skapas "Sessionx.cosessiondb i roten. Jag antar att sessionsdatabaserna kan ändras under resans gång och då behöver nog bilder och redigeringsmetadata synkas om man exv. lagt till eller ändrat funktioner. Det är ju en sak att bilderna kan ligga lite var som helst fysiskt men redigeringsmetadata hamnar väl alltid i sessionsdatabasen för det. Det funkar nog inte så bra om man använder en databas med ett äldre format ihop med den senaste versionen av programmet. Den behöver nog uppdateras även den.


Jag testade just att uppdatera en RAW-fil i en session för några minuter sedan och klockan är nu 2:39.

‎Capture One Session (.cosessiondb) är uppdaterad den ‎3 ‎januari ‎2019, ‏‎02:35:43

Så ändrar jag i en fil så uppdateras sessionen med mina redigeringsmetadata. Jag ser inga andra filer skapas bland filerna som det görs exv. i DxO Photolab som jag kör det programmet. Där skapas alltid side car-filer - åtminstone om man inte explicit vill ha en monolitdatabas. Det är möjligt att man kan få även Capture One att skapa XMP-side cars som i LR men det måste man nog tala om att man vill ha explicit om det nu går. I LR funkar det ju så.

 

[ztenlund]

OK vi pratade nog förbi varann där och det var nog mitt fel. Varje session har annars en metadatadatabas i rotkatalogen som skapas tillsammans med Capture-, Output-, Select- och Trash-katalogerna. Det var den jag menade. Om jag har en session som heter Sessionx så skapas "Sessionx.cosessiondb i roten. Jag antar att sessionsdatabaserna kan ändras under resans gång och då behöver nog bilder och redigeringsmetadata synkas om man exv. lagt till eller ändrat funktioner. Det är ju en sak att bilderna kan ligga lite var som helst fysiskt men redigeringsmetadata hamnar väl alltid i sessionsdatabasen för det. Det funkar nog inte så bra om man använder en databas med ett äldre format ihop med den senaste versionen av programmet. Den behöver nog uppdateras även den.


Jag testade just att uppdatera en RAW-fil i en session för några minuter sedan och klockan är nu 2:39.

‎Capture One Session (.cosessiondb) är uppdaterad den ‎3 ‎januari ‎2019, ‏‎02:35:43

Så ändrar jag i en fil så uppdateras sessionen med mina redigeringsmetadata. Jag ser inga andra filer skapas bland filerna som det görs exv. i DxO Photolab som jag kör det programmet. Där skapas alltid side car-filer - åtminstone om man inte explicit vill ha en monolitdatabas. Det är möjligt att man kan få även Capture One att skapa XMP-side cars som i LR men det måste man nog tala om att man vill ha explicit om det nu går. I LR funkar det ju så.

I varje mapp med bilder bör du ha en mapp som heter CaptureOne under vilken det sedan finns mappar med redingeringsinställningar (*.cos) och lagrade förhandsgranskningar.

Se nära slutet under "Geeky stuff":
https://blog.phaseone.com/sessions-101-discussing-the-concept/

Men det här spelar egentligen ingen roll, eftersom hela min poäng är att C1 inte påtvingar nya renderingsmotorer på tidigare filer, utan låter användaren välja om filerna ska uppgraderas till den nya. Något som är separat från att uppdatera själva databasen eller sessionen. Det går ju till och med att välja en tidigare motor i inställningarna som "default engine.".

 

[Brix]

En fundering till jag har angående Capture One, är det nån mer än jag som upplever att kontrast-slidern ofta får bilderna att se lite artificiella/plastiga ut? Vet inte om detta är nåt som främst gäller Fuji's X-trans filer iofs. Jag föredrar oftast att använda nivåer och klarhets-slidern för att öka kontrasten istället iaf. Det tenderar att se mer naturligt ut tycker jag.

 

[Tomasz]

Den borttagna kartan i lightroom

Haha! Capture One fixar på ett smart sätt det adobe tog bort. När man klickar på "Open in browser" så öppnas google maps på det ställe som bilden är tagen. Jag är så glad att jag direkt köper programmet!

 

[Artis]

Haha! Capture One fixar på ett smart sätt det adobe tog bort. När man klickar på "Open in browser" så öppnas google maps på det ställe som bilden är tagen. Jag är så glad att jag direkt köper programmet!

Oj! Det har man i gratisprogrammet Förhansvisning som följer MacOS. Bara man har koordinater när man fotar med mobilen eller kamera med påslaget GPS.

 

[Tomasz]

Oj! Det har man i gratisprogrammet Förhansvisning som följer MacOS. Bara man har koordinater när man fotar med mobilen eller kamera med påslaget GPS.

macos är bra, men mina bilder ligger i windows tyvärr.

 

[Artis]

macos är bra, men mina bilder ligger i windows tyvärr.

OK men det borde finnas ett bildvisningsprogram i Windows som läser av och visar GPS koordinater utan att man måste köpa ett annat program för det.

 

[thommya]

Haha! Capture One fixar på ett smart sätt det adobe tog bort. När man klickar på "Open in browser" så öppnas google maps på det ställe som bilden är tagen. Jag är så glad att jag direkt köper programmet!

Haha - ännu roligare, det funkar fortfarande i Lightroom - Alt-klicka på GPS-pilen i metadata-panelen öppnar fortfarande Google Maps i en webbläsare på koordinaterna för bilden i Lightroom 6.

Thommy