Canon

[Jexxi-V]

Tjena!
Jag funderar på att införskaffa ett nytt objektiv. I dagens läge använder jag mig utav 5D Mark II, 28-80 f/2,8-80 L och ett Sigma 70-200 f/2,8.

De två som jag har kikat lite på är Canon 16-35 f/2,8 L och 17-40 f/4 L.
Min fråga är, vilket utav de objektiven är mest prisvärda?
Det skiljer ju ett par, tre tusenlappar mellan dem, men ändå!
Är det bättre att lägga ut den summan för 16-35?

Ge mig tips och råd!

Användningsområdet kommer att bli väldigt varierande, allt ifrån konserter till porträtt och natur!

 

[SD40T-2]

Är det EF 16-35/2,8 L II eller den första versionen du menar?
Den första versionen var sämre än II och anses något sämre än 17-40/4.0 L
Behöver du f/2,8?
17-40 är helt OK. Jag har ett själv till min 5DMk3 och du får ett större zoomomfång än 16-35.

 

[perperub]

Tester på photozone:

16-35 f/2,8L II: http://www.photozone.de/canon_eos_ff/435-canon_1635_28_5d

17-40 f/4L: http://www.photozone.de/canon_eos_ff/427-canon_1740_4_5d

Mvh
Pär

 

[Rommel]

Bättre med ljusstyrka vid konsertfoto.


/Stefan

 

[SD40T-2]

Bättre med ljusstyrka vid konsertfoto.


/Stefan

Jag håller med Rommel där, jag missade det där med konserter i första inlägget.