Johan Carlström
Aktiv medlem
Det verkar som om canon inte intresserar sig så mycket för att släppa primes i vidvinkelintervallet (och inte så förfärligt mycket i andra intervall heller, dom som släpps är L-gluggar som kostar skjortan). De flesta förefaller ha några år på nacken och tycks ofta lida av medioker/dålig kantskärpa. Det tycks mig som om man nästan får skarpare optik om man kör zoomar till canon. Se tex mätningarna på photozone.
Samtidigt verkar tex pentax satsa väldigt mycket på primes med bra optiska egenskaper. Ok att deras 31/1.8 är svindyr men jag har svårt att se vad canon skulle matcha mot den. Personligen skulle jag gärna fota med fasta bränvidder om det gav bättre kvalitet till stora tryck mm.
Jag förstår inte att folk ser med sådan upphetsning på hur canon och nikon matchar 40D och D300 mm mot varandra när den stora frågan är vilka objektiv man kan leverera. Jag har inte köpt in mig så mycket i canon att jag inte skulle kunna byta system men jag tycker om deras kameror och det känns lite löjligt att byta från det största märket för att få tillgång till tillbehör.
Är det någon som vill rekomendera en glugg runt 30mm som skulle bli en bra normal på en EOS 300D/40D?
Samtidigt verkar tex pentax satsa väldigt mycket på primes med bra optiska egenskaper. Ok att deras 31/1.8 är svindyr men jag har svårt att se vad canon skulle matcha mot den. Personligen skulle jag gärna fota med fasta bränvidder om det gav bättre kvalitet till stora tryck mm.
Jag förstår inte att folk ser med sådan upphetsning på hur canon och nikon matchar 40D och D300 mm mot varandra när den stora frågan är vilka objektiv man kan leverera. Jag har inte köpt in mig så mycket i canon att jag inte skulle kunna byta system men jag tycker om deras kameror och det känns lite löjligt att byta från det största märket för att få tillgång till tillbehör.
Är det någon som vill rekomendera en glugg runt 30mm som skulle bli en bra normal på en EOS 300D/40D?
