Canon objektiv "basics"
- Trådstartare photonicdelousions
- Start datum
macrobild
Avslutat medlemskap
Som "Nybliven" 5d ägare sedan 4 månader letar jag nu med ljus och lykta efter objektiv som kan teckna ut hela min kameras sensors yta skarpt , dvs skarpt i hörn och kanter.
Kom gärna med ett förslag på en glugg som klarar detta.
Lång lista-men 24/1.4 är för priset och skärpa i kanter en medioker glugg. Min 100/2.8 macro tecknar inte hörnen lika skarpt som mitt. Min 24-70 vinjetterar ,likaså min 70-200/2,8 med oskarpa kanter och hörn. Testad 50/1,4 var oskarp i kant och hörn. Zoomar som 17-40 eller 16-35 på en 5d är ett inte en lyckad kombination.
Finns det något Canon objektiv som tecknar mitt och kant skarpt på en 24 x 36mm sensor yta. Kom med förslag och jag skall genast testa och verifiera om så är fallet.
Mikael
Senast ändrad:
elmqvist
Aktiv medlem
Nej, i alla fall inte många. Det är lätt att rata ett objektiv bara för att kanten inte är lika skarp som mitten. Även de objektiv som anses vara på absolut top brukar tappa skärpa vid 18-20mm från bildcentrum (21,5 mm är ute i hörnan).
Osannolikt bra
De objektiv som skulle kunna platsa i din difinition av skarpa är följande och då nerbländade ett par steg. Enligt Canons MTF kurvor så dippar dessa aldrig under 0,8 nerbländat dvs i princip spikraka horizontella kurvor.
*85/1,2 L
*135/2 L
400/2,8 L
Fantastiskt bra
Men som pragmatiker kanske man kan tänka sig att kurvorna dippar efter 15mm och dessutom kan tänka sig att skärpan bara ligger över 0,7 på Canons MTF kurva ger några brännvidder till.
35/2
*35/1,4 L
*50/1,8
*50/1,4
*85/1,8
*90/2,8
*100/2
*100/2,8 macro
*200/2,8 L
*70-200/2,8 IS L
300/4 L
*300/2,8 L
300/2,8 IS L
400/4 IS DO
400/5,6 L
500/4 IS L
600/5,6 IS L
Riktigt bra
Om man dessutom kan tänka sig att att skärpan i en axel (sagentiellt/tagentiellt) dippar ner till 0,5 vid 15mm så kan man lägga följande objektiv.
*24/1,4
24/2,8
28/2,8
*24/3,5
*45/2,8
*17-40/4 L
*70-200/2,8 L
70-200/4 L
*70-300/4,5-5,6 IS DO
70-300mm f/4-5.6 IS
*100-400/4,5-5,6 IS L
Mycket bra
Om man kan acceptera att objektivet kanske inte presterar perfekt under vissa omständigheter, men oftast "Riktigt bra" så kan man dessutom använda sig av några andra populära zoomobjektiv.
*24-70/2.8 L
*24-105/4 IS L
28-300/3.5-5.6 IS L
Jag har inte listat de objektiv som är lite enklare i konstruktionen, inte för att de skulle vara sämre utan för att de är kanske inte i målområdet för en 5D/1Ds ägare.
Flera av objektiven som är lista har jag själv ägt eller äger för tillfället (med stjärna framför). Min erfarenhet är att Canons MTF kurvor är rimligt överenstämmande med verkligheten.
Jag använde för tillfället huvudsakligen 35/1,4 och 85/1,8 som jag tycker ger en bra balans mellan prestanda och smidighet.
elmqvist
Aktiv medlem
Så synd att du inte är nöjd med din 100/2,8
Här är min egna test av den 85/1,2 som jag ägde
85/1,2
Här är min favorit 35/1,4
35/1,4
Som referens kan man även titta på en 50/1,4
50/1,4
de fyra cirklarna är plockade skall tolkas på följande sätt.
"centrum, största bländaren" | "centrum,bändare 8"
-----------------------------------------------
"hörna, största bländaren" | "hörna, bändare 8"
Jämna fina cirklar som är lika skarpa överallt tyder på fin/lugn skärpa och oskärpa (tagentiell och sagentiell skärpa är likvärdig).
Ovala cirklar tyder på tunnformig eller kuddformighet.
Bilderna är tagna med 1Ds och skall därför klara visa tredje blå cirklen från centrum för att vara full upplösande.
Är inte inne på onsdag förmiddag
Här är min egna test av den 85/1,2 som jag ägde
85/1,2
Här är min favorit 35/1,4
35/1,4
Som referens kan man även titta på en 50/1,4
50/1,4
de fyra cirklarna är plockade skall tolkas på följande sätt.
"centrum, största bländaren" | "centrum,bändare 8"
-----------------------------------------------
"hörna, största bländaren" | "hörna, bändare 8"
Jämna fina cirklar som är lika skarpa överallt tyder på fin/lugn skärpa och oskärpa (tagentiell och sagentiell skärpa är likvärdig).
Ovala cirklar tyder på tunnformig eller kuddformighet.
Bilderna är tagna med 1Ds och skall därför klara visa tredje blå cirklen från centrum för att vara full upplösande.
Är inte inne på onsdag förmiddag
Senast ändrad:
photonicdelousions
Aktiv medlem
Tack för förslagen
Hej
Efter en del objetkivbytande, så har jag äntligen hittat min lilla "älskling"
En 300mm 4 L IS, jag tycker att den är grymmt skarp och har en nice soft touch på allt som man inte vill ska vara skarpt. Tack för att ni talade så gott för den
Nu till frågan, jag har testat tex canons 70-200 4 L Och den påminner inte ett dugg om 300an! Jag förstår att det skiljer 100mm men är det verkligen allt?
Nu mer tycker jag att allt känns skit, spelar ingen roll vad jag testar mot!
Rekommendationen jag fick blandannat var ett 50mm 1,4 USM vilket jag också köpt. Men blää jag gillar inget av vad den presterar. Nu pratar jag inte mekanik utan rakt av bildkvalitee...
Så jag sitter i ett konstigt dilemma nu jag har bara två favoriter som är på tok för långa för porträtt.
Vad finns det för något som påminner om 300an på kortare brännvid? Ska jag satsa på ett 135 2 L Kommer det funka? Och bara köra på en 17-40 4 L som vidvinkligt ... allt gick i kras pga en superglugg LoL
Tacksamm för en vidarutveckling av detta
Hej
Efter en del objetkivbytande, så har jag äntligen hittat min lilla "älskling"
En 300mm 4 L IS, jag tycker att den är grymmt skarp och har en nice soft touch på allt som man inte vill ska vara skarpt. Tack för att ni talade så gott för den
Nu till frågan, jag har testat tex canons 70-200 4 L Och den påminner inte ett dugg om 300an! Jag förstår att det skiljer 100mm men är det verkligen allt?
Nu mer tycker jag att allt känns skit, spelar ingen roll vad jag testar mot!
Rekommendationen jag fick blandannat var ett 50mm 1,4 USM vilket jag också köpt. Men blää jag gillar inget av vad den presterar. Nu pratar jag inte mekanik utan rakt av bildkvalitee...
Så jag sitter i ett konstigt dilemma nu jag har bara två favoriter som är på tok för långa för porträtt.
Vad finns det för något som påminner om 300an på kortare brännvid? Ska jag satsa på ett 135 2 L Kommer det funka? Och bara köra på en 17-40 4 L som vidvinkligt ... allt gick i kras pga en superglugg LoL
Tacksamm för en vidarutveckling av detta
jhk
Aktiv medlem
Re: Tack för förslagen
50/1,4:an ger en tydlig skillnad mellan skarpt och oskarpt och får på så sätt det skarpa att stå ut.
Men det krävs längre linser eller makroläge för att "måla" med oskarpa fält.
Motsvarande 135:a på fullformatare är en klassisk kompromiss. Ansiktena vill gärna bli lite väl tillplattade med längre linser. Men det är ju en smaksak.
Jag har en del bilder på bakvattnet.se som jag tycker visar vad 50:an går för med en 20D, den sortens situationer den är bra för (bilderna är familjebilder, jag har inte alltid brytt mig om skärpan ens, men jag tycker de säger vad linsen är bra för). Samtliga bilder är tagna med 20D och antingen 24/2,8 eller 50/1,4.
50/1,4:an ger en tydlig skillnad mellan skarpt och oskarpt och får på så sätt det skarpa att stå ut.
Men det krävs längre linser eller makroläge för att "måla" med oskarpa fält.
Motsvarande 135:a på fullformatare är en klassisk kompromiss. Ansiktena vill gärna bli lite väl tillplattade med längre linser. Men det är ju en smaksak.
photonicdelousions
Aktiv medlem
Lyfter denna lite!
Så ja sitter och grubblar vidare nu,
Jag har införskaffat 300mm F4L IS och 50mm 1,4 USM
Superbra båda toknöjd med kvaliteten, dock så känner jag mig något begränsad med 300mm och har satt en annons på den. Kändes kanske lite väl teleoverkill för mig !
Hur som helst så letar man alltid vidare, och är nu på jakt efter ett vidare alternativ.
Eftersom ni var så duktiga och vänliga att hjälpa mig sist så ... Har tittat mycket på Canons 17-40 4 L Vad säger ni om den? Andra alternativ?
Hoppas att ni kan hjälpa mig vidare! Samt tar med en fråga jag inte lyckats få vettiga svar på. Nu när man har börjat investera i fasta obj så byter jag rätt ofta och har svårt att nå mina objektiv smidigt i min Lowepro Classic vad har ni att rekommendera där?
Så ja sitter och grubblar vidare nu,
Jag har införskaffat 300mm F4L IS och 50mm 1,4 USM
Superbra båda toknöjd med kvaliteten, dock så känner jag mig något begränsad med 300mm och har satt en annons på den. Kändes kanske lite väl teleoverkill för mig !
Hur som helst så letar man alltid vidare, och är nu på jakt efter ett vidare alternativ.
Eftersom ni var så duktiga och vänliga att hjälpa mig sist så ...
Har tittat mycket på Canons 17-40 4 L Vad säger ni om den? Andra alternativ?Hoppas att ni kan hjälpa mig vidare! Samt tar med en fråga jag inte lyckats få vettiga svar på. Nu när man har börjat investera i fasta obj så byter jag rätt ofta och har svårt att nå mina objektiv smidigt i min Lowepro Classic vad har ni att rekommendera där?
