Canon kryper till korset - ny firmware med 24fps i 2019 års kameramodeller

[bach7617]

https://www.youtube.com/watch?v=hhcBW2ydJJ8

 

[taz_k]

Vad hade de stöd för tidigare? Innan denna firmware.

 

[fotobollfoto]

24, 25, 30, 50, 60
(för 1-D X och 550D)

 

[ztenlund]

24, 25, 30, 50, 60
(för 1-D X och 550D)

Vilket inte är årets modeller där 24 saknas i flera eller alla, vilket det här klagats en del på.

 

[fotobollfoto]

Vilket inte är årets modeller där 24 saknas i flera eller alla, vilket det här klagats en del på.

Aha, sorry för mitt onödiga inlägg,

 

[PMD]

Varför är 24 bps viktigt?

Det kanske hade varit enklare för Canon att inte ta bort 24 bps från basprogramvaran en gång i tiden.

 

[fotobollfoto]

24 är samma frekvens som film på bio.
Folk anser att det ger en alldeles speciell känsla.

 

[PMD]

Då är väl 16 bps ännu viktigare så att man kan få en ursprunglig biokänsla?

Kan man se skillnad på 24 och 25 bps utan att se respektive video sida vid sida?

 

[fotobollfoto]

Då är väl 16 bps ännu viktigare så att man kan få en ursprunglig biokänsla?

Kan man se skillnad på 24 och 25 bps utan att se respektive video sida vid sida?

Jag tror de tycker det.

Men skillnaden i USA kanske är större. Där går ju tv i 30 fps.

 

[apersson850]

Det är nog samma folk som monterar högtalarsladdarna på små distanser, för ljudet blir bättre om sladdarna inte rör vid golv och väggar.

 

[Third eye]

Det är nog samma folk som monterar högtalarsladdarna på små distanser, för ljudet blir bättre om sladdarna inte rör vid golv och väggar.

Det är MÅNGA, inklusive jag, som vill ha det och det är lite nonchalant av Canon och strypa det (de vill ju att den kunden ska köpa c-kameror).
För dem som inte bryr sig så är det ju bara att scrolla vidare, men för de som bryr sig är det en rätt stor issue och fördel att ha 24fps.

 

[Spygg]

Det är nog samma folk som monterar högtalarsladdarna på små distanser, för ljudet blir bättre om sladdarna inte rör vid golv och väggar.

Att se skillnad på 30fps och 24fps är INTE svårt för typ någon med normal syn. 24fps vs 25fps är såklart svårare, men det handlar inte om några slags nördfantasier, utan 24fps är snarare en internationell industristandard för film.

 

[Studiomats]

Förstår inte hur detta är till att "Krypa till korset"
Det är ju trevligt att Canon lyssnar på sina användare och tar till sig det användarna vill ha. Värre hade det ju varit om det totalt struntat i detta och bara kört vidare.

 

[bach7617]

Förstår inte hur detta är till att "Krypa till korset"
Det är ju trevligt att Canon lyssnar på sina användare och tar till sig det användarna vill ha. Värre hade det ju varit om det totalt struntat i detta och bara kört vidare.

Jag skrev så då jag antar precis som nämnts i Third Eyes kommentar #11 att det var ett strategiskt val som Canon fått så mycket negativa reaktioner på så att de ändrade sin firmware. Att krypa till korset är ju ett talesätt - att man ångrar sig, en underkastelse av högre makt (konsumenterna) om man så vill. Det var bara en rubrik liksom.

 

[Bengf]

Dom riktiga filmentusiasterna pratar inte dom nästan enbart 60P-10bit.

 

[nivas]

Det absolut vanligaste borde ju vara att man filmar med 25 eller 30 fps?
Hur vanlig är t.ex. 90D bland filmentusiasterna?

 

[ztenlund]

Dom riktiga filmentusiasterna pratar inte dom nästan enbart 60P-10bit.

Det är bara nästan alla filmer och en hel del högkvalitativa tv/streaming-serier som produceras med 24 bilder/sek. Man kan ju även notera att man typiskt sett behöver mer ljus för 60 bilder/sek eftersom man då använder en kortare slutartid, helt oaktat hur mycket data det blir o dyl.

 

[Third eye]

60 och 120 fps använder jag nästan enbart för b-roll slowmotion, timelinen i PP är fortfarande 24 fps.

 

[gamleJ]

Tänk så mycket dålig press de fått pga att de utelämnade 24fps. Jag älskar att de tvingas pudla i efterhand. Kanske blir de lite försiktigare framöver med sina snudd på korkade begränsningar. Nästa spegelfria fullformatshus tror jag måste överraska positivt gällande funktioner om de ska kunna dra nytta fullt ut av det de gör bra gällande objektiv mm. De har segmenterat för hårt vid sina nysläpp och byggt upp en negativ förväntan. Kommentarer i stil med, -”undrar vad de ska handikappa huset med denna gången?” är inte ovanliga. Så är det visserligen för alla tillverkare men Canon leder definitivt när det gäller konstiga hål i specifikationslistan. Det största slukhålet är avsaknaden av ibis som nog kostat Canon många osålda hus och därmed marknadsandelar.

 

[Third eye]

Det absolut vanligaste borde ju vara att man filmar med 25 eller 30 fps?
Hur vanlig är t.ex. 90D bland filmentusiasterna?

Antagligen inte poppis alls då den både är ny och saknar 24fps, till skillnad från 80D som har det och är hyggligt poppis som lågbudget filmkamera.